【正文】 好友之間，將訴權(quán)賦予被害人，被害人根據(jù)不同情形是否行使訴權(quán)，從而有利于化解糾紛和維護團結(jié)，更好的維護被害人的合法權(quán)益。在理論界和司法實踐部門對于侵占罪是否存在公訴形式、其告訴之主體以及被害人訴權(quán)的行使、數(shù)罪中公訴與自訴之關(guān)系等問題存在著一些爭議，因此我們對此有必要進行一些了解和探討。（這里我們?yōu)榱撕啽闫鹨姲迅嬖V的主體稱為告訴權(quán)人）對于那些近親屬以外的人向人民法院或人民檢察院告訴的，人民法院、人民檢察院除非被害人因受強制、威嚇而無法告訴之外不能受理，他們不是本罪告訴的主體，他們的這種“告訴”只不過是向司法機關(guān)反映有關(guān)案件情況，不能啟動 訴訟。③這表明司法實際中將侵占罪作為公訴案件審理，是不正確的。若主張告訴的被害人告訴被侵占的財產(chǎn)未達到數(shù)額 較大，盡管侵占行為人侵占的財產(chǎn)達到數(shù)額較大，亦因被告訴的財產(chǎn)未達到數(shù)額 較大而使被害人不享有訴權(quán)。各共有人不單獨享有訴權(quán)，而只能在占多數(shù)份額的共有人主張，以全體共有人的名義行使訴權(quán)。人民法院對犯罪嫌疑人定罪量刑后，被害人不能對行為人的侵占罪再行告訴。一概排除了公安機關(guān)偵查介入有其不足，因而我們可考慮在需要偵查的案件中賦予被害人及其近親屬以一定的請求公安 機關(guān)介入偵查的權(quán)利。對于那些情節(jié)嚴重或危害社會秩序生活秩序和國家利益的侵占犯罪僅賦予當事人訴權(quán)，當事人不行使訴權(quán)的情況下，國家司法機關(guān)則無能為力，顯然有其不足。（ 3）侵占罪的法定刑較其他公訴犯罪的法定刑重，這種情況下按重罪即侵占罪來處理?！鞍捶莨灿腥税凑崭髯缘姆蓊~，對共有財產(chǎn)享有權(quán)利，分擔義務(wù)。（ 2）當侵占行為人侵占一個或幾個被害人的財產(chǎn)時，被侵占的財產(chǎn)達到數(shù)額較大，被害人的訴權(quán)問題顯得較復(fù)雜。若適用公訴程序，自訴程序中當事人的和解、撤回自訴等訴訟權(quán)利則不能享用，無疑是對被害人訴訟權(quán)利的一種剝奪，適用公訴程序有違立法之初衷。侵占罪是 96新刑法增設(shè)新罪名， 79刑法規(guī)定了四種告訴才處 理的犯罪，都是規(guī)定在侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及妨害婚姻家庭犯罪。 一：國外侵占罪訴權(quán)行使之簡介 侵占犯罪的訴權(quán)是由國家行使還是由公民個人行使，各國刑法規(guī)定不一，多數(shù)國家刑法對于侵占犯罪的訴權(quán)行使并無規(guī)定，即對侵占犯罪實行的是國家公訴的形式；但也有一些國家對此作了明確的規(guī)定。 這里我們應(yīng)當明確對于人民檢察院告訴的情況是公訴亦或是自訴案件，有學(xué)者認為在人民檢察院告訴的情形下，檢察機關(guān)不是被害人，而是以國家的名義在進行訴訟活動，因此這種以國家告訴的犯罪只能是公訴案件②。侵占案件起訴與否，是自訴人的權(quán)利，自訴人完全可以根據(jù)自己的意愿來決定。在一定情形下可能因其 中一個或幾個被害人不告訴或撤回告訴而喪失訴權(quán)。 在共同共有的情形下，由于共同共有權(quán)人平等享有權(quán)利承擔義務(wù)，共有物 也只能有一個所有權(quán)，也只有一個告訴的主體，但由于共有關(guān)系的當事人平等享有權(quán)利承擔義務(wù)，只要共有權(quán)人之一提起訴訟，即可認為是全體共有人提起訴訟。 實質(zhì)的數(shù)罪即數(shù)罪并罰情形下訴權(quán)的行使：此種情形公訴權(quán)不受影響，只要存在公訴犯罪，就應(yīng)由檢察機關(guān)提起公訴，被害人其訴權(quán)是否行使在于自己。這里應(yīng)當明確的是公安機關(guān)的介入并不導(dǎo)致案件性質(zhì)的改變。這四種犯罪在情節(jié)嚴重或危害大時的不適用告訴才處理制度，而侵占罪卻一律適用告訴才處理制度，沒有沒有例外的規(guī)定。若告訴權(quán)人就這一整體行為告訴的，則應(yīng)按重罪來處罰。我國《民法通則》第 78 條規(guī)定：。我們認為這里應(yīng)當分為兩種情形：（ 1）侵占行為人侵占的是一個或幾個被害人的財產(chǎn)，但被侵占的財產(chǎn)總和尚為達到數(shù)額較大，根據(jù)刑法的規(guī)定，由于侵占行為人其行為尚未構(gòu)成侵占罪，故被害人無告訴權(quán)。本罪適用告訴才處理制度是基于侵占罪為多發(fā)生在親朋好友間社會危害性較小，因而賦于被害人自訴權(quán)，有利于維護當事人的合法權(quán)利，利于糾紛的解決和維護社會的穩(wěn)定。這在訴權(quán)的行使上一概賦予當事人與國外許多國家的規(guī)定有著很大的差別。這些國家侵占罪訴權(quán)的行使可分 為以下三種情況： 以犯罪嚴重程度為標準，對嚴重的侵占犯罪行為不要求告訴處理，由國家司法機關(guān)行使，對于犯罪程度較輕則告訴處理，司法機關(guān)不主動介入，當事人享有充分的訴權(quán)，這以意大利刑法為標準。筆者持不同