【導(dǎo)讀】圖1A421033-1是某項(xiàng)目的鋼筋混泥土工程施工網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃。其中，工作A、B、D是支模工程；C、E、G. 箭線之下是持續(xù)時間（周），箭線之上是預(yù)算費(fèi)用，并列入了表。工程進(jìn)行到第9周時，D工作完成了2周，E工作完成了1周，F(xiàn)工作已。經(jīng)完成，H工作尚未開始。請繪制本例的實(shí)際進(jìn)度前鋒線。重新繪制第9周至完工的時標(biāo)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃。根據(jù)據(jù)值法計(jì)算公式，進(jìn)度偏差為：SV=BCWP-BCWS=75-98=-23萬元，即進(jìn)度延誤23萬元。故將使項(xiàng)目工期延長一周。E工作不在關(guān)鍵線路上，它延誤了二周，但該工作有一周總時差，故也會導(dǎo)致。的總時差由2周減少到1周。本工程通過公開招投標(biāo)確定由。劃文件代替裝飾工程施工組織設(shè)計(jì)，建設(shè)單位工程師以不符合要求為由予以拒絕。1）建筑裝飾裝修施工組織設(shè)計(jì)文件和質(zhì)量計(jì)劃均是針對工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)文件。8度，由某市建筑公司總承包，工程于2021年2月18日開工。對內(nèi)應(yīng)作為項(xiàng)目施工質(zhì)量管理的依據(jù)，按照合同約定的工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

　　

【正文】 資質(zhì)和 對工程結(jié)構(gòu)和施工方案不清楚的情況下違法、違章指揮施工。 3）作業(yè)人員不懂拆除作業(yè)技術(shù)要求，拆除程序錯誤，違章作業(yè)，冒險(xiǎn)蠻干。 4）現(xiàn)場檢查流于形式，檢查人員對發(fā)現(xiàn)的嚴(yán)重安全隱患沒有進(jìn)行有效的制止和采用必要的整改措施。 （ 2）這是一起因非法轉(zhuǎn)包、違法施工、違章作業(yè)、冒險(xiǎn)蠻干和現(xiàn)場管理失控造成的重大責(zé)任事故。承建該項(xiàng)目的市建工集團(tuán)負(fù)有管理責(zé)任。 （ 3）安全檢查中對有即發(fā)性事故危險(xiǎn)的隱患，安全檢查人員應(yīng)責(zé)令其立即停工整改。 （ 4）對于違章指揮、違章作業(yè)、違反勞動紀(jì)律的行為，安全檢查人員應(yīng)當(dāng)場指出并進(jìn)行糾正。 （ 5）安全檢查記錄要全面、詳實(shí)，特別是對事故隱患的記錄和描述必須要具體。 （ 6）“三定”是指：定整改責(zé)任人、定整改時間、定整改措施。 案例 1A4230231 某工程項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理在 7月中旬依據(jù)《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（ JGJ 5999），組織對現(xiàn)場腳手架和臨時用電情況進(jìn)行了專項(xiàng)檢查。該現(xiàn)場搭設(shè)的是一雙排落地式鋼管腳手架，架高 54m。臨時用電系統(tǒng)為“三相五線制” TNS系統(tǒng)。經(jīng)檢查評分，在《施工用電檢查評分表》中：外電防護(hù)實(shí)得分 20分；接地與接零保護(hù)系統(tǒng)實(shí)得分 10分；配電箱與開關(guān)箱實(shí)得分 13分； 現(xiàn)場照明實(shí)得分 6 分；配電線路實(shí)得分 14分；電器裝置實(shí)得分 9分；變配電裝置實(shí)得分為 0分；用電檔案實(shí)得分為 9分。 （ 1）《落地式外腳手架檢查評分表》中哪幾個檢查項(xiàng)目為保證項(xiàng)目？保證項(xiàng)目在檢查評分表中起何作用？ （ 2）請計(jì)算《施工用電檢查評分表》實(shí)得多少分？換算到匯總表中應(yīng)為多少分？ 隱藏分析與答案 （ 1）《落地式外腳手架檢查評分表》中施工方案、立桿基礎(chǔ)、架體與建筑結(jié)構(gòu)拉結(jié)、桿件間距與剪刀撐、腳手板與防護(hù)欄桿、交底與驗(yàn)收 6項(xiàng)內(nèi)容為保證項(xiàng)目。保證項(xiàng)目為一票否決項(xiàng)目，在實(shí)施安全檢查評分時，當(dāng)一張檢查表的保 證項(xiàng)目中有一項(xiàng)不得分或項(xiàng)目小計(jì)得分不足 40 分，此張檢查評分表不得分。 （ 2）該檢查表實(shí)得分為： 20（外電防護(hù)實(shí)得分） +10（接地與接零保護(hù)系統(tǒng)實(shí)得分） +13（配電箱與開關(guān)箱實(shí)得分） +6（現(xiàn)場照明實(shí)得分） +14（配電線路實(shí)得分） +9電器裝置實(shí)得分） +0（變配電裝置實(shí)得分）+9（用電檔案實(shí)得分） =81（分） 換算到匯總表中應(yīng)為： 10（匯總表中應(yīng)得滿分分值） 81（檢查評分表實(shí)得分?jǐn)?shù)） /100=（分） 19 案例 1A4230232 某寫字樓工程地處市中心，建筑面積 110000㎡，地下 2層，地上 28層，框架剪力墻結(jié)構(gòu)，由某建筑集團(tuán)公司承建， 2021 年 8 月 10日正式開工。在主體施工階段，公司組織相關(guān)管理部門依據(jù)《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（ JGJ 5999）對該項(xiàng)目進(jìn)行了檢查和評分。各檢查評分表實(shí)得分?jǐn)?shù)分別為：安全管理 86分；文明施工 88分；腳手架 80分；基坑支護(hù)與模板工程 91分；“三寶”、“四口”防護(hù) 79分；施工用電 92分；物料提升機(jī)與外用電梯 94分；塔吊 96分；起重吊裝缺頂；施工機(jī)械 72 分。 （ 1）請根據(jù)各檢查評分表實(shí)得分?jǐn)?shù)，計(jì)算出評分匯總表的總得分是多少。 （ 2）請結(jié)合評分匯總表的總得分， 依據(jù)《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（ JGJ 5999），指出該項(xiàng)目安全生產(chǎn)評價結(jié)果是不合格、合格還是優(yōu)良。 隱藏分析與答案 （ 1）評分匯總表的總得分為：（ 86 +88 +80 +91 +79 +92 +94 +96 +72 ） 100/95= （ 2）該項(xiàng)目安全生產(chǎn)評價結(jié)果為優(yōu)良。 案例 1A423031 某工程地下一層、深 ，地上 28 層、高 ，由某省一建公司總承包。 2021年 7 月 8日，一建公司將基坑開挖分包給某土方 承包單位進(jìn)行施工，土方承包單位在基坑沒有做支護(hù)和放坡的情況下，指派挖掘機(jī)開始向西開挖，此時由現(xiàn)場土建工長安排 3名工人澆筑南端基坑底的墊層。下午 2時左右，南側(cè)土壁發(fā)生土方坍塌，從事承臺墊層施工的 3名工人被埋身亡。 （ 1）請簡要分析這起事故發(fā)生的主要原因。 （ 2）請簡述基坑（槽）土方開挖與回填施工的安全技術(shù)措施。 隱藏分析與答案 （ 1）這起事故發(fā)生的主要原因有： 1）土方工程施工前未編制專項(xiàng)施工方案，未按有關(guān)程序報(bào)批，未安排專職安全管理人員實(shí)施現(xiàn)場監(jiān)督管理，施工中也沒有做相應(yīng)的技術(shù)要求，土方開挖邊坡 呈直壁狀，致使邊坡穩(wěn)定處于極度不安全狀態(tài)。 2）現(xiàn)場土建工長違章指揮工人到未采取放坡和加固措施的基坑下方危險(xiǎn)區(qū)域施工。 3）現(xiàn)場安全管理不到位，作為總承包單位和工程監(jiān)理單位對土方承包單位施工人員不按要求放坡的行為和事實(shí)不加制止。 4）現(xiàn)場作業(yè)人員安全意識不強(qiáng)、自我保護(hù)和防范事故的能力不夠。 （ 2）答案詳見 1A423031四 （三）。 案例 1A423032 某工廠二期工程，由省建工總承包公司承建。工程的結(jié)構(gòu)形式為 54m 45m，矩形框架廠房，屋頂為球形節(jié)點(diǎn)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，因省建工總承包公司不具備此網(wǎng) 架施工能力，故建設(shè)單位將屋頂網(wǎng)架工程分包給某市網(wǎng)架廠，由省建工總承包公司配合搭設(shè)滿堂腳手架，以提供高空組裝網(wǎng)架的操作平臺，腳手架高度為 26m。為 20 搶工程進(jìn)度，網(wǎng)架廠在腳手架還未進(jìn)行交接驗(yàn)收的情況下，便于 2021年 4月 25日晚，將運(yùn)至現(xiàn)場的網(wǎng)架部件（重約 40t）全部成捆吊上腳手架，至使腳手架嚴(yán)重超載。 4月 26 日上班后，施工作業(yè)人員在用撬棍解捆時，堆放網(wǎng)架部件所在的腳手架發(fā)生倒塌，腳手架上的網(wǎng)架部件及施工人員同時墜落，造成 7人死亡、1人重傷的重大事故。 （ 1）請指出這起事故發(fā)生的直接原因。 （ 2）請簡述 對腳手架搭設(shè)人員有哪些具體要求？ （ 3）請簡述一般腳手架搭設(shè)專項(xiàng)施工方案應(yīng)包括的主要內(nèi)容有哪些？ （ 4）請簡述一般腳手架檢查驗(yàn)收程序及定期檢查的主要內(nèi)容。 隱藏分析與答案 （ 1）這起事故發(fā)生的直接原因是由于網(wǎng)架廠在腳手架還未進(jìn)行交接驗(yàn)收的情況下，沒有考慮腳手架承載能力要求，在腳手架上大量集中堆放網(wǎng)架部件，致使腳手架嚴(yán)重超載，最終導(dǎo)致失穩(wěn)倒塌。 （ 2）腳手架搭設(shè)人員必須是經(jīng)過按現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《特種作業(yè)人員安全技術(shù)考核管理規(guī)則》（ GB5036）考核合格的專業(yè)架子工，并應(yīng)持證上崗。上崗人員應(yīng)定期進(jìn)行體驗(yàn)，體驗(yàn)合 格者方可上崗作業(yè)。腳手架搭設(shè)人員在作業(yè)時，必須戴安全帽、系安全帶、穿防滑鞋。 （ 3）答案詳見 1A423032二 （一）中第 2款。 （ 4）答案詳見 1A423032二 （九）、（十）。 案例 1A423033 某公司辦公樓工程為 3層（局部 4層）框架結(jié)構(gòu)，建筑面積 10000㎡，由市建一公司承接后，轉(zhuǎn)包給私人包工頭（掛靠該建筑公司、使用該公司資質(zhì)）自行組織施工。該工程中廳屋蓋主鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，長 36m，寬 20m，高 15m，模板支架采用木桿，木桿直徑為 30~60mm，立桿間距為 ~，步距為 ~。于 2021年 5月 20日下午開始澆筑混凝土，由于模板支架木桿過細(xì)，又缺少水平拉結(jié)和剪刀撐，造成架體承載力不夠。當(dāng)連續(xù)作業(yè)到 21日凌晨時，突然發(fā)生屋頂梁板整體坍塌，造成 5人死亡、 1人重傷的重大事故。 （ 1）這起事故發(fā)生的主要原因是什么？ （ 2）請簡要分析這起事故的性質(zhì)，誰應(yīng)對這起事故負(fù)直接責(zé)任？ （ 3）請指出市建一公司主要負(fù)責(zé)人是否要對這起事故負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，公司是否要負(fù)連帶責(zé)任？依據(jù)是什么？ （ 4）現(xiàn)澆混凝土工程施工方案應(yīng)包括的主要內(nèi)容有哪些？ （ 5）現(xiàn)澆混凝土工程模板支撐系統(tǒng)的選 材及安裝的主要安全技術(shù)措施有哪些？ 隱藏分析與答案 （ 1）這起事故發(fā)生的主要原因有： 1）施工隊(duì)伍無相應(yīng)資質(zhì)，違規(guī)承攬任務(wù)。 2）模板工程施工前沒有編制專項(xiàng)施工方案，施工中所使用的模板支架材質(zhì)不符合要求，桿件間距過大，缺少水平拉結(jié)和剪刀撐，不能承載施工荷載和材料自重，最終導(dǎo)致失穩(wěn)坍塌。 3）施工現(xiàn)場管理混亂，違章施工。 （ 2）這是一起因違法轉(zhuǎn)包、違章施工而導(dǎo)致的重大責(zé)任事故。直接責(zé)任者是從市建一公司轉(zhuǎn)包該工程私人包工頭。 （ 3）市建一公司主要負(fù)責(zé)人應(yīng)對這起事故負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。因?yàn)樵摴具`反了《建筑法》關(guān)于 禁止允許其他單位或個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程的規(guī)定，并且在施工期間該 21 公司也未派人參與施工管理，作為公司主要負(fù)責(zé)人應(yīng)對這起事故負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，公司應(yīng)對這起事故負(fù)連帶責(zé)任。 （ 4）答案詳見 1A423033三 （一）中第 2款。 （ 5）答案詳見 1A423033三 （二）。 案例 1A423034 某廠房工程上部屋架及支撐系桿由某建材公司制作完成，由市建筑安裝公司以勞務(wù)清包的形式負(fù)責(zé)安裝。雙方協(xié)議規(guī)定，安裝用吊車、機(jī)具、材料等均有建材公司提供，合同工期為 8天。 17日 8時，市建筑安裝公司施工人員進(jìn)入現(xiàn)場，由于建材公司提供的 16t吊車未能到位，建材公司代表王某就口頭委托市建筑安裝公司代租 16t吊車。上午 10時，市建筑安裝公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人從個體戶趙某處租用的 16t吊車進(jìn)場。下午3 時 26 分該吊車用起重臂副鉤吊起一自制鐵筐，筐內(nèi)違章乘坐 4名工人在 15m 高的柱頭上進(jìn)行操作平臺及爬梯的搭設(shè)，當(dāng)完成第二根柱子平臺的搭設(shè)，吊鉤在降落過程中，距地面約 12m處突然發(fā)生副鉤鉤頭脫落，導(dǎo)致自制鐵筐及筐內(nèi)人員一同墜落，造成 3人死亡，一人重傷。事后經(jīng)調(diào)查，市建筑安裝公司租用的16t吊車無“準(zhǔn)許證”，其 副 鉤壓力軸承已經(jīng)損壞，在此次吊裝作業(yè)過程中，由于副鉤半圓卡塊帽脫離 ，造成吊車副鉤脫落。 （ 1）請指出市建筑安裝公司施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人在這起事故中有哪些違規(guī)、違章行為？應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？ （ 2）《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》（國務(wù)院 393 號令）對機(jī)械出租單位和租憑使用單位的安全責(zé)任是如何界定的？ （ 3）請簡述起重吊裝作業(yè)預(yù)防起重傷害事故的安全技術(shù)措施。 隱藏分析與答案 （ 1）市建筑安裝公司施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人的違規(guī)、違章行為包括： 1）從個體戶 手 中租用未經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門安全檢測檢驗(yàn)且存在嚴(yán)重缺陷的設(shè)備。 2）違章 指揮作業(yè)人員乘坐用汽車吊吊起的自制鐵筐進(jìn)行高處安裝作業(yè)。 這是一起具有嚴(yán)重違規(guī)、違章情節(jié)的重大責(zé)任事故，市建筑安裝公司施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人應(yīng)對這起事故負(fù)主要責(zé)任。 （ 2）《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》（國務(wù)院 393號令）規(guī)定： 1）出租單位應(yīng)當(dāng)對出租的機(jī)械設(shè)備和施工機(jī)具及配件的安全性能進(jìn)行檢測，在簽訂租憑協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)出具檢測合格證明，禁止出租檢測不合格的機(jī)械設(shè)備和施工機(jī)具及配件。 2）租憑使用單位在使用前應(yīng)按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對所租憑的機(jī)械設(shè)備和施工機(jī)具及配件進(jìn)行驗(yàn)收，不得違章使用。 （ 3）答案詳見 1A423034二 （ 二）。 案例 1A423035 2021年 1月 12日，包工頭何某接到某工地項(xiàng)目經(jīng)理電話，要求幫助其拆除工地腳手架。 13日上午，包工頭何某帶領(lǐng)其老鄉(xiāng) 5人前往工地，到工地與項(xiàng)目經(jīng)理見面以后，便口頭向 5名老鄉(xiāng)分配了一下任務(wù)。因來時匆忙，現(xiàn)場又沒有富余的安全帽和安全帶， 5 名工人沒有就在沒有佩帶任何安全防護(hù)用具的情況下開始作業(yè)。接近中午 12點(diǎn)鐘左右，包工頭何某想叫 5人下來吃飯， 5人中的一人準(zhǔn)備移動位置時，突然站立不穩(wěn)，從架子上摔了下來，現(xiàn)場人員立即將其送往醫(yī)院，但因內(nèi)臟大量出血，于 14 日凌晨死亡。事后經(jīng)調(diào)查了解，死者本身患有高血壓。 22 （ 1）請簡要分析這起事故發(fā)生的主要原因。 （ 2）請問患有哪些疾病的人員不宜從事建筑施工高處作業(yè)活動？ （ 3）何為“三寶”？何為“四口”？何為“十臨邊”？ （ 4）請回答對高處作業(yè)有哪些基本安全要求。 隱藏分析與答案 （ 1）這起事故發(fā)生的主要原因有： 1）腳手架拆除作業(yè)沒有制訂施工方案。 2）施工單位對拆除作業(yè)人員在上崗前沒有進(jìn)行安全教育和安全技術(shù)交底，也沒有進(jìn)行必要的身體檢查。 3）拆除作業(yè)人員非專業(yè)架子工，無證上崗，違章作業(yè)。 4）施工單位和包工頭均未為拆除作業(yè)人員 提供安全帽、安全帶和防滑鞋等安全防護(hù)用具。 5）施工現(xiàn)場安全管理失控，對違章指揮、違章作業(yè)現(xiàn)象無人過問和制止。 （ 2）凡患有高血壓、心臟病、貧血、癲癇等疾病的人員不宜從事建筑施工高處作業(yè)活動。 （ 3）“三寶”是指：安全網(wǎng)、安全帽、安全帶?！八目凇笔侵福簶翘菘凇⑼ǖ揽?、電梯井口、預(yù)留洞口。“十臨邊”是指：基坑周邊；尚未安裝欄桿或欄板的陽臺周邊；無處腳手架防護(hù)的樓面與屋面周圍邊；分層施工的樓梯與樓梯段邊；龍門架、井架、施工電梯或外腳手架等通向建筑物的通道兩側(cè)邊；框架結(jié)構(gòu)建筑的樓層周邊；斜道兩側(cè)邊；料臺與挑平臺周 邊；雨篷與挑檐邊；水箱與水塔周邊等。 （ 4）答案詳見 1A423035三 （一）。 案例 1A423036 某市 107國道改造工程施工時，因一幢職工住宅樓影響到道路的拓寬，經(jīng)指揮部研究，決定將此樓拆除，由負(fù)責(zé) 107 國道施工的市某發(fā)展公司將此工程發(fā)包了吳爆破隊(duì)（有爆破資質(zhì)）。該住宅樓為 4 層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積 750㎡。 2021年 10月 14日上午，爆破隊(duì)負(fù)責(zé)人在現(xiàn)場進(jìn)行交底后便離開了現(xiàn)場，但現(xiàn)場負(fù)責(zé)施工的領(lǐng)班為減少爆破裝藥量，擅自修改施工方案，組織工人用大錘將樓房底部承重墻每隔 ~鑿 開若