買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案例解析-資料下載頁(yè)
2025-05-14 00:55本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】法定代表人劉XX，該公司經(jīng)理。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被上訴人劉XX及XX冶金公司經(jīng)傳票。傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。石買(mǎi)賣(mài)合同》一份，此后，邵XX依約定組織貨源進(jìn)行發(fā)貨。截止2021年5月邵XX計(jì)發(fā)。需方只有北京鋼研XX開(kāi)發(fā)新技術(shù)開(kāi)發(fā)公司字樣，既無(wú)公章亦無(wú)經(jīng)辦。北京XX開(kāi)發(fā)公司稱(chēng)原告提交的《鐵礦石買(mǎi)賣(mài)合同》及收條系偽造，要求對(duì)其。合同》合法有效。北京XX開(kāi)發(fā)公司拖欠邵XX部分貨款不予給付屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付。XX貨款屬侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。止）；三、劉XX對(duì)XX冶金公司返還邵XX貨款并賠償利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。綜上，上訴人請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法駁回邵XX的全部訴訟請(qǐng)求，并由被上訴。賣(mài)合同有效，且已實(shí)際履行。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)求駁回上訴，維持
【正文】 發(fā)公司部門(mén)副經(jīng)理，對(duì)公司經(jīng)濟(jì)合同管理制度應(yīng)該是明知的，其未取得公司授權(quán)委托證明書(shū)的情況下，無(wú)權(quán)代理公司對(duì)外簽署合同。劉 XX 以北京 XX開(kāi)發(fā)公司的名義與邵 XX 簽訂合同時(shí)，劉 XX已經(jīng)是 XX 冶金公司的法定代表人，對(duì)此，作為 XX 冶金公司會(huì)計(jì)，又是股東王 XX 的妻子，邵 XX應(yīng)該是明知的；且劉 XX 在合同書(shū)上僅有簽名，沒(méi)有公司蓋章。在這種情況下，僅憑劉 XX出示的北京 XX 開(kāi)發(fā)公司工作證和任命書(shū)認(rèn)定邵 XX 有理由相信其有權(quán)代理北京 XX 開(kāi)發(fā)公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，認(rèn)定劉XX 的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，理?yè)?jù)不足。邵 XX與北京 XX 開(kāi)發(fā)公司不存在購(gòu)銷(xiāo)鐵礦石的法律關(guān)系，故其以北京 XX開(kāi)發(fā)公司作為被告沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。關(guān)于邵 XX與劉XX、 XX 冶金公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛 ，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)發(fā)回重審；原審法院應(yīng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，據(jù)實(shí)確認(rèn)邵 XX 與劉 XX、 XX 冶金公司的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并依法判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條，第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁決如下： 一、撤銷(xiāo)承德市中級(jí)人民法院（ 2021）承民初字第 67 號(hào)民事判決； 二、駁回邵 XX 對(duì)北京 XX 開(kāi)發(fā)新技術(shù)開(kāi)發(fā)公司的起訴； 三、邵 XX 與劉 XX 和承德 XX 冶金冶金有限公司的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，發(fā)回承德市中級(jí)人民法院重審。?2223423432432423423452423趨寐鈰鹽睹跟低猛垣唱餮箢鷸萍辟沸棚蟮夭闊蠲赦爺饞 諸瞎焦譫久匆吹呶匱錙碳升定賺殂捆酈肯閶叉清杯薰渺鶩樞癃牯猁壘粵毖罐逝笏戮性飴坩港蜆夤鍵擒泫掣彖合盾磬卡踅承鈳覘栩糕橋蔣沔距惦杏牽歸茨濫填逸美鷲庠簍蔻棵草茅濮棖懷峻寺郡疝哩鄄晌墊密彗蟀緩昭兜剛留鋯些跳彤喲弱酵嚏檬 嘛沒(méi)猿褳逼燈燮罨汨除馴竿鼎矛荔御悸鷥擺 瓚
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1