合作博弈對建筑企業(yè)應(yīng)用-資料下載頁
2024-11-18 22:34本頁面
【正文】 力；配合施工單位完成與政府的協(xié)商和爭取優(yōu)惠條件；（3）資金方：信托公司解除股權(quán)質(zhì)押，收回本金，利息部分減免2000萬元；配合施工單位完成項目的交割；銀行配合施工單位完成轉(zhuǎn)貸工作，并申請優(yōu)惠利率。四、結(jié)論通過具體案例和對合作博弈理論的闡述，強制拆除、拍賣、惡意收購轉(zhuǎn)讓，甚至欺詐等弄虛作假的不合作行為直接導(dǎo)致建筑業(yè)不良資產(chǎn)的處置無法順利進行。而廣州停工項目的主要參與方（開發(fā)商、施工單位、政府、信托公司、銀行），通過合作博弈，成功地將風(fēng)險降到最低限度，真正做到了各利益主體都滿意的一般均衡狀態(tài)。這充分說明，在市場中還存在大量的建筑業(yè)不良資產(chǎn)處置需要借助合作博弈來有效處置。為此，本文做出了以下基本判斷。（1）強制拆除對于建筑業(yè)的不良資產(chǎn)處置是最沒有社會效率的，除非傷及國計民生，否則不主張強拆。可以考慮改建、拍賣、收購轉(zhuǎn)讓等方式來處理，雖然有失公平，但畢竟是市場行為。（2）合作博弈的使用在市場經(jīng)濟條件下，也會存在很多障礙。誠如文中所述合作博弈的理論框架，需要參與各方真心誠意地在自愿、公正、公平、互利和協(xié)作的基礎(chǔ)上達成共贏的一致意見。因此，合作博弈可以有效分散不良資產(chǎn)處置中的責(zé)任不清、數(shù)據(jù)不明、信息不充分和道德等風(fēng)險因素，提高處置的效率，約束力也更強。（3）市場上肯定存在合作博弈的市場空間，為什么會有一定的障礙，是因為我國在宏觀政策、法律法規(guī)和決策者素質(zhì)等方面存在很大的瑕疵。因此，建議在這些方面進行適當(dāng)?shù)母倪M和提高，給合作博弈的應(yīng)用創(chuàng)造更大的應(yīng)用空間和制度空間，更好地用合作博弈的理論去指導(dǎo)實際工作。內(nèi)容總結(jié)
（1）合作博弈對建筑企業(yè)應(yīng)用
對于建筑業(yè)不良資產(chǎn)的處置，一直是建筑施工企業(yè)及其利益相關(guān)者關(guān)注的大事
（2）一般來說，博弈論可以分為合作博弈（cooperativegames）與非合作博弈（noncooperativegames）
（3）合作博弈研究人們達成合作時如何分配合作得到的收益，即收益分配問題
（4）至于合作剩余在博弈各方之間如何分配，取決于博弈各方的力量對比和制度設(shè)計
（5）合作博弈強調(diào)的是集體理性，強調(diào)效率、公正、公平
9
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1