【導(dǎo)讀】方式就是對(duì)他們的愛(ài)，對(duì)他們的事情感興趣。1987年6月29日國(guó)務(wù)院發(fā)布了《醫(yī)療事故處。1988年衛(wèi)生部相繼制定了《關(guān)于醫(yī)療事故。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法。醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)療事故爭(zhēng)議中尸檢機(jī)構(gòu)及專業(yè)技術(shù)人員。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家?guī)鞂W(xué)科專業(yè)組名錄。醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定。衛(wèi)生部關(guān)于修訂下發(fā)住院病案首頁(yè)的通知。重大醫(yī)療過(guò)失行為和醫(yī)療事故報(bào)告制度的。中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法。鄉(xiāng)村醫(yī)生從業(yè)管理?xiàng)l例。外國(guó)醫(yī)師來(lái)華短期行醫(yī)暫行管理辦法。中華人民共和國(guó)護(hù)士管理辦法。中外合資、合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理暫行辦法。計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)管理?xiàng)l例。男性節(jié)育手術(shù)并發(fā)癥診斷標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)（試行）。療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員。沒(méi)有取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證而行醫(yī)。向人民法院提起訴訟。衛(wèi)生行政法規(guī)是由國(guó)務(wù)院制定的有關(guān)衛(wèi)生的規(guī)。衛(wèi)生部門規(guī)章是指國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門以及與。在衛(wèi)生法律法規(guī)體系中，診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)屬

　　

【正文】 適應(yīng)的原則； ? 2． 醫(yī)療事故賠償數(shù)額 ， 應(yīng)當(dāng)與醫(yī)療行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度相適應(yīng)的原則； ? 3． 應(yīng)客觀考慮醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系 。 （三）醫(yī)療事故的刑事責(zé)任 醫(yī)療事故罪的概念 是指醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，過(guò)失造成就診人員死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的行為。 主體 特殊主體 醫(yī)務(wù)人員 客體 復(fù)雜客體 犯 （ 1）患者的生命健康權(quán) 罪 （ 2）醫(yī)院正常的工作秩序 構(gòu) 主觀方面 過(guò)失 成 （ 1） 疏忽大意 （ 2） 過(guò)于自信 客觀方面 時(shí)間、地點(diǎn)、手段 結(jié)果等 醫(yī)療事故罪的特征 (1).醫(yī)療事故罪犯罪構(gòu)成由刑法加以規(guī)定 。 (2)醫(yī)療事故罪犯罪構(gòu)成是主觀要件和客觀要件的總和 (3)醫(yī)療事故罪犯罪構(gòu)成是由說(shuō)明社會(huì)危害性的要素組合而成 . 醫(yī)療事故罪的刑事責(zé)任 (1)衛(wèi)生行政部門的工作人員在處理醫(yī)療事故過(guò)程中違反本條例的規(guī)定 ， 利用職務(wù)上的便利收受他人財(cái)物或者其他利益 ， 濫用職權(quán) ， 玩忽職守 ， 或者發(fā)現(xiàn)違法行為不予查處 ，造成嚴(yán)重后果的 ， 依照刑法追究刑事責(zé)任 。 醫(yī)療事故罪的刑事責(zé)任 ? (2)對(duì)醫(yī)務(wù)人員的處罰 ,刑法第 335條規(guī)定 ， 醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任 ， 造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的 ， 處三年以下有期徒刑或者拘役 。 醫(yī)療事故罪的刑事責(zé)任 ? (3)參加醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的人員違反本條例的規(guī)定 ， 接受申請(qǐng)鑒定雙方或者一方當(dāng)事人的財(cái)物或者其他利益 ，出具虛假醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書 ， 造成嚴(yán)重后果的 ， 依照刑法追究刑事責(zé)任 。 刑事責(zé)任 ? 以醫(yī)療事故為由 ， 尋釁滋事 、 搶奪病歷資料 ， 擾亂醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常醫(yī)療秩序和醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作 ， 依照刑法關(guān)于擾亂社會(huì)秩序罪的規(guī)定 ， 依法追究刑事責(zé)任 。 2020年 2月 9日，盧某之子盧金因“左頸部增生一腫物”到某市立醫(yī)院外科就診。同年 2月 10日某市立醫(yī)院為患者盧金進(jìn)行超聲檢查，初診病癥為“左下頜角實(shí)質(zhì)性占位（淋巴結(jié)腫大）”。 2月 10日晚，某市醫(yī)院在未讓患者或原告簽字的情況下，對(duì)盧金的左頸部腫物行門診手術(shù)切除，并將切除的腫物送被告的病理科檢驗(yàn)。 2020年 2月 15日被告作出病理診斷為：“（左頸部）淋巴結(jié)反應(yīng)性增生”。術(shù)后不久，患者盧金的手術(shù)部位腫大。經(jīng)外地幾家醫(yī)院診斷，盧金是患非何杰金氏淋巴瘤。 2020年 9月 24日，盧金又回到某市醫(yī)院住院治療。后因盧金是患惡性淋巴瘤，經(jīng)化療后效果不佳，病情加重，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 2020年初，盧某以盧金之死與某市立醫(yī)院的診斷失誤和手術(shù)不當(dāng)有因果關(guān)系為由，申請(qǐng)?jiān)撌嗅t(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)對(duì)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。 2020年 2月 6日，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)作出結(jié)論：不屬于醫(yī)療事故。 盧某不服，遂提起訴訟，要求某市立醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 2020年 9月 25日景某在廣州火車站因與人爭(zhēng)執(zhí)被警察疑為精神異常送至廣州市精神病院，在該院被診斷為“精神分裂癥”后景某被送至臨時(shí)收治“盲流”的廣州白云精神康復(fù)醫(yī)院（時(shí)為營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)）。入院后，景某拒絕進(jìn)食，經(jīng)支持治療 17天后景某死亡，經(jīng)尸檢景某死因?yàn)椤耙蝠囸I而死”同時(shí)景某顱內(nèi)發(fā)現(xiàn)拳頭大小的灰白色腫瘤。其后白云精神康復(fù)醫(yī)院被兩法院審判決承擔(dān)景某家人各類費(fèi)用約 10萬(wàn)元。 ? 2020年 6月 3日上午，曹華初陪妻子王小華到湖口縣醫(yī)院婦產(chǎn)科住院待產(chǎn)，當(dāng)晚 20： 30王小華自然分娩一男嬰。 21時(shí)王小華胸悶、心悸，陰道出血不止，經(jīng)搶救無(wú)效于 22：10死亡。醫(yī)院在 “死亡報(bào)告單”的“死因及討論結(jié)果”中寫有 ① 產(chǎn)后大出血，② 失血性休克。當(dāng)晚約 11時(shí)，醫(yī)院派車將王小華尸體送往武山鎮(zhèn)五里村。同年 10月 18日死者王小華丈夫曹華初、女兒曹琪琪，兒子曹謙、母親沈干榮、父親王幼初作原告訴至湖口縣人民法院，請(qǐng)求判令由湖口縣醫(yī)院依法承擔(dān)王小華死亡的一切法律責(zé)任，并賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)人民幣 。 湖口縣醫(yī)院應(yīng)訴后，向法院提出對(duì)王小華醫(yī)療事件申請(qǐng)醫(yī)學(xué)鑒定。九江醫(yī)學(xué)會(huì)組織抽取專家，于 2020年 1月 15日對(duì)事故進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論為：醫(yī)院病歷書寫尚欠規(guī)范，入院時(shí)未及時(shí)定血型，催產(chǎn)素點(diǎn)滴無(wú)專人監(jiān)護(hù)，記錄不全，但產(chǎn)婦死亡與醫(yī)療行為無(wú)直接因果關(guān)系 ，故本醫(yī)療事故爭(zhēng)議案不構(gòu)成醫(yī)療事故。曹華初收到九江醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定后，表示不服，申請(qǐng)湖口縣人民法院委托司法部司法鑒定中心對(duì)本事件進(jìn)行鑒定。司法部司法鑒定中心受法院委托后，經(jīng)審查認(rèn)為：王小華產(chǎn)后大出血的原因是多方面的，死者到底是何原因引起大出血，沒(méi)有尸檢報(bào)告，該中心不能下結(jié)論，不同意書面復(fù)函。 [分歧 ] 本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有以下三點(diǎn)： 醫(yī)學(xué)會(huì)已作出不屬于醫(yī)療事故的簽定結(jié)論，湖口縣醫(yī)院是否還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任？ 醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證不能應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的法律后果？ 本案賠償標(biāo)準(zhǔn)究竟是適用 《 中華人民共和國(guó)民法通則 》 還是參照《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》 ？ 精神病人自殺身亡，醫(yī)院是否擔(dān)責(zé) ? 王某精神一向不正常，數(shù)年來(lái)常常流露出厭世求死念頭，自去年下半年起尤甚。 2020年 1月 29下簡(jiǎn)稱醫(yī)院 求治。醫(yī)院門診經(jīng)檢查，確診王某患有重度精神抑郁癥，且正在發(fā)作期，具有明顯的自殺傾向。柳某見(jiàn)妻子實(shí)際病情比自己原料想的糟得多，即為其迅速辦理手續(xù)住院治療，并經(jīng)反復(fù)咨詢、斟酌后與醫(yī)院簽訂 《 精神科住院合同 》 一份，接受由院方推介的住院期間家人不得陪同和干預(yù)，患者由醫(yī)院進(jìn)行觀察、疏導(dǎo)、控制和醫(yī)療一體化連續(xù) 24小時(shí)不間斷的“整體護(hù)理”制管理。醫(yī)院根據(jù)王某的病情，同時(shí)專門編制了相對(duì)應(yīng)的診療計(jì)劃。柳某對(duì)診療計(jì)劃無(wú)異議，但對(duì)其中采用電休克療法明確表示不接受，故醫(yī)院落實(shí)上述診療計(jì)劃第三項(xiàng)時(shí)對(duì)王某一直采用藥物抗抑郁治療為主。直至 3月 2日，柳某經(jīng)醫(yī)院的一再解釋才表示同意該針對(duì)性治療，并由醫(yī)院于當(dāng)天對(duì)王某首次施行3月 3日 上午再進(jìn)行第二次。 3月 3日晨，醫(yī)院值班護(hù)士巡房時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)王某懸于其獨(dú)住病房的窗欄上，即忙沖上前解下其頸部的衣服布條并呼叫值班醫(yī)生。緊急搶救 45分鐘后，王某無(wú)任何知覺(jué)恢復(fù)。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)和公安部門確認(rèn)，王某系自縊身亡。事發(fā)后，柳某經(jīng)與醫(yī)院交涉無(wú)果，于 5月中旬訴至法院，認(rèn)為醫(yī)撫慰金等 共 。 ?