醫(yī)療機構(gòu)管理法律制度-資料下載頁
2025-05-28 01:31本頁面
【正文】 醫(yī)療機構(gòu)聘用非衛(wèi)生技術(shù)人員行醫(yī) ? 公立醫(yī)療機構(gòu)將科室或房屋出租、承包 ? 打著醫(yī)療機構(gòu)的幌子利用欺詐手段開展診療活動 ? 未取得 《 醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證 》 擅自開展診療活動的“ 地下性病診所 ” 和未經(jīng)審批擅自從事性病診療活動的醫(yī)療機構(gòu)。 ? 醫(yī)療機構(gòu)和計劃生育技術(shù)服務機構(gòu)的工作人員非法為他人進行胎兒性別鑒定或選擇性別的終止妊娠手術(shù) ? 未取得 《 醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證 》 擅自從事醫(yī)療美容診療活動 執(zhí)法人員來到華南中西醫(yī)門診部，在這家門診部的巨大招牌上標注設有乙肝科、風濕科等 12個診療科目?？僧攬?zhí)法人員走進這家門診發(fā)現(xiàn)，整個門診只有 2名醫(yī)生，并且衛(wèi)生局給這家門診所發(fā)的醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證批準診療范圍只有中西醫(yī)內(nèi)科、外科、婦科 3個科目。執(zhí)法人員當即要求門診負責人拆掉門前招牌，不得再超范圍行醫(yī)，否則將嚴肅查處。 案例四 案例四 2022年 7月 15日某甲突發(fā)惡心、嘔吐不止，經(jīng)家人送臨河鐵路醫(yī)院診治。 7月 16日轉(zhuǎn)傳染病房治療，確診為急性無黃疸型肝炎。 10天后某甲被令出院，轉(zhuǎn)呼和浩特鐵路醫(yī)院。但經(jīng)治醫(yī)師沒有按規(guī)定為其進行預先聯(lián)系并進行治療，致使某甲于 7月 25日、 8月 2日、 8月 13日從臨河 呼和浩特之間往返 6次就醫(yī)。 由于 25天的停藥和路途往返 ， 某甲病情惡化 ， 于 8月18日再次入住臨河醫(yī)院 。 次年 1月診斷為慢性肝炎 。 不久妻子與其離婚 。 2022年 7月某甲向臨河縣人民法院提出訴訟 ， 要求臨河鐵路醫(yī)院承擔責任并給予賠償 。 案例 被告臨河鐵路醫(yī)院是否應對某甲的病情惡化承擔責任 ？ 為什么 ？ 分析思路： 被告在對原告診療過程中有無過錯 如果有，其過錯與原告疾病演變過程有無因果關系
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1