【正文】 追趕，過河不幸落水身亡。以上事實有報案筆錄，證人證言，被告人供述，鑒定結論。以上證據經法庭查證核實，可作為定案依據。本院認為：被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為構成故意傷害罪，被告人認罪態(tài)度較好，且被害人主觀上存在過錯，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日）二、限判決生效后六個月付清。本判決為口頭判決，判決書將在五日送達，如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內，通過本院或直接向哈爾濱市中級人民法院提出上訴，遞交上訴狀正本一份、副本兩份。被告人你聽清楚了嗎？被告：聽清了。（被告人被帶出）審判：哈爾濱市中級人民法院第一刑事審判庭到此結束。謝：現(xiàn)在請訴訟參與人員在庭審記錄上簽字。（眾人簽字）審判：退庭。（敲響法槌）哈爾濱市人民法院刑事判決書哈刑初字第205號公訴機關：哈爾濱市中級人民檢察院。辯護人：冰城律師事務所黃芬律師被告翼虎律師被告人：李建，男，1990年8月15日出生，漢族，高中文化程度，現(xiàn)住哈爾濱市舞水路桔園小區(qū)B棟305號。因本案于2013年2月15日被哈爾濱市公安分局拘留。先羈押于南崗區(qū)公安局看守所。黑龍江省哈爾濱市中級人民檢察院以懷檢刑訴[2013]第188號起訴書指控被告人李建犯故意殺人罪，于2013年6月24日向本院提起公訴。本院受理后，依據組成合議庭，公開審理了本案。哈爾濱市中級人民檢察院指派檢察院楊倩，侯茂林出庭支持公訴。被告人李建到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。經審理查明，2013年2月21日晚9時許，被告人李建在“好又來”夜宵店與死者審判強發(fā)生沖突，后來又在“旺旺”超市購水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追死者至河邊，死者審判強為逃避追趕過河并不懼落水身亡。上述事實，被告人李建在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人李建的供述，超市老板段美艷，夜宵店老板羅潔，路人聶穎，目擊證人陳開前的證言，現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證據證實，足以認定。另外，根據死者審判強的尸檢報告，被告人的死因為溺水，故公訴機關指控被告人犯故意殺人罪，本院不予支持。本院認為，被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為已構成故意傷害罪。被告為初犯，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中或人民共和國刑法》第二百三十四之規(guī)定，判決如下：被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前實行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2020年12月1日止）另外，被告人李建向死者家屬賠償190335元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起、十日內，通過本院或者直接向哈爾濱市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長：王弘治審判員：王琴 龔美娟 2013 年11月18日 書記員：謝偉瑜第三篇：模擬法庭劇本運輸合同時間：2000年8月20日地點：北京市西城區(qū)人民法院人物：審判長：李智軍審判員：劉碧華 高雅鈴書記員：邱騰連原告：陳惠敏被告：余康鈺，長闊公司原告委托代理人：吳津津律師，女，北京天地律師事務所律師被告委托代理人：曾澤宏律師，男，北京益華律師事務所律師（一． 法庭準備階段）書記員：（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席（二）現(xiàn)在宣布法庭紀律：到庭所有人員應聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴重的依法追究其刑事責任。（三）請主審法官入席（四）報告審判長，當事人均已到庭，請開庭主審法官：現(xiàn)在開庭，首先核對當事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無代理人？原告：我叫，陳惠敏，女 1991年生，學生，住北京西城區(qū)，我委托本市天地律師事務所律師作一般代理人。原告委托代理人：我叫吳津津，女，本市天地律師事務所律師主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？被告：我叫余康鈺，男，1980年生，司機，住北京東城，我委托本市益華律師事務所律師作一般代理人。被告委托代理人：我叫曾澤宏，男，本市益華律師事務所律師。主審法官：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規(guī)定，北京市西城區(qū)人民法院民事審判庭今天在此依法適用開庭審理。本案由本院審判長李智軍，審判員劉碧華，高雅鈴審判，本院書記員丘騰連擔任記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知，不再重復。下面本庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們回避：是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關系；與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的?，F(xiàn)在詢問當事人是否申請回避？原告：不申請。被告：不申請。（二． 法庭調查階段）主審法官：下面進行法庭事實調查，先由原告陳述事實。原告：我是北京海洋大學學生，在2000年8月21日晚乘坐被告余康鈺駕駛的被告長闊公司出租車，言明要去北京朝陽區(qū)雙井，但未講明要去的具體地點。在行車時，本人癲癇病突然發(fā)作，被告余康鈺不知道這是癲癇病癥狀，把本人誤當做毒癮發(fā)作的吸毒人員。當車行至廣渠門橋東100米時，被告將車停下，我被被告拖下車棄于路旁，后被告開車離去，致使自己的手機、錢包在昏睡時丟失。我認為：被告在履行司機職責的過程中，因被告的過錯給本人造成了經濟上，精神上的損失，因而被告理應賠償本人的一切損失。根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，特向貴院起訴，請求依法判決。我的訴訟請求是：判令被告賠禮道歉，賠償財物及精神損失9800元；主審法官：下面由被告答辯。被告：原告陳述的不完全是事實。作為出租車司機，本人對原告所犯的疾病無法得知，也沒有義務必須了解，原告的要求將其運送到指定地點，已經完成了在旅客運輸合同中乙方應盡的義務。本人在不知原告身患何病又未得到原告任何明示的情況下，未將其送至醫(yī)院，不為過錯，不能因此承擔責任，故不同意原告的訴訟請求。主審法官：根據原被告陳述，雙方爭議的主要焦點是被告的行為是否是故意或者重大過失；被告應不應該來承擔賠償責任，雙方當事人圍繞此焦點提供相關證據。原告：（提供本市第一醫(yī)院證明書，病歷）這是北京市第一醫(yī)院病歷以及患病證明書被告：這是行車記錄，我確實是按原告要求，將其送到指定地點主審法官：原、被告在事實方面有無補充？原告：沒有。被告：沒有。主審法官：雙方當事人在事實方面沒有補充，事實調查結束。下面圍繞爭議焦點進行法庭辯論。首先由原告作辯論發(fā)言。（三． 法庭辯論階段）辯論由吳津津，曾澤宏寫。（四．法庭調解判決階段）根據《合同法》第三百零一條、第三百零二條規(guī)定，故原告要求被告賠償損失的請求，本庭予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零三條規(guī)定、判決如下：（書記員： 全體起立）在本案中被告的行為違反了承運人應承擔的義務。其違反了“承運人應當在運輸過程中的救助義務?！痹嬖诔俗鲎廛嚨倪^程中，癲癇病發(fā)作，雖然被告聲稱自己不知道這是癲癇病癥狀，但他看到乘客突然渾身哆嗦、口吐白沫、滿頭大汗，他把原告誤當作毒癮發(fā)作的吸毒人員，這也從中說明被告已經看出原告處于一種非常不舒服的狀態(tài)中，但在這時被告并沒有主動的去了解原告不舒服的原因，而是急于把原告攆下車，怕惹麻煩。由此可見，被告的行為已經違反了《合同法》第301條規(guī)定的承運人應當在運輸過程中的救助義務。對于原告的損失，被告應當承擔相應的賠償責任。理由：根據《合同法》第302條和第303條規(guī)定，“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任”“在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任。”原告在運輸過程中，由于被告未盡到其救助義務，致使其遭受財產的損失和精神的傷害。對于財產的損失，由于原告并沒有舉出足夠的證據證明這些財產的實際存在和具體的數額，因此在法律上無法認定。但對于給原告造成的精神損害，被告應當承擔賠償責任。被告應該向原告賠禮道歉，賠償財物及精神損失9800元。上述一項在判決生效后五日內履行。案件受理費330元、其他訴訟費200元，合計530元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于北京市中級人民法院。（坐 下）閉 庭。當事人在閉庭后五日內至本院閱讀筆錄簽字。書記員：全體起立。在主審法官退出法庭后當事人及旁聽人員退出法庭第四篇：模擬法庭劇本文檔模擬小法庭劇本——校園偷竊臨澤三中八年級1班人員角色分配：審判長審判員甲審判員乙書記員公訴人法警被告人被告辯護律師原告原告律師到庭群眾[書記員]：原告及其代理人是否到庭，被告及其代理人是否到庭，現(xiàn)在宣布法庭紀律：請關閉各類通訊工具、不準錄音、錄像、攝影。不準鼓掌、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為；未經審判員許可，不準發(fā)言，提問；對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、毆打審判人員等擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的予以罰款。[書記員]：請全體起立。請審判長和審判員入庭。（審判長、審判員依次就座。）[審判長]：大家請坐。[書記員]法庭準備工作就緒，請指示開庭。審1：臨澤三中八年級1班班模擬法庭刑事審判庭現(xiàn)在開庭。傳被告人XX到庭。(法警帶被告人XX到被告席。)審：你叫什么名字？出生年月？：民族？出生地？文化程度？家庭住址？被：XX。97年9月21日出生。漢。臨澤三中八年級1班學生。審：以前有無受過法律處分？被：沒有。審：這次何時被刑事拘留？被：十月十日。審：何時被逮捕？被：十月三十日。審：臨澤三中八年級1班檢察院起訴書是否收到？被：收到。審：何時收到？被：十天前。審：臨澤三中八年級少年法庭現(xiàn)在在這里依法公開開庭審理臨澤三中八年級1班XX偷竊一案。根據《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審中享有以下權利：1．如果上述人員與本案有利害關系，影響公正的，可以請求換人。2． 被告人可以自行辯護。審：現(xiàn)在開始法庭調查。首先，由公訴人宣讀起訴書。公訴人：（站）臨澤三中八年級1班檢察院起訴書被告人XX，男，1997年9月21日出生，漢族，在臨澤三中八年級1班，新華人。經依法審查查明：被告XX伙同其他班學生張某（已另案處理），于2008年10月8日下午5時許在校園內，趁原告 XX不注意，將其放在地上的書包偷出，偷得派克牌鋼筆一支和人民幣現(xiàn)金50元后，將書包扔到三樓廁所內，攜贓物逃離。案發(fā)后，公安機關從被告人XX處，已追繳現(xiàn)金50元和鋼筆（均暫存本院）。以上事實清楚，證據確鑿充分，足以認定。本院認為，被告人XX伙同他人，采用偷盜手段，竊取他人財物，已構成盜竊罪。為嚴肅法紀，維護公民合法的財產權利，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法懲處。審：本庭現(xiàn)就起訴書指控的犯罪事實進行調查。審：被告人XX，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽明白了沒有？答：聽明白了。審：是否修改陳述？答：不修改。公：你是什么時間到學校的？被：大概4點50分。公：來干什么？被 ：玩。公：到校后怎么想起來去偷錢？被：因為看到地上的書包旁邊沒有人，只是想看看里面有什么東西，并沒想要偷。公：誰想起去把書包里的錢和鋼筆拿走的？被：我。公：偷走后打算干什么？被：沒想好。公：那張三(同伙)呢？被：他在旁邊看著是否有人來。公：你們偷到了什么？被：現(xiàn)金50元和一支鋼筆。公：誰拿錢物的？被：我。公：訊問完畢。審：辯護人你是否需要向被告人發(fā)問？（審判長向被告辯護律師問道。）辯：有。審：辯護人，你現(xiàn)在可以向被告訊問了。辨：你是否平時放學后按時回家？被：是的。辨：你以前有沒有私自拿過別人東西的行為？被：從來沒有。辨：你平時學習成績如何？被：平均成績B+。辨：你經常去網吧玩嗎？被：從來沒有。辨：訊問完畢。審：原、被告雙方有補充訊問、發(fā)問的可以申請。原、被：沒有。審：下面由公訴人向法庭舉證。公：公訴人請法庭傳證人XXX到庭。審：本庭準許傳證人XXX到庭。（法警帶證人到證人席。）審：你叫什么名字？證：XXX。審：年齡？證：14歲。審：班級？證：八年級3班。審：根據法律規(guī)定證人應當如實提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔法律責任，證人XXX你能否保證如實作證？證：能。審：證人請在保證書上簽字。(陪審員一拿出保證書讓證人簽字。)審：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。公：你能否把當時的情況再陳述一遍。證：2012年10月8日下午5點20分左右，我在校園玩，看見兩個人身上都背著書包，卻突然從地上抓其另一個書包飛快地跑向教學樓。我一直跟他們到了三樓廁所，躲在一旁，看見他們把書包里的東西都倒在地上，拿了一支筆和一張錢就跑了。公：你當時看到的兩個人，有沒有在現(xiàn)場？證：有。就是他。（證人手指向被告人。）公：發(fā)問完畢。審：被告人，你對證人的證言有無異議？被：沒有。審：證人XXX退庭。審：公訴人可以繼續(xù)舉證。公：現(xiàn)在宣讀原告證言：（原告宣讀）證 人 證 言2008年10月8日下午5點左右，我在快樂園地玩，準備離開時，才發(fā)現(xiàn)我的書包不見了。我馬上報告了政教處，經政教處的搜查，在三樓廁所內發(fā)現(xiàn)了散落一地的