【正文】 　訴訟中異議股東是原告是被告異議股東提起的是給付之訴。法律對(duì)異議股東提起訴訟時(shí)持有股權(quán)的時(shí)間和數(shù)量沒有要求但對(duì)原告的資格加以限制原告必須是實(shí)際交繳出資并持有股權(quán)的異議股東假如是干股或者是掛名股東那么不應(yīng)享有訴訟權(quán)利沒有出資那么易產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?。訴訟時(shí)限問題公規(guī)定是九十天。　　〔3〕回購價(jià)格確實(shí)定　　回購的價(jià)格問題公只規(guī)定按合理的價(jià)格回購這是一個(gè)原那么性規(guī)定該價(jià)格應(yīng)當(dāng)以協(xié)議價(jià)為主。如由確定價(jià)格時(shí)應(yīng)當(dāng)做到合理合法并以訟爭(zhēng)事由發(fā)生時(shí)該回購股權(quán)所代表的凈資產(chǎn)來確定?！　　?〕回購后的處理　　有限責(zé)任回購股權(quán)后應(yīng)當(dāng)如何處理?公?沒有規(guī)定。　　股份股份回購后的處理：收購本股份是為了減少注冊(cè)資本的應(yīng)當(dāng)自收購之日起內(nèi)注銷；假如是為了與持有本股份的其他合并或者股東因?qū)蓶|大會(huì)作出的合并、分立持異議要求收購其股份的應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)讓或者注銷。假如是為了將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本職工而收購本股份的不得超過本已發(fā)行股份總額的百分之五所收購的股份應(yīng)當(dāng)在一年內(nèi)轉(zhuǎn)讓給職工。第六部　股權(quán)融資的法律操作 　　一、股權(quán)融資的概念　　按大類劃分企業(yè)的融資方式有兩類債權(quán)融資和股權(quán)融資。所謂股權(quán)融資是指企業(yè)的股東愿意讓出部企業(yè)所有權(quán)通過企業(yè)增資的方式引進(jìn)新的股東的融資方式。股權(quán)融資所獲得的資金企業(yè)無須還本付息但新股東將與老股東同樣分享企業(yè)的贏利與增長(zhǎng)。股權(quán)融資的特點(diǎn)了其用處的廣泛性既可以充實(shí)企業(yè)的營(yíng)運(yùn)資金也可以用于企業(yè)的活動(dòng)?！　鶛?quán)融資是指企業(yè)通過借錢的方式進(jìn)展融資債權(quán)融資所獲得的資金企業(yè)首先要承當(dāng)資金的利息另外在借款到后要向債權(quán)人歸還資金的本金。債權(quán)融資的特點(diǎn)了其用處主要是解決企業(yè)營(yíng)運(yùn)資金短缺的問題而不是用于資本項(xiàng)下的開支?！　《?、股權(quán)融資的特點(diǎn)　　　　股權(quán)融資籌措的資金具有永久性無到日不需歸還?！　　　∑髽I(yè)采用股權(quán)融資勿須還本人欲收回本金需借助于流通。 　　　　股權(quán)融資沒有固定的股利負(fù)擔(dān)股利的支付與否和支付多少視的經(jīng)營(yíng)需要而定?！　∪?、股權(quán)融資的渠道　　股權(quán)融資按融資的渠道來劃分主要有兩大類公開出售和私募出售?！　∷^公開出售就是通過股票向公眾者發(fā)行企業(yè)的股票來募集資金包括我們常說的企業(yè)的上、上企業(yè)的增發(fā)和配股都是利用公開進(jìn)展股權(quán)融資的詳細(xì)形式。　　所謂私募出售是指企業(yè)自行尋找特定的人吸引其通過增資入股企業(yè)的融資方式。因?yàn)榻^大多數(shù)股票對(duì)于申請(qǐng)發(fā)行股票的企業(yè)都有一定的條件要求因此對(duì)大多數(shù)中小企業(yè)來說較難到達(dá)上發(fā)行股票的門檻私募成為民營(yíng)中小企業(yè)進(jìn)展股權(quán)融資的主要方式?！　　　⊥ㄟ^公開出售的方式來進(jìn)展融資是大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)夢(mèng)寐以求的融資方式企業(yè)上一方面會(huì)為企業(yè)募集到巨額的資金另一方面資本將給企業(yè)一個(gè)化的定價(jià)使民營(yíng)企業(yè)的價(jià)值為所認(rèn)可為民營(yíng)企業(yè)的股東帶來巨額財(cái)富。　　與其他融資方式相比企業(yè)通過上來募集資金有突出的優(yōu)點(diǎn)：　　〔1〕募集資金的數(shù)量宏大；　　〔2〕原股東的股權(quán)和控制權(quán)稀釋得較少；　　〔3〕有利于進(jìn)步企業(yè)的知名度；　　〔4〕有利于利用資本進(jìn)展后續(xù)的融資?！　〉捎诠_出售要求的門檻較高只有開展到一定階段有了較大規(guī)模和較好贏利的民營(yíng)企業(yè)才有可能考慮這種方式。 　　與銀行貸款類似民營(yíng)企業(yè)上在國(guó)內(nèi)的資本上也面臨不公正的對(duì)待雖然在相關(guān)的法律和法規(guī)中找不到限制民營(yíng)企業(yè)上的規(guī)定但在實(shí)際審批中上的時(shí)機(jī)絕大多數(shù)都給了國(guó)有企業(yè)很多民營(yíng)企業(yè)只能通過借殼上或買殼上的方式的繞過直接上的限制進(jìn)入資本待通過將來的配股或增發(fā)來融資。　　　　私募出售在當(dāng)前的環(huán)境下是所有融資方式中民營(yíng)企業(yè)比國(guó)有企業(yè)占優(yōu)勢(shì)的融資方式。產(chǎn)權(quán)關(guān)系簡(jiǎn)單無需進(jìn)展國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估沒有國(guó)有資產(chǎn)理部門和上級(jí)主部門的監(jiān)大大降低了民營(yíng)企業(yè)通過私募進(jìn)展股權(quán)融資的交易本錢和效率。私募成為近幾年來經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最活潑的領(lǐng)域。對(duì)于企業(yè)私募融資不僅僅意味著獲取資金同時(shí)新股東的進(jìn)入也意味著新合作伙伴的進(jìn)入。新股東能否成為一個(gè)理想的合作伙伴對(duì)企業(yè)來說無是當(dāng)前還是將來其影響都是積極而深遠(yuǎn)的。在私募領(lǐng)域不同類型的者對(duì)企業(yè)的影響是不同的在我國(guó)有以下幾類的者：個(gè)人者、風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)和上。 　　個(gè)人者雖然的金額不大一般在幾萬元到幾十萬元之間但在大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)的初創(chuàng)階段起了至關(guān)重要的資金支持作用這類人很復(fù)雜有的人直接參與企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)理也有的人只是作為股東關(guān)注企業(yè)的重大經(jīng)營(yíng)決策。這類者往往與企業(yè)的創(chuàng)始人有親的私人關(guān)系隨著企業(yè)的開展在獲得相應(yīng)的回報(bào)后一般會(huì)淡出對(duì)企業(yè)的影響。 　　風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)是90年代后在我國(guó)開展最快的力量其涉足的領(lǐng)域主要與高技術(shù)相關(guān)。在2000年互聯(lián)網(wǎng)狂潮中幾乎每一家網(wǎng)絡(luò)都有風(fēng)險(xiǎn)資金的參與。國(guó)外如IDG、Softbank、ING等國(guó)內(nèi)如上海聯(lián)創(chuàng)、北京科投、廣州科投等都屬于典型的風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。他們能為企業(yè)提供幾百萬乃至上千萬的股權(quán)融資。風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)追求資本增值的化他們的最終目的是通過上、轉(zhuǎn)讓或并購的方式在資本退出特別是通過企業(yè)上退出是他們追求的最理想方式。　　上述特點(diǎn)了選擇風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的好處在于：　　〔1〕沒有控股要求；　　〔2〕有強(qiáng)大的資金支持；　　〔3〕不參與企業(yè)的日常理； 　　〔4〕能改善企業(yè)的股東背景有利于企業(yè)進(jìn)展二次融資；　　〔5〕可以幫助企業(yè)規(guī)劃將來的再融資及尋找上渠道?！　〉瑫r(shí)風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)也有其不利之處他們主要追逐企業(yè)在短的資本增值容易與企業(yè)的長(zhǎng)開展形成沖突另外風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)缺少提升企業(yè)才能的理資源和業(yè)務(wù)資源。 　　產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)又稱策略者他們的目的是希望被企業(yè)能與自身的主業(yè)的交融或互補(bǔ)形成協(xié)同效應(yīng)。該類者對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資的有利之處非常明顯：　　〔1〕具備較強(qiáng)的資金實(shí)力和后續(xù)資金支持才能；　　〔2〕有品牌召力；　　〔3〕業(yè)務(wù)的協(xié)同效應(yīng)；　　〔4〕在企業(yè)文化、理理念上與被投企業(yè)比擬接近容易相處；　　〔5〕可以向被投企業(yè)輸入的企業(yè)文化和理理念。　　其不利之處在于：　　〔1〕可能會(huì)要求控股；　　〔2〕產(chǎn)業(yè)者假設(shè)自身經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問題對(duì)被投企業(yè)會(huì)產(chǎn)生資者進(jìn)入影響企業(yè)的后續(xù)融資；　　〔3〕可能會(huì)對(duì)被投企業(yè)的業(yè)務(wù)開展領(lǐng)域進(jìn)展限制；　　〔4〕可能會(huì)限制新者進(jìn)入影響企業(yè)的后續(xù)融資。　　上作為私募融資的重要參與者在我國(guó)有其特別的行為方式。特別是主營(yíng)業(yè)務(wù)開展出現(xiàn)問題的上由于上時(shí)募集了大量資金參與私募大多是是利用資金優(yōu)勢(shì)為企業(yè)注入新概念或購置利潤(rùn)伺機(jī)抬高股價(jià)以到達(dá)維持上資格或再次圈錢的目的。當(dāng)然也不乏一些有長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目光的上企業(yè)因?yàn)榭吹搅吮黄髽I(yè)廣闊的和宏大開展空間是為了其產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整的需要。但不是哪類上企業(yè)他們都會(huì)要求控股以到達(dá)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的需要。對(duì)這樣的者民營(yíng)企業(yè)必須非常慎重一旦出讓控股權(quán)又無法與控股股東達(dá)成一致的觀念企業(yè)的開展就會(huì)面臨宏大的。 　　以上各種者民營(yíng)企業(yè)可以根據(jù)自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)或經(jīng)營(yíng)方向進(jìn)展選擇。第七部　股權(quán)分置改革 　　一、股權(quán)分置的概念　　股權(quán)分置改革是當(dāng)前我國(guó)資本一項(xiàng)重要的制度改革?！　∷^股權(quán)分置是指上股東所持向社會(huì)公開發(fā)行的股份在交易所上交易稱為流通股而公開發(fā)行前股份暫不上交易稱為非流通股。這種同一上股份分為流通股和非流通股的股權(quán)分置狀況為中國(guó)內(nèi)地所獨(dú)有。 　　非流通股與流通股這二類股份除了持股的本錢的宏大差異和流通權(quán)不同之外賦于每份股份其它的權(quán)利均一樣。由于持股的本錢有宏大差異造成了二類股東之間的嚴(yán)重不公?！　∵@種制度安排不僅使上或大股東不關(guān)心股價(jià)的漲跌不利于維護(hù)中小者的利益也越來越影響到上通過股權(quán)交易進(jìn)展兼并到達(dá)資產(chǎn)化配置的目的阻礙了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的深化?！　《⒐蓹?quán)分置的弊端　　股權(quán)分置問題一直都是困擾著股安康開展的最主要問題。股權(quán)分置的弊端有三：　　一是權(quán)利的不對(duì)等即股票的不同持有者享有權(quán)利的不對(duì)等集中表如今參與經(jīng)營(yíng)理決策權(quán)的不對(duì)等、不平等；　　二是承當(dāng)義務(wù)的不對(duì)等即不同股東承當(dāng)?shù)臑槠髽I(yè)開展籌措所需資金的義務(wù)和承債的義務(wù)不對(duì)等、不平等；　　三是不同股東獲得收益和所承當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)的不對(duì)等、不平等?！　」蓹?quán)分置使產(chǎn)權(quán)關(guān)系無法理順、企業(yè)構(gòu)造治理根本無法進(jìn)展和有效企業(yè)理決策更無法實(shí)現(xiàn)化、科學(xué)化專制和人控制在所難免甚至成為對(duì)外、企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革和經(jīng)濟(jì)體制改革深化的障礙。因此解決股問題股權(quán)分置問題必須解決?！　∪⒐蓹?quán)分置改革　　股權(quán)分置改革就是將以前不可以上流通的國(guó)有股〔還包括其他各種形式不能流通的股票〕拿到上流通。　　最開場(chǎng)提的是國(guó)有股減持后來提出全流通如今又提出解決股權(quán)分置其實(shí)三者的含義是完全不同的。國(guó)有股減持包含的是通過變現(xiàn)和國(guó)有資本退出的概念；全流通包含了不可流通股份的流通變現(xiàn)概念；而解決股權(quán)分置問題是一個(gè)改革的概念其本質(zhì)是要把不可流通的股份變?yōu)榭闪魍ǖ墓煞菡嬲龑?shí)現(xiàn)同股同權(quán)這是資本根本制度建立的重要內(nèi)容。而且解決股權(quán)分置問題后可流通的股份不一定就要實(shí)際進(jìn)入流通它與擴(kuò)容沒有必然聯(lián)絡(luò)。明確了這一點(diǎn)有利于穩(wěn)定預(yù)并在保持穩(wěn)定的前提下解決股權(quán)分置問題?！　∨袛喙蓹?quán)分置改革成敗的只有一項(xiàng)就是：股權(quán)分置改革后上中所有股份的持股本錢是否一樣?！　∷?、股權(quán)分置改革的作用　　股權(quán)分置改革首先是為了貫徹落實(shí)股權(quán)分置改革的政策要求適應(yīng)資本開展新形勢(shì)；其次為有效利用資本工具促進(jìn)開展奠定良好根底。從自身角度來說進(jìn)展股權(quán)分置改革有利于引進(jìn)化的鼓勵(lì)和約束機(jī)制形成良好的自我約束機(jī)制和有效的外部監(jiān)視機(jī)制進(jìn)一步完善公人治理構(gòu)造。對(duì)流通股股東來說通過股改得到非流通股股東支付的對(duì)價(jià)流通股股東的利益得到了保護(hù)；消除了股權(quán)分置這一股票的不確定因素有利于股票的長(zhǎng)遠(yuǎn)開展?！　∥?、股權(quán)分置改革的意義　　股權(quán)分置 資本改革的里程碑　　解決股權(quán)分置問題是中國(guó)自成立以來影響最為深遠(yuǎn)的改革舉措其意義甚至不亞于創(chuàng)立中國(guó)。隨著試點(diǎn)的試點(diǎn)方案陸續(xù)推出隨著的逐漸認(rèn)可和承受說明目前改革的原那么、措施和程序是比擬穩(wěn)妥的改革已經(jīng)有了一個(gè)良好的開端。內(nèi)容總結(jié)（1）企業(yè)股權(quán)相關(guān)法律實(shí)務(wù)講義
第一部　股權(quán)繼承法律操作
　　隨著私營(yíng)企業(yè)的開展壯大和個(gè)人股東的不斷增多股權(quán)繼承將成為不可回避的法律問題（2）〞法定繼承的情形下被繼承人的亡就使得繼承人獲得繼承股權(quán)的權(quán)利被繼承人的亡屬于與繼承人的意志無關(guān)的所以此時(shí)屬于引起的股權(quán)變動(dòng)（3）股權(quán)比例越高那么股東可獲得的紅利和可分得的的剩余財(cái)產(chǎn)也越多反之亦然因此出質(zhì)權(quán)的大小與出質(zhì)權(quán)的比例成正比（4）