中國金融法律規(guī)則供給機(jī)制混亂狀態(tài)問題之思辨-資料下載頁
2024-11-16 23:40本頁面
【正文】 與公民對(duì)本應(yīng)遵循的立法原理產(chǎn)生了不應(yīng)有的狐疑。盡我們可以開脫地說這是借鑒法律實(shí)用所帶來的副但是必須知道粗線條的立法并不是法律的秉性是在其成文法理中立法的邏輯性、條理性與條文的細(xì)膩性受到了應(yīng)有的尊重。因此在品味實(shí)用的規(guī)那么供給形式所帶來的短利好時(shí)我們更應(yīng)深化地從一個(gè)法律文明的角度來考證一下這種形式所潛在的弊端因?yàn)槲覀儗?duì)法律規(guī)那么的消費(fèi)并非是一次性竹筷般的消費(fèi)而是可能將其作為傳家寶而進(jìn)展代代相傳。君不見一個(gè)多世紀(jì)前產(chǎn)生的法、德兩國的?民?雖經(jīng)百余年的光陰隧道但如今仍是兩國人民維護(hù)格尊嚴(yán)及財(cái)產(chǎn)保護(hù)的。筆者認(rèn)為為了使我們的金融法也能經(jīng)久耐用也能代代傳承作為法律規(guī)那么供給者的法律人就必順在以下幾點(diǎn)上有所為： 其一是規(guī)那么供給理念上的調(diào)整?！耙皇乱环è?、“成熟一部與制定一部〞的應(yīng)急型理念固然有資用之處但這畢竟是一種對(duì)法律規(guī)那么進(jìn)展短的消費(fèi)行為它是以“導(dǎo)致整個(gè)法律體系中不同法律部門之間在效力等問題上的混亂與模糊狀態(tài)〞為代價(jià)的。因此在規(guī)那么供給形式上我國應(yīng)洗刷目前的“以部門規(guī)章為主、法律規(guī)那么為輔〞的規(guī)那么構(gòu)成格從而走向“法律規(guī)那么為主、部門規(guī)章為點(diǎn)綴〞的新氣象。筆者認(rèn)為這種定位有以下諸多好處：一方面其可以促進(jìn)規(guī)那么供給權(quán)利的集中容易使我國法律規(guī)那么之間的一致性、銜接性、協(xié)調(diào)性及穩(wěn)定性的增強(qiáng)從而防止朝夕改的場(chǎng)面。同時(shí)這種處理方式也可以間接地消融原有的各監(jiān)部門依托于規(guī)那么的供給權(quán)所形成的權(quán)利范圍。在另一方面也可以進(jìn)步規(guī)那么自身的質(zhì)量。實(shí)際上我國目前的諸多規(guī)那么之所以量多質(zhì)次其無不與部門規(guī)章供給者自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)程度、專業(yè)法律知識(shí)、規(guī)那么供給技術(shù)程度相關(guān)。假設(shè)采取法律規(guī)那么為主的形式無疑可以在很大程度上抑制上述弊端因?yàn)楣_化的立法程序會(huì)使更多的專家能者參與規(guī)那么供給的過程并運(yùn)用較好的立法技術(shù)。法律的真理在于立法者的修養(yǎng)金融法律文本的法治就是一個(gè)驗(yàn)證我法者修行的較佳平臺(tái)?！ 〈送夥审w系應(yīng)是一個(gè)相對(duì)完好的規(guī)那么體系。從上文的分析我們可以感知我國的金融法律體系是不完善的。這一點(diǎn)在銀行法域表現(xiàn)得更為突出在該法域我國還沒有比較完善的破產(chǎn)法律制度在內(nèi)資與外資金融機(jī)構(gòu)法律適用問題上實(shí)行的還是一套分流的形式。同時(shí)政策性金融被徹底地離于金融法治之外。這些空白的區(qū)域都有待我們審慎地進(jìn)展良法的譜寫。為了使我國金融法律體系實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性與邏輯性作者認(rèn)為我國有必要對(duì)目前已有的金融法那么進(jìn)展徹底的匯編因?yàn)閰R編不僅可以使我們對(duì)自己的金融法家底有個(gè)全面客觀的認(rèn)識(shí)同時(shí)也可以使我們發(fā)現(xiàn)破綻感知矛盾與缺乏。可以說金融法律的匯編是我國金融法治化的有效手段?！ ∑涠峭忄l(xiāng)資源的適度考慮。法包含著一個(gè)民族歷經(jīng)多少世紀(jì)開展的故事因此不能將它僅僅當(dāng)作好似一本數(shù)學(xué)教科書里的定理、公式來研究。為了知道法是我們必須理解它的過去以及將來。[10](P5)薩維尼認(rèn)為在人類歷史的初便可發(fā)現(xiàn)與特定人民相聯(lián)絡(luò)的法律這如同他們的語言、生活方式和制度安排。這些表現(xiàn)不是互相割裂的而是特定人民具有的各種特點(diǎn)。因此每個(gè)民族必須有其特有的法律制度。[11](P23)盡作者并不主張中國法治進(jìn)路的探究中應(yīng)對(duì)中國積貧積弱的法治文化進(jìn)展追根究底式的資源挖掘但是在金融法律規(guī)那么移植的過程中我國必須親關(guān)注國外法(供體)與本國法(受體)之間的同構(gòu)性與兼容性要對(duì)受體進(jìn)展必要的機(jī)理調(diào)適以防止移植之后出現(xiàn)被移植的“組織〞的變異。[12](P272)我國在2001年引進(jìn)的董事制度的實(shí)際效果就一直受到人們的責(zé)難就是一個(gè)很好的說明?！ ∧敲丛诂F(xiàn)階段我國金融法治應(yīng)詳細(xì)注意問題呢?筆者認(rèn)為盡在一系列的社會(huì)運(yùn)動(dòng)與經(jīng)濟(jì)體制的劇變進(jìn)程中整個(gè)中國社會(huì)正處于一種深化的轉(zhuǎn)型與相對(duì)置換中原有的社會(huì)形式逐漸蛻變、破裂關(guān)系社會(huì)正在漸漸淡出[13](P2)但是中國社會(huì)仍然是一種社會(huì)關(guān)系的社會(huì)它既不是社會(huì)本位也不是個(gè)人本位而是關(guān)系本位。這種社會(huì)關(guān)系本位無疑是與我們正在力務(wù)實(shí)現(xiàn)的公平、正義、平等等目的相左。在規(guī)那么供給的過程中立法者對(duì)于這種現(xiàn)狀必須有個(gè)公正的認(rèn)識(shí)因此在出臺(tái)相關(guān)規(guī)那么時(shí)既不能操之過急也不能全部對(duì)西方的金融形式與規(guī)那么進(jìn)展翻版。在另一方面我們所借鑒或移植的規(guī)那么的生成土壤都是比較成熟的經(jīng)濟(jì)雖然我們已自認(rèn)為經(jīng)濟(jì)已全然在中國建立但客觀而言我國的仍是開展進(jìn)化型的仍如于一個(gè)割裂的條塊狀態(tài)如行政壟斷就是的說明。這一客觀亦是立法者必須權(quán)衡的問題?！ ∑淙墙鹑诹⒎ǖ膰H化問題。金融的全球化與化帶來金融規(guī)那么的趨同化這就要求金融法治必須考慮到整個(gè)國際金融立法的走勢(shì)及新的理念。如在安然之后便出臺(tái)了?索克斯法案?強(qiáng)化了對(duì)披露信息性的要求加強(qiáng)了對(duì)會(huì)計(jì)事務(wù)所、上高層人士等在方面的法律責(zé)任。同時(shí)英國、等亦對(duì)各自的金融監(jiān)體制進(jìn)展了務(wù)實(shí)性的重構(gòu)如成立金融英國成立金融效勞。在國際上巴塞爾銀行監(jiān)會(huì)加強(qiáng)了與其他國際金融監(jiān)組織的合作其關(guān)注的重點(diǎn)從銀行業(yè)的監(jiān)向金融集團(tuán)的監(jiān)轉(zhuǎn)移、從強(qiáng)調(diào)法定型監(jiān)步向自律與它律的相結(jié)合及更加強(qiáng)調(diào)東道國監(jiān)與并表監(jiān)的結(jié)合。這諸種變化也是我國在金融立法整合過程中所必須反復(fù)證與考察的重點(diǎn)?！ ∷摹⒂唷 ∮泻梅ú艜?huì)有好秩序是法治中的一個(gè)真理性命題因?yàn)樗蛉藗兲貏e是職業(yè)的立法者昭示了一個(gè)性的樸素概念即文本法治是社會(huì)法治之源。正所謂千里之行始于足下。上整體的法治是自良法開始的。假設(shè)立法者產(chǎn)出的不是良法它不僅會(huì)使我們的法治變成水中月鏡中花而且也會(huì)極大地挫傷公民對(duì)法律的熱情與關(guān)愛。沈家本先生有句名言有法不善與無法等。其實(shí)假設(shè)進(jìn)展知識(shí)考古我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)命題的正確性是值得我們進(jìn)一步認(rèn)知的。筆者的態(tài)度是法不善并不等無法。本質(zhì)上不善之法對(duì)社會(huì)的創(chuàng)傷會(huì)遠(yuǎn)勝于無法可依的狀態(tài)因?yàn)椴簧浦ńo原空白的法律區(qū)域留下的是一片片涂鴉式的污染它敗壞了人們對(duì)法律的信仰。相反無法可依意味著空白的法律區(qū)域需要立法者展現(xiàn)其對(duì)法律的真知灼見它給人們留下的是一種對(duì)法律確信的美妙盼。因此可以說我國金融法的混亂狀態(tài)已在我們的心靈上留下了道道的法律傷疤。盡傷痛可與時(shí)俱去但是作為一代有史命感的中國人正待我們的金融法之構(gòu)建無是在體系上還是在立法理念上都進(jìn)展理性的歸位。內(nèi)容總結(jié)（1）中國金融法律規(guī)那么供給機(jī)制混亂狀態(tài)問題之思辨
摘要： “一事一法〞、“先粗后細(xì)〞及“應(yīng)急式〞的規(guī)那么供給形式造成了我國金融法那么體系的混亂狀態(tài)從而使中國的金融法那么供給機(jī)制違犯了規(guī)那么供給原理中的根本哲學(xué)使我們的金融法體系產(chǎn)生了些上位法不假設(shè)下位法、后法不假設(shè)前法及同位法互相排斥的奇怪現(xiàn)象（2）角度的分析
在一定意義上而言（3）這主要表如今以下幾個(gè)方面：
銀行立法價(jià)值取向上
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1