中國古代遺失物制度的法律運(yùn)行與觀念流變(上)-資料下載頁
2024-11-16 23:39本頁面
【正文】 用(“頭匹有主識(shí)認(rèn)者征還已有草料價(jià)錢然后給主〞)這一點(diǎn)是前朝法度中有所忽略的。如此貼實(shí)在際的規(guī)定說明：這不僅僅是一個(gè)“紙上的法律〞?！ ⊥?宋刑統(tǒng)?一樣?大明律?也以?唐律?為藍(lán)本只是未用唐律十二篇目框架卻仿效元典章改用名、吏、戶、禮、兵、刑、工七篇[xxv]。?大清律?幾乎完全承襲明律唐宋明清諸朝分享著一個(gè)法律傳統(tǒng)。?大明律?戶律?錢債?得遺失物?篇規(guī)定：“凡得遺失之物限內(nèi)送官。官物還官私物召人識(shí)認(rèn)。于內(nèi)一半給與得物人充賞一半給還失物人。如三內(nèi)無人識(shí)認(rèn)者全給。限外不送官者官物坐贓私物減二等其物一半入官一半給主。〞 該法條在送官、識(shí)認(rèn)、以坐贓治不送官、甚至在帶有身份物權(quán)色彩的官物/私物二元處分方面都肖似唐律但是對(duì)依法報(bào)官的“得物人〞(拾得人)卻有與唐宋元完全不同的態(tài)度：失物被識(shí)認(rèn)的“一半給與得物人充賞〞?！盁o人識(shí)認(rèn)者全給〞。這是一個(gè)重大的轉(zhuǎn)向因?yàn)榇饲暗奶幚砭鶠椤皼]官〞。這一轉(zhuǎn)變非同小可。它表露出觀念上的轉(zhuǎn)變：官家對(duì)無主遺失物的權(quán)利不再認(rèn)為是必然的而此前這被認(rèn)為是不言而喻的事(官=公)。觀念上的轉(zhuǎn)變還表如今語言上大明律修改了術(shù)語把“闌遺物〞改稱“遺失物〞這一術(shù)語沿用至今?？紤]到?唐律疏議?附錄中對(duì)“闌〞的解釋(“官遮止之〞)這一語言上的變化是意味深長(zhǎng)的。守法的“得物人〞既能得到獎(jiǎng)賞自然拾得行為也就不用“遮止〞了。 注釋: [i] 美〕哈羅德?J?伯爾曼：?法律與──西律傳統(tǒng)的形成?序III中國大百科全書 [ii] ?物權(quán)法草案?遺失物制度的規(guī)定可得出該草案根本沿用?民法通那么?原那么上不成認(rèn)拾得人在沒有懸賞要約的前提下獲得報(bào)酬姑且無人認(rèn)領(lǐng)的遺失物應(yīng)當(dāng)收歸國有的結(jié)。此規(guī)定引起物權(quán)法學(xué)界的專家們對(duì)該項(xiàng)規(guī)定的關(guān)注且提出許多不同主張。但立法者認(rèn)為拾金不昧是風(fēng)氣應(yīng)提倡。假設(shè)規(guī)定拾得人報(bào)酬懇求權(quán)及無人認(rèn)領(lǐng)遺失物時(shí)的獲得權(quán)那么有悖于社會(huì)風(fēng)化與傳統(tǒng)道德觀念亦格格不入?！ ∽⑨專骸 iii] 范文瀾 ：?中國通史?第一冊(cè) 北京：人民 1978年版 第70頁 [iv] 張晉藩：?中國法制通史?第一卷 法律會(huì) 1999年版 93頁 [v] 武樹臣：?易經(jīng)與我國古代法制?載?周易研究文集?第四輯 [vi] 漢 孔安國：?尚書?費(fèi)誓? 十三經(jīng)注疏本 北京 中華書 1980年 [vii] 郭沫假設(shè) ：?周官質(zhì)疑?見?沫假設(shè)文集?(14)北京：人民文學(xué) 1962年 第613頁 [viii] ：?新學(xué)偽經(jīng)考?北京：中華書 1956年 第76頁 [ix] 孫景壇：“?周禮?的作者、寫作年代及歷史意義新探〞 載?南京社會(huì)科學(xué)?1997年0 [x] 前引⑼孫景壇文 [xi] 轉(zhuǎn)引自明朝 董說：?七國考?卷十二 [xii] 睡虎地秦簡(jiǎn)整理小組：?睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)?之法律答問北京 文物 1978年版 [xiii] 葉孝信：?中國民法史?上海人民1993年版95頁 [xiv] 轉(zhuǎn)引自孫景壇：“?周禮?的作者、寫作年代及歷史意義新探〞 載?南京社會(huì)科學(xué)?1997年0 [xv] ?唐六典?卷六刑部文海影印近衛(wèi)家熙本?！ xvi] 王立民：?唐律格式都是刑法?載?法學(xué)研究?19年第4 [xvii] ?唐律疏議?卷十一第211條 [xviii] ?唐律疏議?卷十一第448條 [xix] ?唐律疏議?卷十一第281條 [xx] ?唐律疏議?卷十一第281條 [xxi] 歐修 ：?新唐書?刑法志? 中華書 1985年 [xxii] ?宋史?刑法志? [xxiii] (宋)?慶元條法事類?卷八十?闌遺?雜? [xxiv] (明)宋濂：?元史?志 第五十三刑法四 [xxv] 張晉藩：?中國法制史?中國政法大學(xué)2002年版 第224頁內(nèi)容總結(jié)（1）中國古代遺失物制度的法律運(yùn)行與觀念流變(上)
吳向紅 福建師范大學(xué)法學(xué)院 副教授
關(guān)鍵詞: 古代物權(quán)/遺失物/道不拾遺/權(quán)利崇拜
內(nèi)容提要: 對(duì)中國法律傳統(tǒng)中的遺失物制度細(xì)致分析說明：與通常的看法相反古代遺失物制度既非以（2）是“戰(zhàn)國偽書〞進(jìn)而猜想偽書的作者系荀子弟子（3）“委于朝告于土旬而舉之大者公之小者庶民私之〞就只能說是一種改革設(shè)想從來就沒有與之相應(yīng)的制度存在于社會(huì)
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1