【正文】 很強(qiáng)。以規(guī)制交易的條款為例在對交易進(jìn)展規(guī)制的最重要的立法是著名的規(guī)那么10b5但就這一條所繁衍出來的解釋、適用的原那么、例外和外延以及判例幾乎可以構(gòu)成一部高度完備的立法形成了一個相對、適用范圍相當(dāng)廣泛的體系。而我國?法?中規(guī)制交易的條款僅有四條。很難想象這短短的四個條文能發(fā)揮多大的作用而與?法?中其他條款相比交易條款還算相對詳細(xì)的。法律條文的操作性不強(qiáng)將極大地?fù)p害法功能的發(fā)揮。其三許多重要制度的缺失是存在的另一缺乏。特別遺憾的是在原來的法規(guī)、規(guī)章中經(jīng)理證明行之有效的制度法沒有很好地吸收。其四法律責(zé)任不平衡。盡?法?明確了民事責(zé)任優(yōu)先承擔(dān)的原那么也強(qiáng)化了發(fā)行人及中介機(jī)構(gòu)的高級理人員的連帶賠償責(zé)任但詳細(xì)可作為追究民事責(zé)任根據(jù)的條文僅寥寥兩三條與追究行政責(zé)任的30余條、追究刑事責(zé)任的18條條文相比法律責(zé)任嚴(yán)重失衡。其實民事責(zé)任相對行政責(zé)任和刑事責(zé)任而言更能保護(hù)廣闊者的切身利益更有利于調(diào)動者積極性更能促使秩序的形成。所以這些問題應(yīng)該在修訂法和施行規(guī)那么時加以解決這是構(gòu)建上信譽的法律前提?！　　　∫粋€的運作歸根到底取決于其參與者的素質(zhì)。上是的細(xì)胞它的素質(zhì)、經(jīng)營狀況和開展是股賴以存在的根底。我國上運作中不現(xiàn)象之多、違規(guī)的膽量之大也許在世界范圍內(nèi)都是少見的。我認(rèn)為要上的行為首先要完善上的法人治理構(gòu)造。完善的公人治理構(gòu)造應(yīng)當(dāng)是在產(chǎn)權(quán)明晰的根底上形成責(zé)權(quán)明確、互相制衡的關(guān)系詳細(xì)表如今股東大會、和經(jīng)理分工負(fù)責(zé)、各司其職、互相制約、共同開展。而在我國由于大部上由國有企業(yè)改制而來存在著企業(yè)的股份制改造尚未完成和股權(quán)構(gòu)造不合理的現(xiàn)象使股東大會根本上流于形式而董事、經(jīng)理的權(quán)利又沒有制約更形同虛設(shè)。為此要改變這種狀況進(jìn)步上信譽其根本點就在于解決上公人治理構(gòu)造的問題。其次妥善處理上與控股股東之間的關(guān)系。我國目前普遍存在著控股股東(集團(tuán))利用關(guān)聯(lián)交易、擔(dān)保等方式損害利益、中小股東利益的行為。所以必須理清控股股東與上的關(guān)系真正地從人格上把兩者開來防止兩者人格混淆。上在人格上不能就必然會被控股股東所操縱而危及中小股東和債權(quán)人的利益。為此有必要建立“法人格否認(rèn)〞制度。同時對控股股東賦予誠信義務(wù)等。再次要處理好上與中小股東的關(guān)系。當(dāng)控股股東(集團(tuán))、上違犯對中小股東的信托義務(wù)、誠信義務(wù)和尊重人格義務(wù)導(dǎo)致中小股東的合法利益受到損害時中小股東有權(quán)向提起訴訟的權(quán)利。這種權(quán)利包括中小股東為自己利益向控股股東提起的權(quán)利也包括代表向控股股東提起的權(quán)利。需要特別強(qiáng)調(diào)的是要使這些制度真正落到實處制度是最關(guān)鍵的一環(huán)。我們應(yīng)該對制度全面細(xì)化加強(qiáng)可操作性增強(qiáng)透明度從而實在地保護(hù)中小者的利益。　　　　在中干預(yù)是必不可少的。的出現(xiàn)是為了彌補本身的缺乏促使其開展。?法?已經(jīng)明確了監(jiān)視理機(jī)構(gòu)是對進(jìn)展統(tǒng)一監(jiān)的機(jī)構(gòu)依法對發(fā)行和交易等各個環(huán)節(jié)和各個主體進(jìn)展監(jiān)視理。同時監(jiān)視理機(jī)構(gòu)還可以根據(jù)需要設(shè)立派出機(jī)構(gòu)各地原地方證機(jī)構(gòu)由其直接指導(dǎo)從而使地方證機(jī)構(gòu)能超脫于地方之外擺脫地方利益的影響更好地發(fā)揮統(tǒng)一監(jiān)職能。但是監(jiān)在許多方面仍有待改進(jìn)：其一角色定位應(yīng)當(dāng)是幕后的宏觀調(diào)控者而不是的參與者。目前在我國的上存在著事無巨細(xì)大包辦的狀況而者也相信在股低迷的時候一定會采取各種措施來“救〞這些現(xiàn)象都反映出干預(yù)不是過少而是過多了。其二中國證監(jiān)會的執(zhí)法力度應(yīng)該加強(qiáng)。一方面干預(yù)過多但另一方面卻執(zhí)法力度不夠。1998證監(jiān)會共查處各類違規(guī)案件75例這個數(shù)字與上所實際發(fā)生的大量違規(guī)案件相比僅僅占了一小部。其三要注意抑制監(jiān)權(quán)利過于龐大所帶來的監(jiān)失靈實現(xiàn)分權(quán)與制衡。其實目前證監(jiān)會的一些職能可以讓權(quán)于交易所、業(yè)協(xié)會機(jī)構(gòu)形成協(xié)調(diào)治理機(jī)制。　　　　的開展離不開經(jīng)營機(jī)構(gòu)和交易效勞機(jī)構(gòu)(包括咨詢機(jī)構(gòu)、為的發(fā)行、上或者交易活動提供效勞的審計事務(wù)所、會計事務(wù)所和律師事務(wù)所)但我國經(jīng)營機(jī)構(gòu)和效勞機(jī)構(gòu)的素質(zhì)普遍較低而且是上違規(guī)行為的主要主體是不公平交易的制造者。一些經(jīng)營機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)與上互相勾結(jié)共同坑害者從上“圈錢〞?！　∷越?jīng)營機(jī)構(gòu)和交易效勞機(jī)構(gòu)的行為已成為當(dāng)務(wù)之急。詳細(xì)而言其一完善相應(yīng)立法。?法?第八章以僅僅五個條文來中介效勞機(jī)構(gòu)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的有關(guān)的施行細(xì)那么必須盡快出臺。其二加快形成行業(yè)自律機(jī)制。從國外開展的經(jīng)歷來看無是以自律理為特征的英法體系還是以集中立法制為主的法體系其的有效運作都離不開完善的自律制度?？梢哉f充分的自律意識和成熟的自律理是理的必要條件而只有在此根底上加強(qiáng)理才能起到良好的作用。為此必須強(qiáng)調(diào)發(fā)揮行業(yè)的自律功能充分發(fā)揮業(yè)協(xié)會的作用。其三把好準(zhǔn)入這一關(guān)。其四加強(qiáng)監(jiān)以減少違規(guī)行為的發(fā)生?！　　　∥鞣绞墙?jīng)濟(jì)開展到成熟階段的產(chǎn)物。與此不同我國的是在由方案經(jīng)濟(jì)向經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過程中、在力量的推動和培育下產(chǎn)生和開展起來的。在這個過程中充滿著舊體制遺留的各種利益沖突和矛盾形成了我國所特有的一些問題。例如規(guī)模同股不同權(quán)、同股不同利股票缺乏流通性等。這些問題助長了上各類違規(guī)現(xiàn)象的滋生不利于資本的穩(wěn)定和安康開展。有人說中國問題的癥結(jié)歸根到底是制度問題。確實要實現(xiàn)的化開展不僅僅要從主體本身和法制建立上找原因更重要的是要逐步解決制度問題。只有從根本上解決制度問題強(qiáng)化立法和監(jiān)重建上信譽才能最終解決的化問題。文章來源：中顧法律網(wǎng) (法律咨詢就上中顧法律網(wǎng)〕內(nèi)容總結(jié)（1）上信譽的法律架構(gòu)
　　一、上信譽的概念和功能
　　(一)信譽的一般概念
　　是信譽（2）第59條和第63條規(guī)定必須披露的信息包括：招股說明書、債券募集、財務(wù)會計、上、年度、中和臨時（3）目前我國上違犯信譽披露的主要形式有：
　　（4）有的上、集團(tuán)、關(guān)聯(lián)企業(yè)之間互相提供擔(dān)保、貸款或占用資金（5）它往往是違規(guī)配股、問題、交易問題、買賣本股票、改變募集資金用途等行為混合一起