一起“抱養(yǎng)”孩子監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件的法律思考-資料下載頁
2025-11-07 23:37本頁面
【正文】 按我國目前的法律規(guī)定父母子關(guān)系的種類有兩種即自然血親的父母子關(guān)系和法律擬制的父母子關(guān)系自然血親的父母子關(guān)系包括婚生的父母子關(guān)系和非婚生的父母子關(guān)系。法律擬制的父母子關(guān)系包括養(yǎng)父母子關(guān)系和形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子關(guān)系。的抱養(yǎng)行為產(chǎn)生的“父母子〞關(guān)系是否屬于法律擬制的父母子 關(guān)系這種關(guān)系產(chǎn)生的監(jiān)護(hù)責(zé)任身、財產(chǎn)和其它權(quán)益在法律上是否可以比照養(yǎng)父母子關(guān)系和繼父母子關(guān)系予以處理這種收養(yǎng)行為如法律不予成認(rèn)無效民事行為產(chǎn)生的法律后果如何平衡和解決這些都有待收養(yǎng)法在修改時予以考慮也有待通過相關(guān)法律解釋進(jìn)一步明確和完善。筆者贊同在不違犯法律法規(guī)明確規(guī)定、不存在躲避法律或政策的前提下對這種“收養(yǎng)〞可以參照養(yǎng)父母子關(guān)系的規(guī)定予以處理。因為不法律成認(rèn)與不成認(rèn)“被收養(yǎng)人〞的人身權(quán)都應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。自然人的人身權(quán)始于出生終于亡且每個人的人身權(quán)的內(nèi)容和范圍一律平等這是人的根本權(quán)利保護(hù)人身權(quán)是我國法律的最根本的職能之一。我國的和以為根據(jù)的其他法律部門都對人身權(quán)作了最嚴(yán)的保護(hù)。毫無疑問被收養(yǎng)人的人身權(quán)也不例外而且更應(yīng)該受到法律保護(hù)的特別關(guān)注。因為這些收養(yǎng)的“被收養(yǎng)人〞的生父母已經(jīng)脫離這些孩子有的可能都已無法找見假設(shè)法律再不予救濟(jì)補(bǔ)充那么這些被收養(yǎng)人的人身權(quán)利(如生命權(quán)、安康權(quán)、受撫養(yǎng)教育權(quán)等)將失去保障。另外保護(hù)收養(yǎng)人的人身權(quán)也符合公平正義的法治理念。這些當(dāng)事人作出這些“抱養(yǎng)〞行為時大都是出于好心即就是未合法的手續(xù)性也不大所以他們也應(yīng)當(dāng)受到法律的救濟(jì)和保護(hù)?！ ∪?、法無明文規(guī)定 仁慈民俗可依 現(xiàn)實生活中確有不少行為不在法律之中依靠傳統(tǒng)習(xí)慣和道德進(jìn)展調(diào)整“抱養(yǎng)〞便是這種情況之一。法律雖無明文規(guī)定但仁慈民俗習(xí)慣如不違犯法律的根本原那么、法律的強(qiáng)迫性規(guī)定和政策符合社會公德和亦應(yīng)受到法律保護(hù)。2021年底陜西高級人民出臺了?在審訊工作中運(yùn)用仁慈風(fēng)俗習(xí)慣的?對全各級運(yùn)用仁慈民俗化解矛盾糾紛提出了明確要求。該指出在審理和執(zhí)行案件中運(yùn)用仁慈民俗習(xí)慣應(yīng)把握以下原那么：(一)不性原那么。在審理和執(zhí)行案件中運(yùn)用仁慈風(fēng)俗不得違犯法律的根本原那么、法律和行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定不得損害社會公共利益和別人合法權(quán)好處理結(jié)果符合社會公平正義。(二)補(bǔ)充性原那么。仁慈民俗習(xí)慣是法律的有益補(bǔ)充。(三)合理性原那么。運(yùn)用仁慈民俗習(xí)慣應(yīng)當(dāng)符合核心價值的要求表達(dá)社情和公理不得違犯公認(rèn)的社會道德并應(yīng)排除封建迷信等內(nèi)容。(四)地域性原那么。仁慈民俗習(xí)慣有地方性特點。筆者認(rèn)為本案中二原告因不能生育而根據(jù)民俗施行的對張敏的“抱養(yǎng)〞行為符合高院?在審訊執(zhí)行工作中運(yùn)用仁慈民俗 習(xí)慣的?中的四項原那么的規(guī)定鳳翔判決確認(rèn)二原告的監(jiān)護(hù)權(quán)符合立法精亦符合仁慈風(fēng)俗習(xí)慣的要求。 來源： 中國網(wǎng)鳳翔頻道 責(zé)任編輯： 張晶晶內(nèi)容總結(jié)（1）一起“抱養(yǎng)〞孩子監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件的法律考慮
汶金讓 發(fā)布時間： 20210920 08:08:26
案情】
原告張峰(35歲)和原告何妮(31歲人名均為化名)系夫妻關(guān)系妻子何妮有智力障礙（2）另一種認(rèn)為我國農(nóng)村上的抱養(yǎng)就是法律上所說的收養(yǎng)了合法的收養(yǎng)手續(xù)的就是收養(yǎng)因為種種原因(包括不符合法定收養(yǎng)條件)未能合法收養(yǎng)關(guān)系的便是抱養(yǎng)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1