法律知識綜述網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件法律適用問題座談會-資料下載頁
2025-01-01 07:42本頁面
【正文】 權(quán)警告后，網(wǎng)絡服務商在技術(shù)可能、經(jīng)濟許可的范圍內(nèi)拒絕提供侵權(quán)人的通訊資料，拒絕移除侵權(quán)內(nèi)容的，具有侵權(quán)的主觀過錯，實施了不作為的侵權(quán)行為，根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定，應當承擔侵權(quán)責任。 要求網(wǎng)絡服務商承擔不作為侵權(quán)法律責任，著作權(quán)人必須提交證明其權(quán)利人身份及權(quán)利被侵犯事實情況等有關(guān)證據(jù)。根據(jù)民事訴訟法第六十四條第一款的規(guī)定，著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡上侵權(quán)內(nèi)容向網(wǎng)絡服務商提出警告時，應當出示權(quán)利人姓名、電話、電子郵件地址、通訊處、著作權(quán)權(quán)屬證明及侵權(quán)內(nèi)容等有關(guān)資料，如無正當理由不出示上述資料的，不能追究網(wǎng)絡服務商的法律責任。但網(wǎng)絡服務商在著作權(quán)人提出上述資料后仍不采取措施的，著作權(quán)人可以在向人民法院提起訴訟時申請停止侵害、排除妨礙、消除影響的先行裁定。 網(wǎng)絡服務商應著作權(quán)人的要求采取移除等措施制止侵權(quán)行為的，是維護著作權(quán)人合法權(quán)益的合法行為，不應承擔違約責任。同時，因申請人申請網(wǎng)絡服務商采取措施停止侵權(quán)內(nèi)容的傳播而造成的損失，應由申請人承擔責任，不應由網(wǎng)絡服務商承擔?！ H提供連線服務的網(wǎng)絡服務商，由于其只是為作品在網(wǎng)絡上的傳輸提供信息通道，并未直接或間接參與使用他人作品，因此并未實施侵犯他人著作權(quán)的行為，根據(jù)民法通則第一百零六條第二款的規(guī)定，該類服務商對于使用者通過網(wǎng)絡傳輸侵犯他人著作權(quán)的行為，不應承擔法律責任。該侵權(quán)的法律責任，應當由使用者本人承擔?！ ×?、關(guān)于涉及網(wǎng)絡的著作權(quán)侵權(quán)案件侵權(quán)賠償標準問題 大家普遍認為，關(guān)于網(wǎng)絡作品使用支付報酬和侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額標準，現(xiàn)行法律尚無明確的規(guī)定，為滿足司法實踐的需要和保證執(zhí)法統(tǒng)一，需要在今后的立法中作出明確規(guī)定。在目前的案件處理過程中，有的觀點認為，為防止濫用訴權(quán)獲得過高的賠償額，人民法院在確定網(wǎng)絡作品使用報酬和侵權(quán)賠償數(shù)額時，還應當堅持實際損失賠償原則，在計算支付報酬數(shù)額時，也可以比照國家著作權(quán)行政主管部門規(guī)定的傳統(tǒng)作品的使用報酬支付標準執(zhí)行，當然也不排除其他計算方法。 也有的觀點認為，網(wǎng)絡侵權(quán)的賠償數(shù)額應高于報刊侵權(quán)的賠償數(shù)額，特別是應規(guī)定一個最低賠償數(shù)額標準，無論對著作權(quán)人造成多大的損失，都不應低于一定數(shù)額的賠償。只有這樣，才能有效地打擊網(wǎng)絡侵權(quán)。因為網(wǎng)絡侵權(quán)與一般的報刊侵權(quán)不同，報刊侵權(quán)發(fā)生后，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人相對比較容易，而出現(xiàn)網(wǎng)絡侵權(quán)后，著作權(quán)人尋找侵權(quán)人相當不容易。如果找到侵權(quán)行為人后，賠償?shù)臄?shù)額很低，對網(wǎng)絡侵權(quán)人形不成震懾，也不足以對其他侵權(quán)起到警戒作用。還有的觀點認為，對網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)案件的賠償，不僅要進行財產(chǎn)權(quán)賠償，而且要進行人身權(quán)賠償，以體現(xiàn)對著作權(quán)人的充分保護?！ 〕鎏?知識產(chǎn)權(quán)法學第 7 頁 共 7 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1