【正文】 該侵權(quán)的法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由使用者本人承擔(dān)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的實施離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的服務(wù)，因此必須規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行為，盡量明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對著作權(quán)侵權(quán)的過錯責(zé)任。因此，雖然著作權(quán)法規(guī)定了著作權(quán)人的權(quán)利，但很多人放棄了這一權(quán)利。此外，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品使用方式具有了新的內(nèi)容，直接體現(xiàn)為出現(xiàn)了現(xiàn)行法律未明確規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化傳輸方式，1996年的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》也增加了對公眾傳播權(quán)。為了防止不當(dāng)擴大原告住所地管轄范圍，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)結(jié)果地范圍，應(yīng)當(dāng)予以一定的限制，即受害人與被訴侵權(quán)行為有交互式關(guān)聯(lián)的服務(wù)器等設(shè)備所在地可以作為侵權(quán)結(jié)果地，即確定侵權(quán)行為結(jié)果地為管轄標(biāo)準(zhǔn)時，受害者(原告)不僅在某地瀏覽到侵權(quán)品，其還應(yīng)該與該站點有一定的“交互”聯(lián)系，該地才能構(gòu)成結(jié)果地。前不久，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭主持召開了關(guān)于涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件法律適用問題座談會，國家信息產(chǎn)業(yè)部、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局等行政管理部門的官員，中國社會科學(xué)院、北京大學(xué)等教學(xué)科研單位的專家學(xué)者，以及部分省、市高、中級法院、高科技園區(qū)基層法院的知識產(chǎn)權(quán)法官參加了座談會。根據(jù)這一定義，只要具備“獨創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”這兩個實質(zhì)要件的，即可成為著作權(quán)法保護的客體。　　一種觀點認(rèn)為，目前，報刊、網(wǎng)站上的作品被相互轉(zhuǎn)載的情況普遍存在，為了使網(wǎng)絡(luò)上這種無序的違法使用作品行為得到及時、有效的控制，考慮到網(wǎng)主轉(zhuǎn)載他人作品前確也難以找到著作權(quán)人取得許可并支付報酬的實際狀況，以及促進方便網(wǎng)絡(luò)信息傳播，平衡當(dāng)事民事主體間的權(quán)益等，在有關(guān)法律對此作出明確規(guī)定之前，將著作權(quán)法第三十二條關(guān)于報刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定擴大解釋于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不失為目前情況下一種可行的應(yīng)急措施。簡單地將報刊轉(zhuǎn)載的法定許可擴大于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是有失妥當(dāng)?shù)??！　√峁﹥?nèi)容服務(wù)且對網(wǎng)絡(luò)傳輸內(nèi)容可以控制、監(jiān)督、做增刪編輯的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，有采取措施停止侵權(quán)內(nèi)容傳播的義務(wù)。因為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與一般的報刊侵權(quán)不同，報刊侵權(quán)發(fā)生后，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人相對比較容易，而出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)后，著作權(quán)人尋找侵權(quán)人相當(dāng)不容易。根據(jù)民事訴訟法第六十四條第一款的規(guī)定，著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)內(nèi)容向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提出警告時，應(yīng)當(dāng)出示權(quán)利人姓名、電話、電子郵件地址、通訊處、著作權(quán)權(quán)屬證明及侵權(quán)內(nèi)容等有關(guān)資料，如無正當(dāng)理由不出示上述資料的，不能追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律責(zé)任。計算機軟件的開發(fā)和電影、電視、錄像作品的制作，都需要著作權(quán)人投入很大的財力。既然作品已經(jīng)發(fā)表，就允許公開傳播，如果在傳播過程中侵犯了著作權(quán)人的其他權(quán)益，可以進行賠償，但僅僅是擴大了傳播范圍的，應(yīng)視為符合著作權(quán)法的規(guī)定。數(shù)字化作品既包括已有的被數(shù)字化后的作品，