【正文】 身高一米七八，李志強(qiáng)身高一米七五，以崔李二人的身高、相對(duì)位置和被告的反手握刀姿勢(shì)分析，由上而下斜劃一刀就是當(dāng)時(shí)被告 最順手的姿勢(shì)，并非刻意為之。被害人受傷的部位并不是被告追求的結(jié)果。（三）被告崔英杰對(duì)受害人李志強(qiáng)死亡結(jié)果的態(tài)度當(dāng)被告離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)到達(dá)天津之后，曾經(jīng)發(fā)短信詢問(wèn)被害人的傷勢(shì)狀況，因此可以證明其確實(shí)沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到被害人死亡的后果，對(duì)被害人的死亡結(jié)果無(wú)主觀上的希望或放任態(tài)度。（四）典型的激情犯罪從犯罪心理學(xué)來(lái)說(shuō)，本案是典型的激情犯罪。被告崔英杰是在混亂之中，情急之下，奔逃途中，順手一刀。其實(shí)施犯罪，完全是在一種強(qiáng)烈的感情支配下導(dǎo)致的犯罪。故而，起訴書(shū)指控的故意殺人不能成立。三、被告人崔英杰其情可憫辯方向法院提交以下證據(jù)：1．河北省阜平縣各老村村民委員會(huì)、阜平縣平陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府及阜平縣公安局平陽(yáng)派出所出具的證明，證明內(nèi)容： 崔英杰是個(gè)守法的好公民，沒(méi)有干過(guò)違法亂紀(jì)的事情；，證明內(nèi)容：崔英杰是名優(yōu)秀的學(xué)生；，證明內(nèi)容：崔英杰思想品質(zhì)良好，成績(jī)優(yōu)良。，證明內(nèi)容：崔英杰服役期間表現(xiàn)良好，榮獲“優(yōu)秀士兵”稱號(hào)；平時(shí)訓(xùn)練刻苦，成績(jī)突出，多次在軍人大會(huì)上作為典型被點(diǎn)名表?yè)P(yáng)；、中國(guó)人民解放軍士兵登記表，證明內(nèi)容：崔英杰服役期間曾榮獲“優(yōu)秀士兵”稱號(hào)，獲嘉獎(jiǎng)一次；其所服役的部隊(duì)是電子干擾部隊(duì)，其所受專業(yè)訓(xùn)練為報(bào)務(wù)專業(yè)；6．崔英杰在名柜娛樂(lè)城同事黃金楊調(diào)查筆錄，證明內(nèi)容：崔英杰在城市謀生的艱辛，吃苦耐勞，樂(lè)于助人的良好品質(zhì)以及溫和的性情。；8．阜平縣平陽(yáng)鎮(zhèn)各老村村民委員會(huì)和村民出具的求情信。以上證明證實(shí)崔英杰一貫表現(xiàn)良好，無(wú)打架斗毆，也無(wú)前科，確系良民。在部隊(duì)還是優(yōu)秀士兵。在城市生活艱辛，為生存掙扎。另外調(diào)查還證明，崔英杰沒(méi)有暴力傾向，不是天生犯罪者。四、結(jié)辯：綜上所述，起訴書(shū)指控的罪名證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。尊敬的法官、尊敬的檢察官：販夫走卒、引車賣漿，是古已有之的正當(dāng)職業(yè)。我的當(dāng)事人來(lái)到城市，被生活所迫，從事這樣一份卑微貧賤的工作，生活窘困，收入微 薄。但他始終善良純樸，無(wú)論這個(gè)社會(huì)怎樣傷害他，他沒(méi)有偷盜沒(méi)有搶劫，沒(méi)有以傷害他人的方式生存。我在法庭上莊嚴(yán)地向各位發(fā)問(wèn)，當(dāng)一個(gè)人賴以謀生的飯碗被 打碎，被逼上走投無(wú)路的絕境，將心比心，你們會(huì)不會(huì)比我的當(dāng)事人更加冷靜和忍耐？我的當(dāng)事人崔英杰，一直是孝順的孩子，守法的良民，在部隊(duì)是優(yōu)秀的軍人。他和他的戰(zhàn)友們一直在為我們的國(guó)家默默付出；當(dāng)他脫下軍裝走出軍營(yíng)，未被安置工作 時(shí)也沒(méi)有抱怨過(guò)這個(gè)社會(huì)對(duì)他的不公。這個(gè)國(guó)家像崔英杰一樣在默默討生活的復(fù)員軍人何止千萬(wàn)，他們同樣在關(guān)注崔英杰的命運(yùn)，關(guān)注著本案的結(jié)果。法諺有云：立良法于天下者，則天下治。尊敬的法官，尊敬的檢察官：我們的法律、我們的城市管理制度究竟是要使我們的公民更幸福還是要使他們更困苦？我們作為法律人的使命是要使這個(gè)社會(huì)更和諧還是要使它更慘烈？我們已經(jīng)失去了李志強(qiáng)是否還要失去崔英杰？辯護(hù)人：夏 霖 律師北京市義派律師事務(wù)所二零零六年十二月十二日第四篇：崔英杰案辯護(hù)詞(李勁松律師)北京市第一中級(jí)人民法院、尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)《律師法》和《刑事訴訟法》之規(guī)定，北京市憶通律師事務(wù)所接受本案被告人崔英杰的委托，指派我作為其辯護(hù)人。身為辯護(hù)人，我的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益。庭前我審閱了案件材料，聽(tīng)取了當(dāng)事人對(duì)案件情況的陳述，進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查工作，在參與了本案的庭審后，現(xiàn)向法院致送如下辯護(hù)意見(jiàn)。我有些辯護(hù)內(nèi)容，跟第一辯護(hù)人會(huì)有些重復(fù)。請(qǐng)大家諒解，因?yàn)槿嗣P(guān)天。一、我認(rèn)為：公訴人指控被告人犯有故意殺人罪，是認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)！公訴人指控被告人犯有故意殺人罪，是適用法律錯(cuò)誤！因?yàn)?，?jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查質(zhì)證，大家可以清楚地看到，就算是，公訴人所說(shuō)的是實(shí)，崔英杰當(dāng)庭所陳述說(shuō)的意外傷人致死，不是事實(shí)。我們也可以得到這樣的結(jié)論：被告人只有故意傷害受害人的犯罪故意。被告人并沒(méi)有，故意殺死被害人的犯罪故意！中華人民共和國(guó)刑法第十四條明確規(guī)定，“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，這里說(shuō)的是明知，不是說(shuō)的，應(yīng)當(dāng)知道，明知自已的行為會(huì)發(fā)生這樣的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！币罁?jù)這條法律規(guī)定，我們可以知道，故意犯?jìng)λ松眢w這樣的故意傷害罪，指的就是：明知自己的行為會(huì)發(fā)生導(dǎo)致受害人的身體受到傷害這樣一個(gè)結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。1，按照這個(gè)罪名的概念，按照公訴人剛才所陳述的事實(shí)或觀點(diǎn)，我認(rèn)為，被告人崔英杰，至多也就是構(gòu)成了故意傷害罪。故意犯終結(jié)他人生命這樣的故意殺人罪，是指：明知道自己的行為，會(huì)發(fā)生導(dǎo)致人家的生命終結(jié)，導(dǎo)致人家的死亡，這樣一種結(jié)果，并且希望或者放任受害人死亡這種結(jié)果發(fā)生。這一點(diǎn)，我相信大家都能看到，崔英杰肯定不是，明知自己的行為，會(huì)導(dǎo)致李志強(qiáng)這樣的結(jié)果，而故意還要再作這樣的事。所以我認(rèn)為，就是剛才說(shuō)的，公訴人認(rèn)定說(shuō)，崔英杰是故意殺人，這是和事實(shí)不符。我注意到了，北京市公安局于2006年10月23號(hào)，經(jīng)過(guò)馬振川局長(zhǎng)負(fù)責(zé)審核確定，并且致送北京市人民檢察院第一分院的，起訴意見(jiàn)書(shū)。在這個(gè)起訴意見(jiàn)書(shū)里面，它確認(rèn)的是被告人崔英杰的行為，已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第234條。第234條，是故意傷害他人身體。北京市公安局經(jīng)過(guò)馬振川局長(zhǎng)負(fù)責(zé)審核確定的結(jié)論是，崔英杰涉嫌故意傷害罪而不是故意殺人罪。我認(rèn)為，北京市公安局的這個(gè)起訴意見(jiàn)書(shū)里面，對(duì)崔英杰行為的認(rèn)定，相對(duì)而言，是客觀公正準(zhǔn)確的。相比而言，公訴人提交法庭的起訴書(shū)里面，關(guān)于崔英杰的行為是觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第232條。第232條，是故意殺人。這個(gè)結(jié)論，是有違事實(shí)有違法律的，是不客觀不公正不準(zhǔn)確的。特別是，公訴人提交法庭的起訴書(shū)里面所說(shuō)的，被告人犯罪性質(zhì)極其惡劣、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、犯罪后果特別嚴(yán)重。這樣一個(gè)結(jié)論，我認(rèn)為，更是有違事實(shí)，有違法律，不客觀，不公正，不準(zhǔn)確的。而且我也認(rèn)為，這樣的一個(gè)結(jié)論，是有違我們做為法律人的基本專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和判斷能力。如果說(shuō)公訴人所說(shuō)的這個(gè)結(jié)論，是大家可以絕對(duì)相信，是完全符合事實(shí)真相，沒(méi)有一點(diǎn)錯(cuò)誤的話。作為一個(gè)法律人，我很清楚，本案的公正判決結(jié)果，依法只能是一個(gè)：判處被告人的死刑，并且立即執(zhí)行！因?yàn)椋选耙粋€(gè)殺人犯，犯罪性質(zhì)極其惡劣、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、犯罪后果特別嚴(yán)重”這樣的專業(yè)用語(yǔ)，轉(zhuǎn)換成大眾的通俗用語(yǔ)，就是說(shuō)，“這個(gè)殺人犯是罪大惡極”，不殺不足以平民憤！二、經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查，庭審質(zhì)證，特別是，看了視聽(tīng)錄像，我相信，大家都已經(jīng)清楚，本案相關(guān)事實(shí)的基本真相。非常遺憾，最關(guān)鍵的那個(gè)就是，崔英杰刺傷李志強(qiáng)的過(guò)程，那個(gè)錄像顯示，在車的前面，我們不能看到。但這個(gè)行為，僅僅是3秒之內(nèi)的突發(fā)的行為，這個(gè)大家是能夠清楚地看到的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)崔英杰這邊只有一個(gè)人，他所說(shuō)的，公訴人剛才已經(jīng)說(shuō)了，不足采信。公訴人說(shuō)它跟崔英杰在公安局偵查階段所說(shuō)的不一致，而且反而說(shuō)，他今天當(dāng)庭的陳述，是對(duì)自己的罪行悔罪不夠。但我相信，今天崔英杰所說(shuō)的是客觀事實(shí)。可是，我也很明確的說(shuō)，我們也的確沒(méi)有太多證據(jù)來(lái)證明他說(shuō)的是事實(shí)。相反，我們剛才當(dāng)庭也看到了，公訴人所提交的在現(xiàn)場(chǎng)的其他證人的證言，這些與錄象所示明顯不符，顯然涉嫌偽證的控方證人證言，多是指向，崔英杰是故意殺人，沒(méi)有有利于崔英杰的，有利于崔英杰的證人證言，一份我都沒(méi)看到。但是，作為公訴機(jī)關(guān)，基本職責(zé)，不是為了認(rèn)定一個(gè)人有罪，為認(rèn)定一個(gè)人的死罪，而去工作。公訴機(jī)關(guān)的責(zé)任，應(yīng)該是全面收集，能夠證明被告人無(wú)罪或者罪輕的有罪的，都要全面收集才對(duì)。我當(dāng)庭剛才已經(jīng)說(shuō)到了一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的，有一個(gè)很關(guān)鍵的證人，叫宋成棟，他是直接護(hù)送李志強(qiáng)到醫(yī)院。我剛才說(shuō)護(hù)送的時(shí)候，公訴人員強(qiáng)調(diào)說(shuō)不是他護(hù)送去的，是車子送去的。我知道，是車子送去的。但在車上是他抱著李志強(qiáng)，而且用手撫著李志強(qiáng)的傷口。可能當(dāng)時(shí)他也不知道刀片在里面。那么可能，所以我剛才說(shuō)到，致死李志強(qiáng)的原因，你公訴人能不能當(dāng)庭給我一個(gè)結(jié)論？是崔英杰一刀下去，就直接傷到了肺部，如果沒(méi)有其他外力，它已經(jīng)到達(dá)肺部了？還是說(shuō)，確實(shí)，在送醫(yī)院的過(guò)程中，包括在救治過(guò)程中，大家不知道有個(gè)刀片在里面，所以采取的救助手段不恰當(dāng)，而把那個(gè)刀片又往下移，割到肺葉，割到肺葉之后，肺葉受傷之后，才會(huì)導(dǎo)致胸腔里面1500多毫升的血液囤積在里面，這個(gè)才是李志強(qiáng)致死的真正原因？但這個(gè)事實(shí)，我到現(xiàn)在，剛才經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，我知道，公訴人是沒(méi)有查實(shí)的。還有一個(gè)，就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)醫(yī)院救治李志強(qiáng)的這個(gè)醫(yī)生，他的手術(shù)記錄，按理來(lái)公訴人也應(yīng)該調(diào)取到。他當(dāng)時(shí)這個(gè)刀片，是什么時(shí)候才發(fā)現(xiàn)有刀片在里面的？這刀片在體內(nèi)的什么位置？我相信，在醫(yī)院的救護(hù)記錄里面，應(yīng)該都有。但是很遺憾，今天公訴人提交的證據(jù)里面，就沒(méi)有這方面的證據(jù)。其實(shí)，本案相關(guān)事實(shí)的真相是：告人崔英杰，故意傷害，因?yàn)椋椰F(xiàn)在沒(méi)有其他證據(jù)，證明他是過(guò)失，或者說(shuō)是無(wú)意傷害，我現(xiàn)在只能，先依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)說(shuō)，我認(rèn)為他是，故意傷害城管隊(duì)員李志強(qiáng)并且致李志強(qiáng)死亡。崔英杰是一個(gè)，大家剛才也都見(jiàn)到了崔英杰，知道他是一個(gè)本性并不壞，知道做人要自食其力，對(duì)家里人也很有良心，而且也具有靠自己的吃苦耐勞，來(lái)勤勞致富，這樣一種很樸素的理想，而且，他在部隊(duì)保家衛(wèi)國(guó)這個(gè)期間，不僅表現(xiàn)良好，就在退伍的當(dāng)年，還被評(píng)為優(yōu)秀士兵。這樣的一個(gè)退伍軍人，他是，由于，省吃儉用，剛剛借錢買來(lái)的，200多塊錢的新三輪車，被強(qiáng)行粗暴的沒(méi)收。由于，見(jiàn)到10多個(gè)城管工作人員，正向自己圍攏，擔(dān)心自己被帶走，或許可能還會(huì)被罰款。在高度緊張、情緒亢奮、情急之下，也是在當(dāng)時(shí)的混亂之中，在極其短暫的，我可以肯定，是三秒到五秒鐘之內(nèi)，做出了，一失足成千古恨的；確實(shí)結(jié)果是害人害已的；偶然，激情，犯罪行為。公訴人剛才始終強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)，說(shuō)根本不存在執(zhí)法人員對(duì)崔英杰實(shí)行人身控制，這樣一種可能的威脅。這一點(diǎn)，我提醒合議庭注意，在公訴人剛才提交的證人證言里面，有控方證人明確地說(shuō)了，我們抓了一個(gè)新疆人。而且控方證人也明確地說(shuō)了，李隊(duì)去追崔英杰，我也去追崔英杰。所以，崔英杰所陳述的，說(shuō)他當(dāng)時(shí)想跑不被控制這個(gè)事實(shí)，我認(rèn)為是應(yīng)該要認(rèn)定的。再一個(gè)，崔英杰主觀上確實(shí)沒(méi)有殺人的故意。他所用的，所謂匕首，其實(shí)并不是一個(gè)匕首。其實(shí)只是他隨手拿著的工作工具。所以，我認(rèn)為公訴人也應(yīng)該如實(shí)陳述這個(gè)事實(shí)。你在陳述他持刀殺人的時(shí)候，最好能把事實(shí)如實(shí)說(shuō)清楚，他持的是他的工作工具，是一個(gè)不到20厘米的，一塊錢一把的劣質(zhì)水果刀。而并不是大家印象里，想象中的匕首。它并不是，故意殺人的蓄意殺人者做案時(shí)會(huì)選擇的，有殺傷力的一種致命武器。它只是崔英杰花了一塊錢買回來(lái)的一把劣質(zhì)水果刀。第二個(gè)，就是說(shuō)他第二次為什么要復(fù)出。大家也一直在問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，就是他第二次為什么還要出來(lái)？我昨天去會(huì)見(jiàn)他的時(shí)候，也問(wèn)他，你第一次已經(jīng)走了，第二次為什么還要回來(lái)。他告訴我說(shuō)，他出來(lái)是想看一下這個(gè)小女孩怎么樣了，他想把她帶走。他過(guò)來(lái)看，沒(méi)看見(jiàn)小女孩，看見(jiàn)他的車在向皮卡車上拉，而且皮卡車準(zhǔn)備拉走，他真的很心疼。他知道，他說(shuō)他以前見(jiàn)過(guò)，有的新疆人，賣哈密瓜之類的新疆人，他們的東西，他們的車，被拉上車之前，還有人就在最后關(guān)頭，做最后一次努力去求他們，還是把車?yán)貋?lái)了。所以，他也想沖過(guò)去，再搶一下，救一下，再求一下。根本不是說(shuō)，他第二次跑出來(lái)就是為了報(bào)復(fù)。根本不是象公訴人剛才所說(shuō)的，他是因?yàn)樽约旱能嚤粵](méi)收，受到了損失，就報(bào)復(fù)所有的城管。而且，這個(gè)報(bào)復(fù)目標(biāo)是不特定的，是到了見(jiàn)城管就殺這種程度。我認(rèn)為，公訴人剛才這種判斷認(rèn)識(shí)，是不符合客觀事實(shí)的。他第二次跑出來(lái)，根本不是為了殺死被害人李志強(qiáng)或其他任何一個(gè)城管。他第二次跑出來(lái)，就是為了保住自己的謀生工具，想為自己借錢新買的一個(gè)三輪車，作最后一次努力。而且，他在發(fā)現(xiàn)車已經(jīng)開(kāi)走之后，是為了保自已不會(huì)被帶走罰款而奔跑。因?yàn)檐囎吆笏仡^一看，他剛才當(dāng)庭所陳述的，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)有十來(lái)個(gè)人向他圍過(guò)來(lái)。我相信他說(shuō)的是事實(shí)。因?yàn)閯偛配浵褚呀?jīng)放出來(lái)的，包括證人證言說(shuō)的，最少跟受害人一起的就有六個(gè)人，還有之前的幾個(gè)人，還有保安，加起來(lái)絕對(duì)超過(guò)了十個(gè)人。這十個(gè)人絕對(duì)是圍向了崔英杰，是想抓住他。這個(gè)事實(shí)，我相信，只要把那些人叫到庭上來(lái)，當(dāng)庭接受質(zhì)證，我相信他們的天良都會(huì)讓他們說(shuō)實(shí)話，說(shuō)他們當(dāng)時(shí)是不是圍過(guò)去想抓住崔英杰。么在這種情況下，崔英杰就是，為了自己不被帶走，不被罰款。而在緊張奔跑之中，情急之下，臨時(shí)起意，將這把劣質(zhì)小水果刀，一直就在手上的水果刀，揮向離他最近的李志強(qiáng)。所以，這個(gè)事實(shí)可以肯定，根本他并不是為蓄意傷害，特別是，他不可能說(shuō)是為了謀殺受害人李志強(qiáng)，或者，你剛才所說(shuō)的，其他不特定城管工作人員，而沖出來(lái)的。這個(gè)錄像資料我一直注意了一點(diǎn)，從被告人崔英杰第二次跑出來(lái)，向貨車的方向沖去，到他跑離事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，僅僅9秒鐘！我把那個(gè)錄像，定點(diǎn)定格放過(guò)。從他在欄桿跑過(guò)去，再跑出來(lái)，這個(gè)過(guò)程只有9秒鐘。那么，從受害人以及其他的城管工作人員，向第二次跑出來(lái)的崔英杰圍上去，到受害人被第二次跑出來(lái)的被告人崔英杰，用這把劣質(zhì)的小水果刀所傷。這個(gè)時(shí)間，我也測(cè)算了，僅僅三秒鐘！那么這三秒鐘，你就能說(shuō)，他是故意為了報(bào)復(fù)殺人而去做事嗎？他要是為了報(bào)復(fù)殺人去做，他不用去追那個(gè)車。李志強(qiáng)，我們?cè)阡浵窭镆部吹搅?，在他去追那個(gè)車之前，李志強(qiáng)還有其他兩個(gè)城管離他更近。但他去追的，是那個(gè)車，他追的，不是比那個(gè)車離他更近的李志強(qiáng)等其他城管。錄像清楚反映出的事實(shí)是：他是去追車，而李志強(qiáng)及其他城管，是在他后面追他！此外，從常理我們也能想到：人家?guī)资畟€(gè)人，你只有這樣的一把一塊錢的小水果刀，你有可能會(huì)想靠它去實(shí)現(xiàn)殺死人家的目標(biāo)嗎？所以，我認(rèn)為，公訴人把北京市公安局作出的，經(jīng)馬振川局長(zhǎng)審核確定的，這種正確的確定崔英杰是故意傷害致人死亡的這種認(rèn)定，強(qiáng)行的改變?yōu)楣室鈿⑷恕Ｎ矣X(jué)得，確實(shí)是，很說(shuō)不過(guò)去的！三、關(guān)于，本案被告人崔英杰是否的確如公訴人剛才所說(shuō)的“犯罪性質(zhì)極其惡劣、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、犯罪后果特別嚴(yán)重”。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我在這里，要借助下面十二個(gè)案例，來(lái)進(jìn)一步明確說(shuō)明。第一個(gè)案例、2005年6月25日早上6時(shí)多，21歲的北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部大二學(xué)生崔培昭，在北京世紀(jì)壇醫(yī)院宿舍內(nèi)被同班同學(xué)安然殺害。檢察院指控，今年22歲的北京人安然與同學(xué)崔培昭素有矛盾。案發(fā)時(shí)，安然在世紀(jì)壇醫(yī)院教學(xué)樓西側(cè)三至四層樓梯處與崔培昭