對洛陽市的三種垃圾處理法的可行性分析-資料下載頁
2025-07-27 13:16本頁面
【導讀】本文以洛陽市的垃圾處理為例，從多個因素為基準點采用模糊數(shù)。埋）進行優(yōu)選，得到最優(yōu)垃圾處理方法。座垃圾中轉(zhuǎn)站，90%以上的城市垃圾收集、轉(zhuǎn)運依靠這些垃圾中轉(zhuǎn)站進行消化。據(jù)統(tǒng)計報告顯示，垃圾的清運量逐年增加。從全國范圍內(nèi)來看，1979年我國生活。清運量約增加了5倍，全國城市垃圾增長量呈現(xiàn)逐年增長的趨勢。而城市生活垃圾成分與城市燃料結(jié)構(gòu)，生。活水平和消費方式有著密切的關系。不同城市，不同住區(qū)，不同人群生活垃圾成。目前世界上垃圾處理技術很多，最常用的是填埋、焚燒和堆肥。有厭氧消化、熱解氣化、高溫高壓液化、蚯蚓處理等。針對洛陽市區(qū)生活垃圾的特點和城市特征以及方案論證。洛陽也面臨著同樣的問題，用填埋方式?jīng)]有實。鄉(xiāng)村進行露天堆放或簡易填埋，對環(huán)境的影響令人擔憂。垃圾產(chǎn)量的日益增長造成了嚴重的供求矛盾，超負荷運行現(xiàn)象普遍存在。洛陽市歷史遺留的垃圾處理問題更難以解決，多處于無序堆放狀態(tài)。
【正文】 00008 6 0000008 1 0006 7 7 0008 6 確定最佳方案 令 ii RAB *? ,得到 1B =（ ， ， ）； 2 B =（ ， ， ）； 6 3B =（ ， ， ）。結(jié)果表明焚燒 +填埋法是最適用的方法。 選擇最佳垃圾處理方法 由模糊評判結(jié)果可以看出， 焚燒 +填埋的方案為垃圾的最佳處理方案。但是由于洛陽市的生活垃圾中無機物的比例高達 %，因此，在采用焚燒處理時，應加強預處理，去除大部分灰分，提高可燃物質(zhì)的含量，以有利于提高焚燒效率。在條件許可的情況下，推廣生活垃圾分類收集，減小生活垃圾預處理成本。 建立垃圾減量的激勵機制 我國 幾十 年的實踐經(jīng)驗證明，在現(xiàn)階段，直接 強制管理 手段對解決環(huán)境問題具有無可替代的巨大作用，相對法規(guī)而言，經(jīng)濟手段更具有溫和性和可協(xié)商性 ,也更易被老百姓所接受 ,特別是垃圾問題 ,涉及到每一位公民 ,適當采用激勵機制有助于垃圾減量 目標的實現(xiàn)。政府應針對不同的管理對象分別制定靈活的激勵機制 ,讓利益相關者的各方都能在垃圾減量的大框架下 ,參與垃圾管理。 實行垃圾處理全成本收費 目前我國對城市垃圾處理費的城市有 200 多個 ,但垃圾處理費標準和垃圾處理費的收繳率都較低。因此 ,可以對垃圾實施按量全成本收取垃圾處理 ,一方面可以通過垃圾處理費用提高 ,推動垃圾減量 。另一方面可以籌集垃圾處理資金 ,減輕財政負擔。 參考文獻 [1]胡秀蓮 。姜克雋 。崔成 城市生活垃圾焚燒 CDM 項目案例分析 [期刊論文 ] 中國能源2020(07) 7 [2]彭緒亞 簡易垃圾填埋場的污染控制與生態(tài)恢復 [期刊論文 ] 重慶建筑大學學報2020(01) [3]劉文華 中小城市垃圾處理的適宜技術分析 四川環(huán)境 2020(04) [4]夏永豐 。張秀蓉 。錢海燕 城市垃圾填埋及沼氣收集和用 1997(02)
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1