【正文】 隨意支配經(jīng)費，科研經(jīng)費利用效率低下，更有甚者將科研經(jīng)費挪做它用?？蒲匈Y源分配不規(guī)范。在課題評審、人才選拔、獎項評選、成果評定等活動中，部分科研管理人員以權謀私、暗箱操作。一些研究機構或個人通過請客送禮等不正當?shù)氖侄沃\取科研資源，使得科研資源的分配不與實際科研投入要求或科研成果成正比。三、學術誠信缺失的原因1． 誠信道德觀念缺失。誠信是我國傳統(tǒng)文化的精華。孔子日“人而無信，不知其可也”；孟子云“誠者，天之道也；思誠者。人之道也”。這些名言都強調了誠信是處世之道、立世之本。學術誠信作為一種對真理的執(zhí)著追求，對自然規(guī)律的深入探索精神，是學術界在長期的科學研究過程中所形成的價值準則、認知理念和精神氣質。正是這種準則、理念、精神影響和激勵一代代學人淡泊名利、不畏艱難、頑強攀登，取得眾多成果。然而，市場經(jīng)濟條件下的趨利主義和社會轉型過程中經(jīng)濟、政治領域誠信失范，使得學術界原有的道德觀念、價值準則也受到嚴重沖擊。2． 研究心態(tài)浮躁，功利主義盛行。學術研究活動，是一項艱辛、枯燥、不能有半點虛假的探索工作。它既需要研究者具備一定才華和智慧，又要求其必須耐受住清貧和寂寞。而在這過程中，學術界有些人的價值觀也出現(xiàn)了扭曲，就像冒榮教授所說的：“學術界除了有愛因斯坦所講的三種人（第一種是為科學而獻身，第二種是為充分發(fā)揮自己的才智，第三種是為了謀生）外，還有以追求個人金錢利益、地位、榮譽為主要動力的第四種人存在?！币蚨猩贁?shù)學術水平低、耐不住寂寞又急于出成果以獲取利益的人，逾越道德底線，進行學術造假也就不足為奇了。3． 學術資源分配失衡，“馬太效應”加劇。這些年不少高校和科研院所為快出多出成果，學術資源的利益分配政策有失公平。成果多的可以得到更多資源，成果少的拿到的微乎其微，人為造成學術資源分配的利益失衡，“馬太效應”嚴重?！笆兜睦鏁谷睡偪?，百倍的利益會使人敢冒砍頭的危險。”這種學術資源分配利益失衡，必定會刺激一部分人為經(jīng)濟和政治利益，或者僅僅為了爭取科研資源這一目的，在學術科研活動中鋌而走險，舍棄誠信原則，走上抄襲造假的道路。4． 學術評價體系不完善。學術誠信的缺失，還與學術評價體系不科學、考核指標不合理有著密切的關系。在目前科研人員職稱晉升、等級評定和崗位考核體系中，唯完成的論文、課題、科研任務的數(shù)量為尊，且每一職稱級別的工資、津貼差距較大。很多高校和科研院所下達的量化指標過高．正常情況下科研人員很難完成任務。更關鍵的是，不少高校和科研單位對科研人員提交的學術成果不進行認真審定、甄別，不管你是掛名的、還是抄來的、花錢買來的，只要是看到成果上有你的署名就行了。這種難以完成的高指標和誘人的經(jīng)濟利益，也迫使或引誘了不少人去抄襲、去造假。5． 學術監(jiān)督機制缺失，對學術失信者的懲處乏力。這是我國目前學術誠信問題泛濫成災的最重要原因。教育部、科技部已出臺了嚴格的學術科研規(guī)范條例，大多數(shù)高校和科研院所，也都設立了學術委員會，制定了本單位的學術規(guī)范細則。但是大部分單位的監(jiān)督機制和制度沒能落到實處。不少單位即便發(fā)現(xiàn)有人學術造假，甚至有人舉報也不去查處，以內部批評教育草草了事。如西安交通大學六名老教授從2007年開始聯(lián)名舉報本校教授、博導李連生在國家科技獲獎項目上造假，校方不但置若罔聞，還數(shù)次勸阻舉報?？梢哉f，學術監(jiān)督機制的缺失、單位的“保護主義”和對失信者懲處的乏力，直接導致學術不端者失信成本太低，使學術不端行為肆無忌憚、泛濫成災。四、科研誠信的價值對個人：科研誠信對科研人員個人有重大意義。以各種不誠信手段獲得的成果，固然可以受用一時。但從個人科研事業(yè)的長遠發(fā)展角度來看，沒有任何正面意義。隨著目前學術界科研界日益變得公開透明，科研不端行為遲早要見諸天日，接受道德的評判和法律的懲罰。試想，通過抄襲、篡改來的科研成果，對自己科研水平的提高沒有任何幫助。一旦被曝光，個人聲譽乃至團隊聲譽將受到極大影響，又談何在往后的科研生涯里做出更大成績。論及可能受到的法律制裁，恐怕更是追悔莫及。作為一名學者，更應牢記誠信的準則，在科學問題前實事求是、客觀公正，充分尊重他人勞動成果，尊重知識產(chǎn)權對學術界：首先，科研誠信是科學研究公信力的保證。科研不端行為腐蝕了人們對于科學的信任。一旦社會喪失了理性公信力，就會變得盲目和無所適從?，F(xiàn)如今，公眾對科研人員的言論往往持懷疑態(tài)度。人們將專家、教授戲稱為“磚家”、“叫獸”，并不僅僅是一個笑談。而輿論也往往拿所謂“最新科研成果”作為笑料。這其中反映出科研誠信的缺失已經(jīng)到了很壞的地步，令人痛心?？茖W研究公信力的喪失，導致人們不相信科學方法的研究成果，將進一步降低我國先進科研成果的轉化。也影響了學術和科研活動存在的價值。其次，科研不端行為造成科學資源的不必要浪費，任何同家的科研資源總是有限的。要使這些科學資源得到最有效的利用，主管部門就需要按科學的方式進行資源的分配。當不誠信的科研工作者獲得科研資源，就意味著別的科研人員就失去了發(fā)展的助力。無形中扼殺了 真正有意義的科學研究成果。另一方面，科研資源的浪費使得公眾不愿意對科研項目加以投入和支持。長遠來看，對與學術界和我國科研事業(yè)造成很大負面影響。對國家：首先，20世紀中后期，科學技術發(fā)展呈現(xiàn)嶄新特點。學科數(shù)量呈現(xiàn)指數(shù)級增長，學科交叉創(chuàng)新空前活躍，基礎研究與應用研究的界限日益模糊，科技成果向生產(chǎn)力轉化的力度空前加大?？萍疾粌H成為經(jīng)濟競爭的制高點，更成為國家安全的重要保障。科技進步引發(fā)了經(jīng)濟、社會發(fā)展的深刻變革，對人類社會的生產(chǎn)生活帶來了巨大影響。科研成果不僅僅是發(fā)表論文，更多的是專利和產(chǎn)品的獲取，并轉化為國家的競爭優(yōu)勢和經(jīng)濟、政治、軍事的領先地位。其次，誠信是創(chuàng)新活動的基本行為規(guī)范和核心價值，是創(chuàng)新文化建設的重要內容。科研誠信作為國家創(chuàng)新體系的重要制度要素，不僅是科學共同體良性發(fā)展的基石，也是創(chuàng)新效率和活力的決定性因素。五、建設誠信科研環(huán)境加強科研誠信建設是一項系統(tǒng)工程。隨著我國科技事業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟社會出現(xiàn)的新化，加強科研誠信建設，必須充分認識其復雜性和艱巨性，要從健全法制、加強管理創(chuàng)新、科技人員自身的道德自律和文化建設等多個層面綜合推動。，培養(yǎng)科學精神。這貫穿在科學研究和評價的各個環(huán)節(jié)。其中，科技獎勵是容易發(fā)生學術道德失范和科研不端行為的一個重要環(huán)節(jié)和領域。美國科學家科爾兄弟說，對杰出研究的趁人是支撐真?zhèn)€科學的社會支柱，如果不是只獎勵做得好的研究，科學就會墮落，因此，保證科技獎勵公平公正對加強學術道德建設、倡導良好學風具有重要意義。2．加強科技管理創(chuàng)新，從源頭上防范不端行為。確?？萍加媱澚㈨椀墓?、公開和公平，是保障科學有序的科研競爭、維護科研誠信的重要環(huán)節(jié)。要進一步加強信息技術等手段在促進管理透明方面的作用，強化專家?guī)旖ㄔO，完善專家管理和咨詢的機制，接受科技界和全社會監(jiān)督。暢通申訴舉報渠道，根據(jù)各管理主體履行相關管理監(jiān)督職責的原則要求，由各管理主體受理單位或個人提出的對計劃申報、立項、執(zhí)行和驗收中問題的申訴和舉報，認真凋查處理、反饋意見。3．改進并充分發(fā)揮科技評價的導向作用。要針對不同性質的科研活動建立不同的評價導向，對基礎研究、應用研究、科技產(chǎn)業(yè)化等不同類別的科技活動確定不同的評價目標和標準，并明確界定了評價工作有關各方的職責。根據(jù)不同的評價對象，實行不同的評價體系，注重評價體系的導向作用，避免一刀切。4．繼續(xù)推動科研誠信立法加強誠信規(guī)范與法律規(guī)范之間的銜接，充實和完善現(xiàn)行法律體系的有關條款，把科研誠信立法作為科技法律體系建設的重要組成部分，逐步建立具有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長期性的科研誠信法律法規(guī)制度體系。加強科研誠信的立法和執(zhí)法。以法律規(guī)范信用的公共信息、征信數(shù)據(jù)的取得和使用程序。建立和完善失信懲戒機制，嚴格執(zhí)法，加大失信的成本。5．充分發(fā)揮科學共同體在維護科研誠信中的主體作用。科學研究總是處于同行的檢驗、批判、監(jiān)督之中，正是這種自我糾錯機制，保證了錯誤、偏見能夠得到有效克服，不端行為難以長期隱藏。增強科學共同體的自主性，使科學共同體的自我糾錯機制功能得到充分有效地發(fā)揮，是減少不端行為的根本。應建立和完善科技社團體制下廣泛 的學術交流活動，倡導百花齊放、百家爭鳴的良好競爭環(huán)境。鼓勵科學中正當?shù)母偁?，利用科學競爭發(fā)展出來的制度規(guī)范科學競爭，防止不正當?shù)目蒲胁欢诵袨楫a(chǎn)生?？傊?，科研誠信建設任重而道遠，只有在誠信建設的時間過程中不斷總結經(jīng)驗和教訓，不斷提高認識，才能逐漸改善我國科研環(huán)境，為科研人員提供一個健康有序的發(fā)展空間。第五篇：科研誠信承諾書篇一：科研誠信承諾書 xx單位科研誠信承諾書本人承諾在科研項目（課題）實施（包括項目（課題）申請、評估評審、檢查、項目（課題）執(zhí)行、資源匯交、驗收等過程）中，遵守科學道德和誠信要求，嚴格執(zhí)行項目（課題）管理規(guī)定和《項目（課題）任務合同書》中的約定，不發(fā)生下列科研不端行為： 、簡歷以及研究基礎等方面提供虛假信息； 、剽竊他人科研成果； ；；在涉及人體研究中，違反知情同意、保護隱私等規(guī)定； ；違反科研經(jīng)費管理相關規(guī)定； 。項目（課題）負責人簽字： 項目（課題）參與人簽字：日期：篇二：醫(yī)院科研誠信承諾書醫(yī)學科研誠信承諾書（1）在職稱、簡歷以及研究基礎等方面提供虛假信息；（2）抄襲、剽竊他人科研成果；（3）捏造或篡改科研數(shù)據(jù)；（4）在涉及人體研究中，違反知情同意、保護隱私等規(guī)定；（5）違反醫(yī)學倫理和實驗動物管理規(guī)范；（6）其他科研不端行為。（課題）實施中存在科研不端行為，將積極配合相關調查機構組織開展的調查。項目（課題）負責人簽字： 項目（課題）參與人簽字：年月日— 1 —篇三：承擔單位科研誠信承諾書 附件1：國家科技重大專項項目（課題）承擔單位科研誠信承諾書（課題）實施（包括項目（課題）申請、評估評審、檢查、項目（課題）執(zhí)行、資源匯交、驗收等過程）中所提交材料的真實性和準確性。（課題）組織實施管理機構的職責和《項目（課題）任務合同書》中的約定，為重大專項項目（課題）實施提供必要的條件和進行有效的管理與監(jiān)督?！秶铱萍加媱潓嵤┲锌蒲胁欢诵袨樘幚磙k法（試行）》的規(guī)定建立了規(guī)范科研行為、調查處理科研不端行為的相關制度。（課題）過程中發(fā)現(xiàn)的科研不端行為，并及時向（重大專項牽頭組織單位）和科技部重大專項辦公室報告相關調查處理結果。單位法定代表人簽字：年月日 — 1 —