【正文】 隨意支配經(jīng)費(fèi)，科研經(jīng)費(fèi)利用效率低下，更有甚者將科研經(jīng)費(fèi)挪做它用。科研資源分配不規(guī)范。在課題評(píng)審、人才選拔、獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選、成果評(píng)定等活動(dòng)中，部分科研管理人員以權(quán)謀私、暗箱操作。一些研究機(jī)構(gòu)或個(gè)人通過請(qǐng)客送禮等不正當(dāng)?shù)氖侄沃\取科研資源，使得科研資源的分配不與實(shí)際科研投入要求或科研成果成正比。三、學(xué)術(shù)誠(chéng)信缺失的原因1． 誠(chéng)信道德觀念缺失。誠(chéng)信是我國(guó)傳統(tǒng)文化的精華。孔子日“人而無信，不知其可也”；孟子云“誠(chéng)者，天之道也；思誠(chéng)者。人之道也”。這些名言都強(qiáng)調(diào)了誠(chéng)信是處世之道、立世之本。學(xué)術(shù)誠(chéng)信作為一種對(duì)真理的執(zhí)著追求，對(duì)自然規(guī)律的深入探索精神，是學(xué)術(shù)界在長(zhǎng)期的科學(xué)研究過程中所形成的價(jià)值準(zhǔn)則、認(rèn)知理念和精神氣質(zhì)。正是這種準(zhǔn)則、理念、精神影響和激勵(lì)一代代學(xué)人淡泊名利、不畏艱難、頑強(qiáng)攀登，取得眾多成果。然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的趨利主義和社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域誠(chéng)信失范，使得學(xué)術(shù)界原有的道德觀念、價(jià)值準(zhǔn)則也受到嚴(yán)重沖擊。2． 研究心態(tài)浮躁，功利主義盛行。學(xué)術(shù)研究活動(dòng)，是一項(xiàng)艱辛、枯燥、不能有半點(diǎn)虛假的探索工作。它既需要研究者具備一定才華和智慧，又要求其必須耐受住清貧和寂寞。而在這過程中，學(xué)術(shù)界有些人的價(jià)值觀也出現(xiàn)了扭曲，就像冒榮教授所說的：“學(xué)術(shù)界除了有愛因斯坦所講的三種人（第一種是為科學(xué)而獻(xiàn)身，第二種是為充分發(fā)揮自己的才智，第三種是為了謀生）外，還有以追求個(gè)人金錢利益、地位、榮譽(yù)為主要?jiǎng)恿Φ牡谒姆N人存在?！币蚨猩贁?shù)學(xué)術(shù)水平低、耐不住寂寞又急于出成果以獲取利益的人，逾越道德底線，進(jìn)行學(xué)術(shù)造假也就不足為奇了。3． 學(xué)術(shù)資源分配失衡，“馬太效應(yīng)”加劇。這些年不少高校和科研院所為快出多出成果，學(xué)術(shù)資源的利益分配政策有失公平。成果多的可以得到更多資源，成果少的拿到的微乎其微，人為造成學(xué)術(shù)資源分配的利益失衡，“馬太效應(yīng)”嚴(yán)重。“十倍的利益會(huì)使人瘋狂，百倍的利益會(huì)使人敢冒砍頭的危險(xiǎn)?！边@種學(xué)術(shù)資源分配利益失衡，必定會(huì)刺激一部分人為經(jīng)濟(jì)和政治利益，或者僅僅為了爭(zhēng)取科研資源這一目的，在學(xué)術(shù)科研活動(dòng)中鋌而走險(xiǎn)，舍棄誠(chéng)信原則，走上抄襲造假的道路。4． 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系不完善。學(xué)術(shù)誠(chéng)信的缺失，還與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系不科學(xué)、考核指標(biāo)不合理有著密切的關(guān)系。在目前科研人員職稱晉升、等級(jí)評(píng)定和崗位考核體系中，唯完成的論文、課題、科研任務(wù)的數(shù)量為尊，且每一職稱級(jí)別的工資、津貼差距較大。很多高校和科研院所下達(dá)的量化指標(biāo)過高．正常情況下科研人員很難完成任務(wù)。更關(guān)鍵的是，不少高校和科研單位對(duì)科研人員提交的學(xué)術(shù)成果不進(jìn)行認(rèn)真審定、甄別，不管你是掛名的、還是抄來的、花錢買來的，只要是看到成果上有你的署名就行了。這種難以完成的高指標(biāo)和誘人的經(jīng)濟(jì)利益，也迫使或引誘了不少人去抄襲、去造假。5． 學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制缺失，對(duì)學(xué)術(shù)失信者的懲處乏力。這是我國(guó)目前學(xué)術(shù)誠(chéng)信問題泛濫成災(zāi)的最重要原因。教育部、科技部已出臺(tái)了嚴(yán)格的學(xué)術(shù)科研規(guī)范條例，大多數(shù)高校和科研院所，也都設(shè)立了學(xué)術(shù)委員會(huì)，制定了本單位的學(xué)術(shù)規(guī)范細(xì)則。但是大部分單位的監(jiān)督機(jī)制和制度沒能落到實(shí)處。不少單位即便發(fā)現(xiàn)有人學(xué)術(shù)造假，甚至有人舉報(bào)也不去查處，以內(nèi)部批評(píng)教育草草了事。如西安交通大學(xué)六名老教授從2007年開始聯(lián)名舉報(bào)本校教授、博導(dǎo)李連生在國(guó)家科技獲獎(jiǎng)項(xiàng)目上造假，校方不但置若罔聞，還數(shù)次勸阻舉報(bào)。可以說，學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制的缺失、單位的“保護(hù)主義”和對(duì)失信者懲處的乏力，直接導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端者失信成本太低，使學(xué)術(shù)不端行為肆無忌憚、泛濫成災(zāi)。四、科研誠(chéng)信的價(jià)值對(duì)個(gè)人：科研誠(chéng)信對(duì)科研人員個(gè)人有重大意義。以各種不誠(chéng)信手段獲得的成果，固然可以受用一時(shí)。但從個(gè)人科研事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度來看，沒有任何正面意義。隨著目前學(xué)術(shù)界科研界日益變得公開透明，科研不端行為遲早要見諸天日，接受道德的評(píng)判和法律的懲罰。試想，通過抄襲、篡改來的科研成果，對(duì)自己科研水平的提高沒有任何幫助。一旦被曝光，個(gè)人聲譽(yù)乃至團(tuán)隊(duì)聲譽(yù)將受到極大影響，又談何在往后的科研生涯里做出更大成績(jī)。論及可能受到的法律制裁，恐怕更是追悔莫及。作為一名學(xué)者，更應(yīng)牢記誠(chéng)信的準(zhǔn)則，在科學(xué)問題前實(shí)事求是、客觀公正，充分尊重他人勞動(dòng)成果，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)學(xué)術(shù)界：首先，科研誠(chéng)信是科學(xué)研究公信力的保證?？蒲胁欢诵袨楦g了人們對(duì)于科學(xué)的信任。一旦社會(huì)喪失了理性公信力，就會(huì)變得盲目和無所適從?，F(xiàn)如今，公眾對(duì)科研人員的言論往往持懷疑態(tài)度。人們將專家、教授戲稱為“磚家”、“叫獸”，并不僅僅是一個(gè)笑談。而輿論也往往拿所謂“最新科研成果”作為笑料。這其中反映出科研誠(chéng)信的缺失已經(jīng)到了很壞的地步，令人痛心。科學(xué)研究公信力的喪失，導(dǎo)致人們不相信科學(xué)方法的研究成果，將進(jìn)一步降低我國(guó)先進(jìn)科研成果的轉(zhuǎn)化。也影響了學(xué)術(shù)和科研活動(dòng)存在的價(jià)值。其次，科研不端行為造成科學(xué)資源的不必要浪費(fèi)，任何同家的科研資源總是有限的。要使這些科學(xué)資源得到最有效的利用，主管部門就需要按科學(xué)的方式進(jìn)行資源的分配。當(dāng)不誠(chéng)信的科研工作者獲得科研資源，就意味著別的科研人員就失去了發(fā)展的助力。無形中扼殺了 真正有意義的科學(xué)研究成果。另一方面，科研資源的浪費(fèi)使得公眾不愿意對(duì)科研項(xiàng)目加以投入和支持。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，對(duì)與學(xué)術(shù)界和我國(guó)科研事業(yè)造成很大負(fù)面影響。對(duì)國(guó)家：首先，20世紀(jì)中后期，科學(xué)技術(shù)發(fā)展呈現(xiàn)嶄新特點(diǎn)。學(xué)科數(shù)量呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，學(xué)科交叉創(chuàng)新空前活躍，基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究的界限日益模糊，科技成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的力度空前加大?？萍疾粌H成為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，更成為國(guó)家安全的重要保障?？萍歼M(jìn)步引發(fā)了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的深刻變革，對(duì)人類社會(huì)的生產(chǎn)生活帶來了巨大影響?？蒲谐晒粌H僅是發(fā)表論文，更多的是專利和產(chǎn)品的獲取，并轉(zhuǎn)化為國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)、政治、軍事的領(lǐng)先地位。其次，誠(chéng)信是創(chuàng)新活動(dòng)的基本行為規(guī)范和核心價(jià)值，是創(chuàng)新文化建設(shè)的重要內(nèi)容。科研誠(chéng)信作為國(guó)家創(chuàng)新體系的重要制度要素，不僅是科學(xué)共同體良性發(fā)展的基石，也是創(chuàng)新效率和活力的決定性因素。五、建設(shè)誠(chéng)信科研環(huán)境加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。隨著我國(guó)科技事業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)出現(xiàn)的新化，加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)，必須充分認(rèn)識(shí)其復(fù)雜性和艱巨性，要從健全法制、加強(qiáng)管理創(chuàng)新、科技人員自身的道德自律和文化建設(shè)等多個(gè)層面綜合推動(dòng)。，培養(yǎng)科學(xué)精神。這貫穿在科學(xué)研究和評(píng)價(jià)的各個(gè)環(huán)節(jié)。其中，科技獎(jiǎng)勵(lì)是容易發(fā)生學(xué)術(shù)道德失范和科研不端行為的一個(gè)重要環(huán)節(jié)和領(lǐng)域。美國(guó)科學(xué)家科爾兄弟說，對(duì)杰出研究的趁人是支撐真?zhèn)€科學(xué)的社會(huì)支柱，如果不是只獎(jiǎng)勵(lì)做得好的研究，科學(xué)就會(huì)墮落，因此，保證科技獎(jiǎng)勵(lì)公平公正對(duì)加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)、倡導(dǎo)良好學(xué)風(fēng)具有重要意義。2．加強(qiáng)科技管理創(chuàng)新，從源頭上防范不端行為。確?？萍加?jì)劃立項(xiàng)的公正、公開和公平，是保障科學(xué)有序的科研競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)科研誠(chéng)信的重要環(huán)節(jié)。要進(jìn)一步加強(qiáng)信息技術(shù)等手段在促進(jìn)管理透明方面的作用，強(qiáng)化專家?guī)旖ㄔO(shè)，完善專家管理和咨詢的機(jī)制，接受科技界和全社會(huì)監(jiān)督。暢通申訴舉報(bào)渠道，根據(jù)各管理主體履行相關(guān)管理監(jiān)督職責(zé)的原則要求，由各管理主體受理單位或個(gè)人提出的對(duì)計(jì)劃申報(bào)、立項(xiàng)、執(zhí)行和驗(yàn)收中問題的申訴和舉報(bào)，認(rèn)真凋查處理、反饋意見。3．改進(jìn)并充分發(fā)揮科技評(píng)價(jià)的導(dǎo)向作用。要針對(duì)不同性質(zhì)的科研活動(dòng)建立不同的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，對(duì)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、科技產(chǎn)業(yè)化等不同類別的科技活動(dòng)確定不同的評(píng)價(jià)目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)，并明確界定了評(píng)價(jià)工作有關(guān)各方的職責(zé)。根據(jù)不同的評(píng)價(jià)對(duì)象，實(shí)行不同的評(píng)價(jià)體系，注重評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)向作用，避免一刀切。4．繼續(xù)推動(dòng)科研誠(chéng)信立法加強(qiáng)誠(chéng)信規(guī)范與法律規(guī)范之間的銜接，充實(shí)和完善現(xiàn)行法律體系的有關(guān)條款，把科研誠(chéng)信立法作為科技法律體系建設(shè)的重要組成部分，逐步建立具有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性的科研誠(chéng)信法律法規(guī)制度體系。加強(qiáng)科研誠(chéng)信的立法和執(zhí)法。以法律規(guī)范信用的公共信息、征信數(shù)據(jù)的取得和使用程序。建立和完善失信懲戒機(jī)制，嚴(yán)格執(zhí)法，加大失信的成本。5．充分發(fā)揮科學(xué)共同體在維護(hù)科研誠(chéng)信中的主體作用?？茖W(xué)研究總是處于同行的檢驗(yàn)、批判、監(jiān)督之中，正是這種自我糾錯(cuò)機(jī)制，保證了錯(cuò)誤、偏見能夠得到有效克服，不端行為難以長(zhǎng)期隱藏。增強(qiáng)科學(xué)共同體的自主性，使科學(xué)共同體的自我糾錯(cuò)機(jī)制功能得到充分有效地發(fā)揮，是減少不端行為的根本。應(yīng)建立和完善科技社團(tuán)體制下廣泛 的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，倡導(dǎo)百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的良好競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。鼓勵(lì)科學(xué)中正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，利用科學(xué)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展出來的制度規(guī)范科學(xué)競(jìng)爭(zhēng)，防止不正當(dāng)?shù)目蒲胁欢诵袨楫a(chǎn)生?？傊蒲姓\(chéng)信建設(shè)任重而道遠(yuǎn)，只有在誠(chéng)信建設(shè)的時(shí)間過程中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，不斷提高認(rèn)識(shí)，才能逐漸改善我國(guó)科研環(huán)境，為科研人員提供一個(gè)健康有序的發(fā)展空間。第五篇：科研誠(chéng)信承諾書篇一：科研誠(chéng)信承諾書 xx單位科研誠(chéng)信承諾書本人承諾在科研項(xiàng)目（課題）實(shí)施（包括項(xiàng)目（課題）申請(qǐng)、評(píng)估評(píng)審、檢查、項(xiàng)目（課題）執(zhí)行、資源匯交、驗(yàn)收等過程）中，遵守科學(xué)道德和誠(chéng)信要求，嚴(yán)格執(zhí)行項(xiàng)目（課題）管理規(guī)定和《項(xiàng)目（課題）任務(wù)合同書》中的約定，不發(fā)生下列科研不端行為： 、簡(jiǎn)歷以及研究基礎(chǔ)等方面提供虛假信息； 、剽竊他人科研成果； ；；在涉及人體研究中，違反知情同意、保護(hù)隱私等規(guī)定； ；違反科研經(jīng)費(fèi)管理相關(guān)規(guī)定； 。項(xiàng)目（課題）負(fù)責(zé)人簽字： 項(xiàng)目（課題）參與人簽字：日期：篇二：醫(yī)院科研誠(chéng)信承諾書醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信承諾書（1）在職稱、簡(jiǎn)歷以及研究基礎(chǔ)等方面提供虛假信息；（2）抄襲、剽竊他人科研成果；（3）捏造或篡改科研數(shù)據(jù)；（4）在涉及人體研究中，違反知情同意、保護(hù)隱私等規(guī)定；（5）違反醫(yī)學(xué)倫理和實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理規(guī)范；（6）其他科研不端行為。（課題）實(shí)施中存在科研不端行為，將積極配合相關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)組織開展的調(diào)查。項(xiàng)目（課題）負(fù)責(zé)人簽字： 項(xiàng)目（課題）參與人簽字：年月日— 1 —篇三：承擔(dān)單位科研誠(chéng)信承諾書 附件1：國(guó)家科技重大專項(xiàng)項(xiàng)目（課題）承擔(dān)單位科研誠(chéng)信承諾書（課題）實(shí)施（包括項(xiàng)目（課題）申請(qǐng)、評(píng)估評(píng)審、檢查、項(xiàng)目（課題）執(zhí)行、資源匯交、驗(yàn)收等過程）中所提交材料的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。（課題）組織實(shí)施管理機(jī)構(gòu)的職責(zé)和《項(xiàng)目（課題）任務(wù)合同書》中的約定，為重大專項(xiàng)項(xiàng)目（課題）實(shí)施提供必要的條件和進(jìn)行有效的管理與監(jiān)督?！秶?guó)家科技計(jì)劃實(shí)施中科研不端行為處理辦法（試行）》的規(guī)定建立了規(guī)范科研行為、調(diào)查處理科研不端行為的相關(guān)制度。（課題）過程中發(fā)現(xiàn)的科研不端行為，并及時(shí)向（重大專項(xiàng)牽頭組織單位）和科技部重大專項(xiàng)辦公室報(bào)告相關(guān)調(diào)查處理結(jié)果。單位法定代表人簽字：年月日 — 1 —