網(wǎng)絡(luò)反腐弊大于利精選多篇-資料下載頁
2024-11-15 05:38本頁面
【正文】 網(wǎng)絡(luò)反腐是一把雙刃劍，用之不當(dāng)，則可能淡化公民法律意識(shí)，傷及無辜官員，甚或阻滯法治進(jìn)程。特別是“情緒化”的、“運(yùn)動(dòng)式”的網(wǎng)絡(luò)人肉搜索團(tuán)隊(duì)的網(wǎng)絡(luò)行為，就可能侵犯他人的合法權(quán)利。在證據(jù)不確鑿情況下就貿(mào)然對官員情況在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公布、披露、追蹤報(bào)道，則極有可能侵犯官員及其家庭成員生活的安寧以及人格尊嚴(yán)權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)。而那些不負(fù)責(zé)任、子虛烏有的網(wǎng)絡(luò)信息，特別是一些不法分子假借網(wǎng)絡(luò)反腐之名而惡意造謠、誹謗、詆毀官員的行為，則完全違背了網(wǎng)絡(luò)反腐的初衷，嚴(yán)重地沖擊了公職人員合法權(quán)利和法治秩序形成。譬如，被網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的廣州城管系統(tǒng)干部李蕓卿擁有房產(chǎn)24 套的“房嬸”腐敗案，經(jīng)廣州市紀(jì) 委監(jiān)察局預(yù)防腐敗局查實(shí)，李蕓卿并沒有違法違紀(jì)的腐敗問題，其所擁房產(chǎn)屬合法致富。職是之故，必須對網(wǎng)絡(luò)反腐行為進(jìn)行法律規(guī)制，使其在法治的軌道上健康運(yùn)行。網(wǎng)絡(luò)反腐能/不能成為一種趨勢！反方：網(wǎng)絡(luò)反腐不能成為一種大趨勢！一辯稿：破題理論標(biāo)準(zhǔn)：反腐力度和強(qiáng)度更大，對社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)； 論點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)反腐是手段而不是目的，對方辯友不要把手段等同于目的?；蛘哒f：網(wǎng)絡(luò)反腐區(qū)別于反腐，一個(gè)是手段、一個(gè)是目的！網(wǎng)絡(luò)有其明顯的局限性。不確定性、真假行、或是帶有攻擊性等等！我們不能放棄中國的民主監(jiān)督：黨內(nèi)監(jiān)督、黨外監(jiān)督、法律監(jiān)督、媒體監(jiān)督和群眾監(jiān)督五個(gè)方面。而且最根本的是堅(jiān)持人民代表大會(huì)制度！這是國家的根本制度，必須不動(dòng)搖！網(wǎng)絡(luò)反腐作為反腐的補(bǔ)充而出現(xiàn)，它必將對中國司法制度的進(jìn)一步完善而做出貢獻(xiàn)！但是要說大趨勢，只能說反腐工作的大趨勢是人民代表大會(huì)制度！人民代表代表人民當(dāng)家做主！這就是中國的司法制度！一辯稿：謝謝主席！各位觀眾，對方辯友大家晚上好！感謝對方精彩的開篇立論，但是我方卻不敢茍同對方辯友的觀點(diǎn)； 1反方備用開頭：當(dāng)今時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)如水銀瀉地般浸入了人的工作和生活，并深刻地影響和改變著傳統(tǒng)的面目和模式。網(wǎng)絡(luò)的驚濤拍岸，也沖擊著傳統(tǒng)的反腐格局。網(wǎng)絡(luò)以其公開透明快捷的特性，成為反腐敗的天然盟友。然而，這樣就能說網(wǎng)絡(luò)反腐是時(shí)代發(fā)展的大趨勢嗎？網(wǎng)絡(luò)執(zhí)政可以代替人民代表當(dāng)家作主的根本制度嗎？其實(shí)，很簡單：網(wǎng)絡(luò)反腐會(huì)取代人民代表大會(huì)制度的根本地位嗎？顯然，我們都知道這是絕對不可能的！2根據(jù)臨場：對正方一辯稿進(jìn)行發(fā)難！挑明矛盾！所以，經(jīng)過我方的深入探討，我方認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)反腐不能成為大趨勢！首先，開宗明義：網(wǎng)絡(luò)反腐，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一種群眾監(jiān)督新形式，借互聯(lián)網(wǎng)人多力量大的特點(diǎn)，攜方便快捷、低成本、低風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)優(yōu)勢，更容易形成輿論熱點(diǎn)，成為行政監(jiān)督和司法監(jiān)督的有力補(bǔ)充。反腐，顧名思義就是反對腐??；趨勢，事物發(fā)展的動(dòng)向。因而網(wǎng)絡(luò)反腐不能成為大趨勢即：網(wǎng)絡(luò)反腐不能成為解決中國社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中的主要矛盾而存在！我方破題理論標(biāo)準(zhǔn)是：反腐力度和強(qiáng)度更大，對社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)； 我方將從以下四個(gè)方面來闡述我方觀點(diǎn)：一、網(wǎng)絡(luò)反腐是手段而不是目的，對方辯友不要把手段等同于目的。隨著互聯(lián)網(wǎng)深入到人們社會(huì)生活的方方面面，以及社會(huì)信訪制度暫時(shí)的不通暢、司法制度的不完善，網(wǎng)絡(luò)以其公開透明快捷的特性，而成為近年來反腐的一個(gè)重要渠道。然而網(wǎng)絡(luò)反腐只是政府執(zhí)政的一個(gè)參考渠道，而并不能導(dǎo)致最終反腐的重大效用，所以在此過程中，政府的執(zhí)政能力的提升才是反腐工作取得重大突破的決定因素。即：反腐力度和強(qiáng)度更大，對社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)；二、網(wǎng)絡(luò)反腐有其明顯的局限性。調(diào)查顯示我國僅有3億網(wǎng)民，在13億這樣一個(gè)龐大的基數(shù)下，我們還能說網(wǎng)絡(luò)反腐擁有普及性的優(yōu)點(diǎn)嗎？它的普及受到經(jīng)濟(jì)的制約以及其本身的自由性，民主性，匿名性等等這些我們無法控制的條件約束，就像網(wǎng)絡(luò)輿論一樣，網(wǎng)絡(luò)反腐也只不過是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物。不僅如此，網(wǎng)絡(luò)的不確定性、真假性、或是帶有攻擊性等等問題也會(huì)成為反腐過程中的一個(gè)阻礙而存在！況且網(wǎng)絡(luò)反腐，披露信息很多都可能會(huì)侵犯個(gè)人隱私，這些法律問題都會(huì)使得網(wǎng)絡(luò)反腐只能作為反腐的一個(gè)重要渠道而存在。而不能成為大趨勢！三、我國是個(gè)民主的法制國家，堅(jiān)持依法治國！我國最根本的政治制度是人民代表大會(huì)制度。網(wǎng)絡(luò)反腐是群眾監(jiān)督的一種形式；民主監(jiān)督不僅包括群眾監(jiān)督；還包括黨內(nèi)監(jiān)督、黨外監(jiān)督、法律監(jiān)督、媒體監(jiān)督，我國最根本的政治制度是人民代表大會(huì)制度！這是國家的根本制度，必須不動(dòng)搖！“國無法不立”正說明了法律對于國家治理的強(qiáng)大效用！網(wǎng)絡(luò)反腐作為反腐工作過程渠道的補(bǔ)充而出現(xiàn)，它必將對中國司法制度的進(jìn)一步完善而做出貢獻(xiàn)！但是要說大趨勢，只能說反腐工作的大趨勢是更加完善的人民代表大會(huì)制度和法律制度！在這些論據(jù)面前，我方堅(jiān)持認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)反腐不能成為大趨勢。如果對方辯友還有疑問，我的其他幾位辯友將在辯論中為你方解答。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1