曾先亮涉嫌濫伐林木被送勞教及受刑事追訴雙重處罰案之二審辯護(hù)詞-資料下載頁
2025-11-01 18:04本頁面
【正文】 移送有關(guān)機(jī)關(guān)處理”，并建議“建議有權(quán)機(jī)關(guān)依法處理”。端州區(qū)法院在審理曾先亮為原告的行政案件過程中，如果認(rèn)為“被處罰人”曾先亮的行為構(gòu)成犯罪，“應(yīng)及時(shí)將有關(guān)犯罪材料移送有關(guān)機(jī)關(guān)”并“建議有權(quán)機(jī)關(guān)依法處理”，端州區(qū)法院直接作出撤銷判決，并未“將有關(guān)犯罪材料移送有關(guān)機(jī)關(guān)”，也未“建議有權(quán)機(jī)關(guān)依法處理”，這就意味著，端州區(qū)法院以生效判決的形式確認(rèn)了曾先亮不構(gòu)成犯罪，否則就不可能不“將有關(guān)犯罪材料移送有關(guān)機(jī)關(guān)”、“建議有權(quán)機(jī)關(guān)依法處理”。若要改變此判決，必須通過審判監(jiān)督程序解決，本案一審法院既無權(quán)力，也未通過法定程序改變端州區(qū)法院的生效判決，對曾先亮作出有罪判決，無論在程序上，還是在實(shí)體上都是違法的。我們曾經(jīng)查閱了大量的判例，未見有任何判例是以同一事由進(jìn)行送勞教及刑事處罰雙重處理的，若撤銷勞教，進(jìn)行刑事追訴，必須以事由改變?yōu)榍疤?。我們懇請二審合議庭法官充分考慮我們的辯護(hù)意見，撤銷一審判決，宣告曾先亮無罪！廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所王思魯律師2001年9月24日
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1