[法律資料]關(guān)于刑事二審簡(jiǎn)易審立法的思考-資料下載頁(yè)
2025-08-17 02:22本頁(yè)面
【正文】 社會(huì)危害性大,或人民群眾甚為關(guān)心,或各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)比較關(guān)注,其判決結(jié)果會(huì)給社會(huì)帶來(lái)一定的影響,往往一審判決已經(jīng)牽涉法律、政治、社會(huì)三個(gè)效果的聯(lián)動(dòng),故應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待,在審理程序上必須保持其完整性?！ ⌒淌露徍?jiǎn)易審的庭審模式 刑事二審簡(jiǎn)易審的庭審一般采用集中多件適用范圍內(nèi)的案件安排在同一天或半天內(nèi)依次審理。這樣能最充分地利用和合理配置資源。在此前提下,充分體現(xiàn)高效,有效緩解矛盾。庭審一般依次為: 、原審被告人的身份事項(xiàng)。(如果是多名被告人的,可先由書(shū)記員核對(duì)身份事項(xiàng)內(nèi)的各項(xiàng),無(wú)誤后告知審判長(zhǎng),審判長(zhǎng)僅需查對(duì)姓名及核實(shí)誰(shuí)上訴) ?！ ?訊問(wèn)是否申請(qǐng)回避?！ ??！ ?。如沒(méi)有異議的則不再繼續(xù)進(jìn)行事實(shí)和證據(jù)調(diào)查的質(zhì)證。如對(duì)某節(jié)事實(shí)或某一證據(jù)提出異議的,則就此事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)要調(diào)查?！ ！ Ｈ鐧z察員沒(méi)有意見(jiàn)的,檢察員應(yīng)明確表明沒(méi)有意見(jiàn)。如上訴人提出對(duì)某節(jié)事實(shí)或某一證據(jù)有異議的,檢察員應(yīng)簡(jiǎn)要發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),但不出示原來(lái)證據(jù)?！ ?進(jìn)行簡(jiǎn)要訊問(wèn)。 、原審被告人、辯護(hù)人、檢察員發(fā)問(wèn)有無(wú)新的證據(jù)向法庭提供。如均沒(méi)有即進(jìn)入法庭辯論階段。如有則簡(jiǎn)要注明證明內(nèi)容、證明要求,并安排簡(jiǎn)要質(zhì)證。 ?！ ?。 。檢察員在發(fā)表評(píng)判意見(jiàn)時(shí)應(yīng)直接針對(duì)一審判決是否正確,上訴理由是否成立進(jìn)行,明確提出二審檢察意見(jiàn)?！ ?、原審被告人最后陳述。 ?！ ∪缓髠髌渌讣显V人、原審被告人到庭按以上程序開(kāi)庭審理。在多起上訴案件開(kāi)庭審理結(jié)束后,合議庭可對(duì)以上案件逐個(gè)評(píng)議,然后宣布繼續(xù)開(kāi)庭,逐案進(jìn)行宣判?！ 】梢?jiàn)，在刑事二審訴訟中推行刑事二審簡(jiǎn)易審方式，是對(duì)刑事二審案件全面開(kāi)庭審理的優(yōu)化，對(duì)司法資源可以進(jìn)行更為科學(xué)的調(diào)整和分配，使刑事二審更具效率，更加公正。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢(xún)，就上中顧法律網(wǎng)）7
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1