【正文】 就附帶民事訴訟上訴時(shí)，該案件應(yīng)當(dāng)如何處理？ ( ) ? ? ，第一審刑事部分判決生效 ? ，適用法律正確，刑事部分亦無不當(dāng)，則應(yīng)以刑事附帶民事裁定維持原判，駁回上訴 ? ，才能確定其效力 ，下列哪一個(gè)表述不違反上訴不加刑原則？ ? ，被告人的父親經(jīng)被告人同意提出上訴，被害人對(duì)附帶民事部分也提出上訴，法院第二審判決對(duì)被告人加刑 ? ，第二審判決在不改變刑期的情況下，將搶奪罪改為搶劫罪 ? ，第二審法院審理后，認(rèn)為第一審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)和適用法律沒有錯(cuò)誤，但量刑偏輕，遂撤銷原判，發(fā)回原審法院重審，原審法院重審后對(duì)被告人加刑 ? ，被告人提出上訴，第二審法院認(rèn)為第一審判決對(duì)盜竊罪量刑偏輕，而對(duì)故意傷害罪量刑偏重，故在數(shù)罪并罰執(zhí)行刑期不變的情況下，增加盜竊罪的刑期，減少故意傷害罪的刑期 M區(qū)人民法院對(duì)孫某盜竊罪和搶劫罪作出判決后，檢察院不抗訴，但孫某不服提出上訴。市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑不當(dāng)。一審對(duì)孫某盜竊罪和搶劫罪分別判處 2年和 9年有期徒刑，決定執(zhí)行的刑期為 10年，而兩罪準(zhǔn)確量刑應(yīng)分別為 5年和 7年。二審法院應(yīng)如何處理 ?( ) ? 5年和 7年有期徒刑，并在 7年以上 12年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期 ? 5年和 7年有期徒刑，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期為 10年 ? ? 2年有期徒刑，將一審判處的 9年有期徒刑改為 7年，并在 7年以上 9年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期 ，因故意殺人罪、間諜罪被中級(jí)人民法院一審判處死刑緩期二年執(zhí)行。在上訴期間內(nèi)，檢察院認(rèn)為人民法院的量刑不當(dāng)，依法提起抗訴。二審法院不開庭審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，量刑過輕，依法撤銷原判，改判為死刑立即執(zhí)行，并核準(zhǔn)執(zhí)行死刑立即執(zhí)行。該案中哪些做法是違法的 ?( ) ? ? ? ? 。某市中級(jí)人民法院審理該案后認(rèn)為，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但對(duì)章某的盜竊罪和搶劫罪判處的刑罰不當(dāng)，一審判決兩罪刑罰分別為 2年和 9年，合并執(zhí)行 10年，準(zhǔn)確量刑應(yīng)分別為 5年和 7年。根據(jù)上訴不加刑原則，二審人民法院應(yīng)如何做出決定？ ( ) ? ，分別為 5年和 7年，合并執(zhí)行 11年 ? ，分別為 5年和 7年，合并執(zhí)行仍為 10年 ? ? 、證據(jù)不足為由發(fā)回原審人民法院重新審理 3年。一審宣判后高某向市中級(jí)人民法院提出上訴，縣人民檢察院未提出抗訴。市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但罪名認(rèn)定不當(dāng)，量刑過輕，高某的行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)判處有期徒刑 6年。市人民法院應(yīng)當(dāng)作出何種處理？ A．將搶奪罪改判為搶劫罪，將原判刑期改為 6年 B．在維持原判罪名的情況下將原判刑期改為 6年 C．在不加重原判刑罰的情況下將罪名改為搶劫罪 D．維持原判 。曹某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，僅以量刑過重為由提出上訴，其他被告人未提出上訴，人民檢察院也未抗訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為曹某構(gòu)成犯罪，但曹某在二審作出裁判前因病死亡。二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理該案件？ A．裁定全案終止審理，原判決自行生效 B．裁定對(duì)上訴終止審理，維持一審判決 C．裁定撤銷一審判決，發(fā)回原審法院重審 D．宣布對(duì)曹某終止審理，對(duì)其他被告人仍應(yīng)作出判決或裁定 、王某合伙實(shí)施盜竊，張某被判處有期徒刑 10年，王某被判處有期徒刑 3年。張某、王某未上訴，人民檢察院認(rèn)為對(duì)王某的量刑過輕，僅就王某的量刑問題提出抗訴。在二審程序中，張某享有哪些權(quán)利？ A．參加法庭調(diào)查 B．參加法庭辯論 C．委托辯護(hù)人辯護(hù) D．二審法院不得加重其刑罰 ，二審人民法院應(yīng)該撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判？ A．對(duì)不復(fù)雜的共同犯罪案件適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼? B．適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓V案件，檢察人員沒有出庭的 C．一審合議庭的書記員應(yīng)回避而未回避的 D．適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼淖栽V案件，開庭審理中被告人委托的辯護(hù)人沒有出庭的 的案件時(shí)，該自訴案件的一審被告人張某對(duì)李某提出反訴。市中級(jí)人民法院對(duì)該反訴應(yīng)當(dāng)按照下列哪方式處理？( ) ? ，案件已進(jìn)行二審無權(quán)提起反訴 ? ，應(yīng)當(dāng)另行起訴 ? ? 案例分析 一、某市中級(jí)法院以殺人罪判處被告人楊某死刑 緩期二年執(zhí)行，檢察院以量刑畸輕為由提出抗訴。 該省高級(jí)法院經(jīng)第二審審理認(rèn)為，被告人楊某不 應(yīng)當(dāng)判處死刑緩期二年執(zhí)行，原審量刑過重。 問：該省高級(jí)法院應(yīng)當(dāng)如何處理？說明理由。 二、張某、王某、李某共同詐騙一案，縣人民法院在庭前初步審 查過程中，認(rèn)為起訴書認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足，于是將案件 退回人民檢察院補(bǔ)充偵查。檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后再次提出起訴。 一審法院經(jīng)過審理，以詐騙罪判處張某有期徒刑 8年、王某有期徒 刑 5年、李某有期徒刑 2年緩刑 2年。一審宣判后，張某向市中級(jí)人 民法院提出上訴，王某、李某表示不上訴。于是，一審法院在判 決書送達(dá)給三被告人的次日，將被告人王某、李某交付執(zhí)行，將 張某交由中級(jí)法院進(jìn)行二審。二審法院經(jīng)過審理，認(rèn)為一審適用 法律不當(dāng)，裁定撤銷原判，將案件發(fā)回一審法院重審。一審法院 由原合議庭對(duì)案件重新審理后，改判張某有期徒刑 5年，并宣布改 判后的判決為終審判決，被告人不得上訴。 問：根據(jù)刑訴法的規(guī) 定，此案在處理上存在哪些程序方面的錯(cuò)誤？簡(jiǎn)要說明理由。