保險合同二審答辯狀-資料下載頁
2025-04-03 12:26本頁面
【正文】 險人這個橋梁才產(chǎn)生對第二者的保險給付義務(wù) , 但這個義務(wù)是間接的 , 只在本答辯人應(yīng)該支付給被保險人的保險賠償金額范圍內(nèi) , 代被保險人向第三者履行民事賠 償責(zé)任的一種墊付責(zé)任 , 不存在按照保險單載明的最高責(zé)任限額與被保險人承擔連帶責(zé)任，更不存在對整個事故損失承擔保險賠償責(zé)任?！ 「鶕?jù)交警部門事故責(zé)任認定書記載的事實，受害人謝萬平的過錯是造成事故的同等原因負同等責(zé)任，所以受害人謝萬平自己應(yīng)該承擔事故損失 40% 的民事責(zé) 任?！ ∫蚨?, 本案原告把全部事故損失都要求本答辯人承擔的訴訟請求明顯是不合理的?！ ”景干婕暗絻蓚€賠償責(zé)任計算標準 , 一個是侵權(quán)的被告對原告方的侵權(quán)賠償責(zé)任 , 因為該交通事故發(fā)生于 2005 年 1 月 23 日 , 是在新的《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 _ ( 以 下簡稱《解釋》) 生效之后 , 當然應(yīng)該適用新的法律、法規(guī)規(guī)定的賠償計算標準。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1