二審民事答辯狀模板-資料下載頁
2025-04-05 12:07本頁面
【正文】 人所難，而XX公司證明盡到了提示義務(wù)，是對(duì)積極的作為進(jìn)行證明，就應(yīng)提供證據(jù)證明，并未違反誰主張，誰舉證的原則。 (三)amp。ldquo。一事不再理amp。rdquo。中一事，必須是當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由等一致，一審(xxxX)民初字第XXX號(hào)案件與(xxxX)民初字第XXX號(hào)案件當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求、理由均不同，不屬于同一訴，因而也就沒有違反amp。ldquo。一事不再理amp。rdquo。的原則?！ ∪谋景傅纳鐣?huì)效果來看，一審法院判決公平合理，符合社會(huì)道德的要求。 本案事故發(fā)生后，XX公司對(duì)傷者不聞不問，在傷者經(jīng)濟(jì)困難的情況下，沒有墊付一分醫(yī)療費(fèi)用，也未到醫(yī)院看望過傷者，而從一審的情況和上訴情況可以看出XX公司在一味的推卸責(zé)任，這與傳統(tǒng)道德和化解矛盾構(gòu)建和諧社會(huì)的要求不相符合。 道德雖不是法院判決的依據(jù)，但可以是衡量法院判決是否公平合理的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?！ 【C上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審理程序合法，請(qǐng)求二審法院依法駁回XX公司的上訴，維持原判?！ 〈酥隆 X市中級(jí)人民法院
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1