二審答辯狀參考范本-資料下載頁
2025-04-05 12:07本頁面
【正文】 法局的批準(zhǔn)后應(yīng)當(dāng)以北京市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所的名義出具鑒定報告?！ ×硪环矫妫绻显V人對一審的鑒定報告有異議，完全可以在一審程序中申請重新鑒定?！ ∩显V人未在一審程序中提出重新鑒定申請，視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利。 一審法院采信鑒定報告，完全符合法律規(guī)定?！ ∩显V人不能通過二審程序來，彌補一審程序中放棄的權(quán)利?！ ¤b于以上情況，一審法院采信鑒定報告合法，判決內(nèi)容計算準(zhǔn)確?！ ∪?針對上訴人的第三項上訴理由答辯如下:一審法院適用法律準(zhǔn)確 首先，只要是雇員在從事雇傭活動中受到的傷害，雇主就應(yīng)當(dāng)賠償責(zé)任。 本案中，答辯人在從事雇傭的活動中(為村民CCC修理自來水，去拿工具過程中)，且在雇傭活動的地點(農(nóng)場)，發(fā)生的傷害結(jié)果，所以作為雇主的上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！ ∑浯?，民事賠償?shù)腶mp。ldquo。填補amp。rdquo。原則，只是一般的民事原則，針對個案應(yīng)具體分析。 本案中，合作醫(yī)療與本案的賠償責(zé)任并非同一法律關(guān)系，同時答辯人加入合作醫(yī)療是答辯人的個人行為，是答辯人在繳納保險費后的對價行為?！ 〔荒苡捎诖疝q人個人的交保險費獲得的權(quán)利來減輕上訴人的賠償責(zé)任。 再次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條規(guī)定，侵權(quán)人的過錯不是唯一的確定精神損害的條件，并且存在除外條款，即法律另有規(guī)定，不以侵權(quán)人有過錯來確定民事賠償責(zé)任的，人民法院確定精神賠償數(shù)額時，不應(yīng)考慮侵權(quán)人的過錯?！ ∫粚彿ㄔ赫歉鶕?jù)本條規(guī)定，針對本案的具體情況，考慮法定的各個因素，最終確定精神損害撫慰金具體數(shù)額的?！ ∷裕显V人稱amp。ldquo。在上訴人沒有任何過錯的情況下，一審法院判令上訴人承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任是沒有法律依據(jù)的amp。rdquo。的說法是無稽之談。 雇傭關(guān)系二審答辯狀范本由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供! 綜上所述，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，上訴人完全是為了拖延承擔(dān)答辯人的損害賠償責(zé)任?！ 榇?，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，請求貴院依法駁回上訴人的請求，維持原判， 此致 北京市第二中級人民法院 答辯人: 法定代理人: 200X年X 月 X日
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1