【正文】 和合同生效規(guī)定了統(tǒng)一的要件同時(shí)當(dāng)事人也可以約定 合同生效的特殊要件只有符合法定條件或約定條件的合同才具有法律效力不符合法定條件的合同被認(rèn)定為無效合同未具備約定條件的合同成為不生效的合同。我國(guó)合同法第52條規(guī)定有下列情形之一的合同無效一一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益二惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益三以合法形式掩蓋非法目的四損害社會(huì)公共利益五違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。又合同法第58條、第59條規(guī)定合同無效或者被撤銷后因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還 不能返還或者沒有必要返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失雙方都有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益的因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。下面以以下一則案例為例對(duì)合同的效力及其法律后果進(jìn)行分析。2005年1月20日原告張某乙方與被告萬里公司甲方簽訂《房屋租賃合同書》雙方約定甲方同意將座落于文山路98號(hào)樓的第一、二、五樓及伙房除配電室、暖氣房以外的五間房屋租給乙方使用租期5年從2005年4月28日起至2010年4月28日止年租金為5萬元由乙方按年計(jì)付合同期滿甲方提供給乙方的設(shè)施應(yīng)完好無損地交給甲方如有損壞按原價(jià)賠償期內(nèi)水、電費(fèi)由乙方負(fù)擔(dān)乙方在承租期間由于使用不當(dāng)或自行改建房屋造成損壞要負(fù)責(zé)修復(fù)或賠償損失。合同簽訂后原告張某開始以“金橋大酒店”的名義根據(jù)經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)的需要對(duì)房屋進(jìn)行裝修、購置相關(guān)設(shè)備、招收員工并進(jìn)行了一定時(shí)期的廣告宣傳。但“金橋大酒店”并未經(jīng)工商注冊(cè)。2005年3月20日被告海豐公司以書面形式拒絕追認(rèn)委托萬里公司對(duì)外簽訂房屋租賃合同這一行為并稱原告與萬里公司簽訂的房屋租賃合同無效。原告則要求二被告連帶賠償包括裝修裝潢、購買辦公及酒店用品、員工工資等各項(xiàng)損失。個(gè)人分析根據(jù)合同法第五十一條“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的該合同有效”的相關(guān)法律規(guī)定可知無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)的合同無效因此在權(quán)利人對(duì)無處分權(quán)人的處分他人財(cái)產(chǎn)行為所形成的合同為確定是否追認(rèn)前該合同屬于效力待定的合同。而本案中被告萬里公司將其無產(chǎn)權(quán)的房屋在未爭(zhēng)得權(quán)利人同意的情況下出租給原告被告海豐公司作為權(quán)利人在得知后又以書面形式拒絕追認(rèn)這一行為因此萬里公司與原告簽訂的合同未有效成立該合同無效即自合同成立日2005年1月20日始無效且永久無效。由于被告萬里公司在明知自己無產(chǎn)權(quán)的情況下仍與原告張某簽訂租賃合同違背了誠實(shí)信用的原則由此致使合同無效根據(jù)合同法第58條規(guī)定“合同無效或者被撤銷后因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還”因此被告萬里公司應(yīng)當(dāng)賠償原告張某為準(zhǔn)備履行合同所支出的合理費(fèi)用。原告張某對(duì)房屋的裝修已將房屋改變面貌但也與其成為一體折除將影響使用價(jià)值可根據(jù)裝修的價(jià)值由被告萬里公司對(duì)原告予以補(bǔ)償。同時(shí)原告張某為酒店的開業(yè)招收員工并包吃包住、發(fā)放工資屬于正常的行業(yè)行為因此該費(fèi)用也屬于合理費(fèi)用應(yīng)由被告支付。由以上案例可見根據(jù)合同法判定合同是否生效后合同雙方要依法承擔(dān)一定的法律責(zé)任及法律后果。以上的判定與后果承擔(dān)都要以合同法總則第三章內(nèi)容為判定基準(zhǔn)。合同可以說是體現(xiàn)著民事法律的精髓體現(xiàn)著當(dāng)事人通過自己的意思表示和行為創(chuàng)建法律上的權(quán)利義務(wù)的自主權(quán)從根本上說合同制度是對(duì)當(dāng)事人的意志的尊重和對(duì)市場(chǎng)制度下分散決策權(quán)的確認(rèn)。而合同的效力是合同能否有效的關(guān)鍵因此 它已經(jīng)成為一個(gè)為現(xiàn)行法律明文規(guī)定、不可回避的現(xiàn)實(shí)法律問題對(duì)其研究具有重大的意義。第五篇：論合同法中的違約責(zé)任論合同法中的違約責(zé)任違約責(zé)任是我國(guó)《合同法》中的一項(xiàng)最重要的制度，法律規(guī)定或者當(dāng)事人通過約定在不履行或者不完全履行合同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)具體的法律責(zé)任，從而使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系更加明確。違約責(zé)任的主要內(nèi)容是指當(dāng)事人違反合同義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任的承擔(dān)以法律保護(hù)為后盾，在發(fā)生了違約情況后，由當(dāng)事人根據(jù)合同的約定要求違約方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。下面對(duì)違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。一、違約責(zé)任的基本概念及其特點(diǎn)違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效合同，所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。違約責(zé)任以財(cái)產(chǎn)責(zé)任為核心。違約責(zé)任具有以下特點(diǎn):第一，違約責(zé)任是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。第二，違約責(zé)任具有相對(duì)性。違約責(zé)任的相對(duì)性，是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的第三人，不負(fù)違約責(zé)任。第三，違約責(zé)任具有補(bǔ)償性。違約責(zé)任，主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的主要目的在于補(bǔ)償合同當(dāng)事人因違約行為所遭受的損失。第四，違約責(zé)任的可約定性。根據(jù)合同自愿原則，合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式，違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責(zé)任的強(qiáng)制性，因?yàn)檫@種約定應(yīng)限制在法律許可的范圍內(nèi)。二、違約責(zé)任的構(gòu)成（一）主體條件違約責(zé)任的主體必然是有效合同的當(dāng)事人，是有權(quán)獨(dú)立主張自己利益和獨(dú)立參加仲裁或訴訟活動(dòng)的主體。主體資格是主體進(jìn)行各種法律行為的前提條件，如果主體資格不合格或有缺陷，就不能構(gòu)成有效的合同，當(dāng)事人也就不用承擔(dān)違約責(zé)任。合同的主體資格由自然人和法人兩種主體構(gòu)成，其中自然人作為合同的當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的民事行為能力，如果不符合《民法通則》關(guān)于民事行為能力條件的，應(yīng)當(dāng)由其法定代理人或監(jiān)護(hù)人代為行使訂立合同的權(quán)利，或者承擔(dān)由合同生效而產(chǎn)生的合同責(zé)任。法人作為合同的當(dāng)事人必須要具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力，也就是指該法人的章程規(guī)定其可以為某種合同行為，至少該合同行為沒有違反國(guó)家對(duì)限制經(jīng)營(yíng)和憑一定條件和資格經(jīng)營(yíng)的規(guī)定。（二）違約行為違約行為是指合同的當(dāng)事人沒有按照合同約定的條件和時(shí)間履行合同，包括兩種情況：第一，作為的違約，指義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以自己的主動(dòng)行為完成合同規(guī)定的義務(wù)，例如完成提交貨物、完成一定的工作的行為。絕大多數(shù)的合同都是要借助當(dāng)事人的主動(dòng)履行合同的行為才能完成合同任務(wù)，如果義務(wù)人不主動(dòng)履行義務(wù)也就使債權(quán)人的權(quán)利落空。因此，合同的當(dāng)事人不履行規(guī)定的行為的就構(gòu)成主動(dòng)違約。第二，不作為的違約，指少數(shù)合同規(guī)定合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以自己某些不作為的承諾作為合同成立必要的基礎(chǔ)，例如保密合同或合同中的保密條款，其基本內(nèi)容就是規(guī)定根據(jù)合同得到的信息必須保密，如果違反合同規(guī)定的條件泄漏了需要保密的信息時(shí)，就是對(duì)權(quán)利人權(quán)利的侵犯，就可構(gòu)成違約責(zé)任。而這些責(zé)任是以當(dāng)事人的不作為為條件的，如果當(dāng)事人多嘴多舌或者對(duì)資料保管不善，則可能構(gòu)成不作為的違約責(zé)任。（三）承擔(dān)違約責(zé)任的主觀條件合同履行是一種客觀事實(shí)，合同沒有履行或者沒有完全履行客觀上也使對(duì)方的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)，為了維護(hù)對(duì)方的合同權(quán)利，就要讓違約方承擔(dān)違約責(zé)任。繼續(xù)履約為了恢復(fù)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利，在此情況下，合同法并不看重違約方主觀上有無過錯(cuò)，而是看重違約方有無履約能力，如果具有履約能力，對(duì)方要求繼續(xù)履約的，必須履行合同的義務(wù)。即使不能按時(shí)履行，而且履約方主觀上并無過錯(cuò)，例如出現(xiàn)了不可抗力的情況，只要不可抗力的情況消失后當(dāng)事人仍然具有履約能力的，對(duì)方就有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同義務(wù)。從此角度看構(gòu)成繼續(xù)合同義務(wù)的違約責(zé)任并不需要主觀上有過錯(cuò)。三、違約責(zé)任的歸責(zé)原則歸責(zé)原則是指在合同違約法律制度中采取的一種確認(rèn)違約行為的原則，違約簡(jiǎn)言之就是不履行合同義務(wù)，不履行合同義務(wù)自然會(huì)給相對(duì)人造成一定的損失，所以人們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由不履行合同方承擔(dān)相對(duì)人的損失，后來國(guó)家確認(rèn)了人們對(duì)不履行合同承擔(dān)對(duì)方損失的認(rèn)識(shí)，并上升為法律，逐步形成違約責(zé)任法律制度。違約責(zé)任制度的歸責(zé)原則又逐步發(fā)展成以嚴(yán)格責(zé)任原則為主，在某些合同中再具體規(guī)定過錯(cuò)責(zé)任原則。所謂嚴(yán)格責(zé)任，又稱無過錯(cuò)責(zé)任，是指違約發(fā)生以后，確定違約當(dāng)事人的責(zé)任，應(yīng)主要考慮違約的結(jié)果是否因違約方的行為造成，而不考慮違約方的故意或過失。所謂過錯(cuò)責(zé)任原則就是指確定當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任不但要以不履行合同或者不適當(dāng)履行合同的事實(shí)，而且要具備過錯(cuò)，有過錯(cuò)才承擔(dān)不履行合同的責(zé)任，無過錯(cuò)則不承擔(dān)。