【正文】 中的繼承人權(quán)利問題，夫妻共有財產(chǎn)典當時單方處置權(quán)問題等等，這些問題現(xiàn)有法律都作出了明確規(guī)定，而典當行在開展典當業(yè)務(wù)時因?qū)@些規(guī)定缺乏統(tǒng)一認識和未引起足夠重視，導(dǎo)致絕當后處理典當物時糾紛四起，典當行不可避免的要遭受損失。（三）市場性風險 市場風險包含兩方面：一是外部市場環(huán)境對典當利益造成的損害。如非法從事典當業(yè)務(wù)的寄售店泛濫，不僅搶占了小額典當業(yè)務(wù)市場，而且打著當鋪名義收贓銷贓，嚴重損害典當行社會形象；另外，典當行業(yè)內(nèi)部的不正當市場競爭，低價攬客，導(dǎo)致行業(yè)資金價格整體水平的下滑，這均為不良市場環(huán)境給典當行帶來的損失。二是指典當企業(yè)的市場定位錯誤而造成經(jīng)營管理決策失誤給企業(yè)帶來的損失。由于不同的典當經(jīng)營者對典當行業(yè)的社會地位、性質(zhì)、功能及作用認識不完全相同，因而在制定企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展目標和實施具體戰(zhàn)術(shù)上會采取不同的策略。其中最為關(guān)鍵的是對企業(yè)自身的市場定位，企業(yè)選擇的主要經(jīng)營品種和目標客戶群，是否符合法律法規(guī)要求，是否符合市場發(fā)展規(guī)律，是否符合企業(yè)自身條件，這都與經(jīng)營者的素質(zhì)和水平密切相關(guān)。一旦定位錯誤極有可能造成整個企業(yè)的經(jīng)營失敗。如湖北某典當行，注冊資本金為500萬元，成立之初，由于既不熟悉房地產(chǎn)市場，又缺乏專業(yè)人員，為了急功近利，該行把市場目標定位在房地產(chǎn)業(yè)務(wù)上。因為沒有經(jīng)驗，他們先后抵押了幾筆手續(xù)不全、瑕疵明顯的房地產(chǎn)，到期后當戶無法償還貸款，在處理房地產(chǎn)時出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)糾紛，最后官司纏身，幾年下來，共形成300多萬的“絕當房地產(chǎn)”無法收回，企業(yè)損失慘重。最后，不得不轉(zhuǎn)向開發(fā)門市業(yè)務(wù)，只得以小額民品典當業(yè)務(wù)維持生計。（四）公司治理結(jié)構(gòu)風險所謂公司治理指董事會、經(jīng)理層、股東、雇員及其他利益相關(guān)者圍繞公司運營過程中的權(quán)利配置所發(fā)生的互動機制。我國大多數(shù)典當行屬于私有性質(zhì)，少數(shù)屬于國有企業(yè)，由于典當行是按照有限責任公司組建，其所設(shè)立的股東會、董事會、監(jiān)事會等機構(gòu)是為應(yīng)付申報需要，大多形同虛設(shè)，沒有真正發(fā)揮職能，關(guān)鍵是實踐中要么是家族制管理，要么是行政任命，典當職業(yè)經(jīng)理市場遠未形成，公司的財產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)無法實行分離，從而難以對經(jīng)營決策形成約束，更不用說科學(xué)治理。這種缺乏行為約束和利益制衡的經(jīng)營管理機制，一是不利于典當企業(yè)長遠發(fā)展；二是因其決策失誤有時會給企業(yè)帶來災(zāi)難性風險。（五）信用風險信用風險，又叫違約風險，它是指債務(wù)人即當戶不能履約償還或延期償還當金本息,使典當行收益受損的可能性。信用風險的根源在于債務(wù)人，無論何時，典當行每增加一筆典當盈利性資產(chǎn)，都必須承擔當戶即債務(wù)人可能違約的風險，且不同的典當資產(chǎn)具有不同的信用風險，盡管當戶出具了當物作保證，即辦理了動產(chǎn)質(zhì)押、權(quán)利質(zhì)押或不動產(chǎn)抵押，但一旦債務(wù)人違約，要處置當物即各種質(zhì)押物、抵押物，典當行都面臨較大風險，要耗費大量人力、物力，增加不必要勞動消耗和成本支出，而且結(jié)果難以保證本息的足額償付。（六）流動性風險流動性風險是指典當行沒有足夠的資金清償債務(wù)或滿足客戶正常典當需求而給典當行帶來損失的可能性。典當行在經(jīng)營過程中無法準確地判斷當戶什么時候申請多少當款，不能確定新的典當業(yè)務(wù)什么時候來臨，它們對典當資金不斷提出新需求，典當行又必須隨時滿足這些客戶的要求，這就要求典當行的貸款資產(chǎn)要保持足夠的流動性；另外，負債經(jīng)營的典當行時刻面臨到期資金的清償問題，如典當資金流動變現(xiàn)能力較差，則會使典當行的信譽、收益和籌資能力均遭受損失。（七）資本金風險資本金風險是指典當行的凈資產(chǎn)或股東權(quán)益出現(xiàn)負數(shù)而導(dǎo)致典當行出現(xiàn)沒有清償能力的可能性。資本金反映的是典當行的最終清償能力，如果典當行的資本金（資本凈值或股東權(quán)益）的市場價值越高，表明典當行的最終清償能力越強，承受風險能力也就越大；如果典當行資本金的市場價值越低，甚至為負數(shù)，表明典當行的最終清償能力越弱，就會出現(xiàn)資本金風險。資本金風險越高，即使典當行承受數(shù)額較低的負債，都有可能無法償還，嚴重的甚至關(guān)門倒閉。此外，還有由于市場利率變化使典當行的負債成本增加，或者貸款利率降低而造成典當行損失的利率風險，以及由于相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)市場發(fā)生嚴重問題而使典當行貸款對象出現(xiàn)系統(tǒng)性風險的關(guān)聯(lián)風險等。二、典當微觀風險典當微觀風險主要是典當經(jīng)營中的操作風險。所謂操作風險指在經(jīng)營過程中因內(nèi)部治理機制、各種主觀失誤、遭遇欺詐及意外事故等引發(fā)典當行收益、本金損失的可能性。引發(fā)典當經(jīng)營風險的因素是多方面的。如典當經(jīng)營決策因缺乏科學(xué)性、民主性導(dǎo)致決策失誤；典當設(shè)備性能和服務(wù)效果的不穩(wěn)定性；典當行員工業(yè)務(wù)操作程序錯誤或鑒定評估失?。坏洚斝袉T工或顧客的不法行為（如貪污、詐騙等），所有這些因素都可能對典當行造成損失。（一）違規(guī)經(jīng)營風險違規(guī)經(jīng)營風險是指典當行的經(jīng)營行為缺乏規(guī)范，違法違規(guī)經(jīng)營，遭受法律、法規(guī)懲罰的風險。典當行從事的是貨幣借貸經(jīng)營，其業(yè)務(wù)性質(zhì)屬金融性質(zhì)。極少數(shù)典當企業(yè)為擴大資金規(guī)模，打著金融業(yè)務(wù)的招牌，面向社會公眾高利息集資，變相吸收存款，一旦資金鏈斷裂，就會引發(fā)群體事件，破壞金融秩序。此外，典當行超范圍經(jīng)營、亂拆借資金、發(fā)放信用貸款、惡意收贓銷贓等等，所有這些違法違規(guī)的經(jīng)營行為都會引發(fā)法律法規(guī)的懲戒風險。輕者遭受經(jīng)濟處罰，重者吊銷典當經(jīng)營許可證，觸犯刑律者將被追究刑事責任。如浙江省泰順縣三魁利民典當商行，打著典當招牌，涉及存款人3000余戶，共6000余筆。泰順縣人民檢查院依法以“非法吸收公眾存款罪”對涉嫌此案的5名犯罪嫌疑人提起公訴。至今仍有部分存款無法兌現(xiàn)[9]。如湖南省株洲市原商業(yè)銀行副行長黃石山伙同他人開辦擔保公司和典當行，2004年8月案發(fā)后潛逃國外被抓回，其非法吸收公眾存款，嚴重破壞當?shù)亟鹑谥刃?，影響地方社會穩(wěn)定[10]。（二）鑒定評估風險指典當行因鑒定評估失誤造成當物收假、收錯、收偏而形成的當金損失風險。典當行從業(yè)人員因缺乏專業(yè)技能培訓(xùn)，業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，鑒定評估水平較低，在收當環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴，病從口入，直接給企業(yè)造成經(jīng)濟損失，帶來經(jīng)營上的操作風險。例如：1999年，南京市典當行業(yè)內(nèi)曾發(fā)生一起集體被騙當?shù)墓适?。福建省莆田人林生俊、林永華、林永俊三人于1999年1月18日—2月6日，分別以外地旅游急用錢為由，先后以19條黃金手鏈、13條黃金項鏈、8只黃金手鐲共計40件金飾品，重量2041克，在南京6家典當行共典當現(xiàn)金14萬4千2百元，當期10天、15天、30天不等，％，屬于12k13k，其表皮為金，中間為銀，由于這種包金較隱蔽，且單件少、金額小，典當工作人員僅通過肉眼，憑經(jīng)驗判斷，故疏忽大意，遂演出一場連環(huán)騙當[11]。（三）絕當物變現(xiàn)風險指典當行在絕當物品處理過程中，由于市場行情變化，出現(xiàn)再次流通困難，導(dǎo)致當金出現(xiàn)呆賬損失的風險。絕當物品變現(xiàn)的難易程度取決于當金的高低和二手市場供需狀況兩個因素。如二手市場對該當物供大于求，價格下跌或者當物估價本身過高，當物變現(xiàn)不足以清償貸款本息費用，有的甚至無法變現(xiàn)，形成呆帳損失。例如：武漢某典當行1999年對某公司典當一批無縫焊管，共500噸，當時市場每噸銷價約3000元，按八折發(fā)放貸款120萬元。典當期滿后，該公司又續(xù)當三個月，半年后無力還款，焊管死當。此時市場價每噸已下跌500元，典當行想處理，覺得只能勉強收回本金，續(xù)當期的利息和費用約15萬元沒有收回，于是想等市場價回升后再賣。誰知第二年市場上焊管無人問津，價格一跌再跌，每噸跌至2000元左右，最后典當行因資金困難，只得忍痛變現(xiàn)，損失本金20多萬元。（四）貸款比例管理風險指典當行的貸款結(jié)構(gòu)不合理，比例管理失調(diào)，帶來的當金使用效率低、貸款資金出現(xiàn)逾期、呆滯，資產(chǎn)負債率過高等運營方面的風險。典當貸款中的質(zhì)押貸款和抵押貸款比例、銀行借款和自有資本金比例、單個客戶貸款占整個典當貸款余額的比例等等，如果控制不合理，都會給企業(yè)帶來經(jīng)營風險。（五）職業(yè)道德風險指典當行工作人員違反規(guī)章制度，甚至違法違規(guī),以犧牲企業(yè)利益為代價牟取個人私利，給企業(yè)帶來的各種損失風險。主要表現(xiàn)為：鉆內(nèi)部管理的空子，貪污或挪用公款；泄露商業(yè)機密，謀取個人私利；內(nèi)外串通，惡意高估當價，超額放款，套取典當資金；免除抵押、質(zhì)押條件，發(fā)放人情信用貸款；在業(yè)務(wù)中搞地下交易，暗拿回扣傭金造成典當行利潤流失等等。例如：安徽省某典當行在開展股票質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)中，由于某業(yè)務(wù)人員長期與證券營業(yè)部的客戶經(jīng)理打交道，在與客戶經(jīng)理相當熟悉后，兩人竟然相互勾結(jié)，從證券營業(yè)部典當行用于質(zhì)押的個人賬戶上卷走數(shù)百萬資金，并攜款外逃。