【正文】 在本次公務(wù)員招考中南洋省人事廳規(guī)定，被招考人年齡為35歲以下的這一具體行政行為違反《公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定。判令撤銷【2007】南洋復(fù)決字1號(hào)《南洋省人民政府行政復(fù)議決定書(shū)》，允許其參加公務(wù)員考試。請(qǐng)求判令被告和第三人即南洋省人事廳和南洋省司法廳承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。判令被告和第三人向原告賠禮道歉，并且賠償精神損失費(fèi)5000元。經(jīng)審理查明，南洋省人事廳在其公務(wù)員招考簡(jiǎn)章報(bào)考條件中的第二條，“18周歲以上，35周歲以下（即1986年8月1日以前出生，1969年8月1日以后出生）”已經(jīng)明確的規(guī)定了報(bào)考人員的年齡。而從張雅楠的報(bào)名登記表來(lái)看其出生年月為1968年3月，已經(jīng)超出了報(bào)考的年齡。本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家公務(wù)員法》第十一條 公務(wù)員應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍；（二）年滿十八周歲；（三）擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法；（四）具有良好的品行；（五）具有正常履行職責(zé)的身體條件；（六）具有符合職位要求的文化程度和工作能力第二十二條“中央機(jī)關(guān)及其直屬公務(wù)員的錄用，由中央公務(wù)員主 管部門(mén)負(fù)責(zé)組織。地方各級(jí)機(jī)關(guān)公務(wù)員的錄用，由省級(jí)公務(wù)員主管部門(mén)負(fù)責(zé)組織，必要時(shí)省級(jí)公務(wù)員主管部門(mén)可以授權(quán)設(shè)區(qū)的市級(jí)公務(wù)員主管部門(mén)組織。南洋省人事廳作為國(guó)家公務(wù)員錄用的省級(jí)主管部門(mén)具有負(fù)責(zé)本行政轄區(qū)國(guó)家公務(wù)員錄用的管理工作的職權(quán)。根據(jù)法律、法規(guī)授權(quán)，被申請(qǐng)人有權(quán)根據(jù)用人部門(mén)申報(bào)的錄用計(jì)劃，確定錄用的報(bào)考資格條件。判決如下：駁回原告請(qǐng)求判令，在公務(wù)員招考中南洋省人事廳規(guī)定，被招考人年齡為35歲以下的這一具體行政行為違反《公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定。維持南洋省人事廳2007年下半年公務(wù)員招考簡(jiǎn)章以及對(duì)張雅楠的信息反饋意見(jiàn)要求被告和第三人向原告賠禮道歉本次訴訟費(fèi)用由被告和第三人即南洋省人事廳和南洋省司法廳共同承擔(dān)審判長(zhǎng)： 審判員： 人民陪審員： 書(shū)記員：2008年11月25日法庭審理筆錄書(shū)記員：請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持安靜，請(qǐng)到庭的所有人員將手機(jī)等通訊工具調(diào)到振動(dòng)狀態(tài)或關(guān)機(jī)，在開(kāi)庭時(shí)不得在法庭內(nèi)接聽(tīng)。現(xiàn)在宣布法庭規(guī)則：到庭的所有人員，一律聽(tīng)從審判長(zhǎng)統(tǒng)一指揮，遵守法庭秩序；未經(jīng)法庭允許不得錄音、錄像、攝影；除本院因工作需要允許進(jìn)入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；其他人員也不得隨意退場(chǎng)。旁聽(tīng)人員不得鼓掌、喧嘩、吵鬧以及實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為，不準(zhǔn)發(fā)言、提問(wèn)；旁聽(tīng)人員如對(duì)法庭的審判活動(dòng)有意見(jiàn)，可在休庭或閉庭后提出；本院對(duì)違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓(xùn)誡，責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留。對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，予以罰款、拘留。為表示對(duì)國(guó)家法制的尊重，在法官入庭、宣判、退庭時(shí)，所有到庭人員全體起立并保持肅靜。書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、合議庭成員入庭。審判長(zhǎng) : 請(qǐng)坐下。書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，開(kāi)庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開(kāi)庭。審判長(zhǎng)：（擊法槌）現(xiàn)在開(kāi)庭。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第45條規(guī)定，平原縣人民法院今天公開(kāi)審理一案。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第46條規(guī)定，審理本案的合議庭由審判員齊文慧，人民陪審員黃瑤組成，由陳紫薇擔(dān)任審判長(zhǎng)并兼任本案的主審法官，書(shū)記員金煜潔，李雪晴擔(dān)任法庭記錄。審判長(zhǎng) : 現(xiàn)在核對(duì)三方當(dāng)事人身份 原告：陳述姓名、性別、出生日期、民族、住址、工作單位及 委托代理人：委托代理人的姓名、工作單位和代理權(quán)限審判長(zhǎng): 被告方出庭人員及委托代理人陳述單位全稱、住所地、法定代表人姓名、職務(wù)委托代理人：姓名、工作單位和代理權(quán)限。審判長(zhǎng)：第三人陳述你的姓名、出生日期，民族及住址及委托代理人的姓名、工作單位和代理權(quán)限第三人： 委托代理人： 審判長(zhǎng)：訴訟各方對(duì)到庭的當(dāng)事人及訴訟參與人參加本案訴訟有無(wú)異議？原告： 被告: 第三人:審判長(zhǎng)：合議庭確認(rèn)上述人員具有參加今天庭審活動(dòng)的資格。審判長(zhǎng): 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在行政訴訟中地位平等，享有申請(qǐng)回避、提供證據(jù)并質(zhì)證、進(jìn)行辯論和最后陳述的權(quán)利，雙方都有依法行使訴訟權(quán)利、遵守訴訟秩序、自覺(jué)履行發(fā)生法律效力的判決、裁定的義務(wù)。行政機(jī)關(guān)對(duì)被訴具體行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任。審判長(zhǎng): 當(dāng)事人對(duì)告知的訴訟權(quán)利義務(wù)是否聽(tīng)清楚？原告：被告: 第三人: 第三人: 審判長(zhǎng): 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十七條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合議庭組成人員、書(shū)記員有申請(qǐng)回避的權(quán)利。各方當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？原告:被告: 第三人: 第三人:審判長(zhǎng):各方當(dāng)事人是否有證人出庭作證？ 原告: 被告: 第三人: 第三人:審判長(zhǎng): 法庭審理的程序包括陳述行政爭(zhēng)議、法庭調(diào)查、法庭辯論、當(dāng)事人最后陳述、裁判等幾個(gè)階段。在審理過(guò)程中，訴訟參與人發(fā)言要經(jīng)過(guò)法庭的允許、在陳述案件事實(shí)、發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)、辯論意見(jiàn)時(shí)，語(yǔ)言要文明，不得使用侮辱性語(yǔ)言攻擊對(duì)方。雙方是否聽(tīng)清？原告: 被告: 第三人: 第三人:審判長(zhǎng): 下面陳述行政爭(zhēng)議。被告，原告所訴的是否為你方作出的具體行政行為？被告: 審判長(zhǎng): 陳述具體行政行為的內(nèi)容、文號(hào)被告: 審判長(zhǎng): 原告，你起訴的具體行政行為是否即被告前述內(nèi)容？原告: 審判長(zhǎng): 原告，針對(duì)上述行政登記行為你們是否提起過(guò)行政復(fù)議？復(fù)議結(jié)果？原告：審判長(zhǎng):現(xiàn)在由各方當(dāng)事人陳述訴訟主張。先由原告陳述訴訟請(qǐng)求并陳述主要的事實(shí)和理由。原告：宣讀起訴狀（內(nèi)容略）審判長(zhǎng):原告是否有新觀點(diǎn)要補(bǔ)充? 審判長(zhǎng)：被告，針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)和理由簡(jiǎn)要陳述你方的答辯意見(jiàn)。被告：宣讀答辯狀（內(nèi)容略）審判長(zhǎng):被告代理人是否需要補(bǔ)充？ 審判長(zhǎng)：第三人說(shuō)一下陳述意見(jiàn)？ 第三人：審判長(zhǎng)：根據(jù)上述原告的訴稱、被告的辯稱及第三人的述稱，合議庭歸納本案的焦點(diǎn)是：審判長(zhǎng)：各方當(dāng)事人對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無(wú)異議和補(bǔ)充？ 審判長(zhǎng)：下面由當(dāng)事人舉證質(zhì)證。質(zhì)證時(shí)，訴訟各方應(yīng)當(dāng)圍繞著證據(jù)的相關(guān)性、合法性和真實(shí)性及其證明力，進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁。審判長(zhǎng)：首先針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)即原告是否具有本案的訴訟主體資格舉證質(zhì)證。審判長(zhǎng)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定，原告對(duì)證明起訴符合法定條件承擔(dān)舉證責(zé)任。先由原告向法庭舉證原告舉證請(qǐng)書(shū)記員把證據(jù)遞交被告進(jìn)行質(zhì)證原告針對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)發(fā)表辯駁意見(jiàn)。第三人質(zhì)證。請(qǐng)書(shū)記員把證據(jù)返還原告。原告針對(duì)第三人的質(zhì)證意見(jiàn)發(fā)表辯駁意見(jiàn)。被告、第三人還有新的意見(jiàn)嗎？該組證據(jù)待合議庭合議后再行確認(rèn)，原告繼續(xù)舉證。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在針對(duì)第二個(gè)證據(jù)進(jìn)行舉證審判長(zhǎng)：現(xiàn)在對(duì)被訴具體行政行為的合法性進(jìn)行審查。首先對(duì)被告是否享有作出被訴具體行政行為的職權(quán)進(jìn)行審查。被告代理人陳述被告的職權(quán)依據(jù)。審判長(zhǎng)：原告、第三人對(duì)被告負(fù)有本行政區(qū)域的職權(quán)有無(wú)異議？ 審判長(zhǎng)：原告和兩第三人對(duì)被告的職權(quán)依據(jù)無(wú)異議，本庭予以采信。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)嫣峁┑谌葑C據(jù)審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告進(jìn)行舉證，請(qǐng)書(shū)記員把證據(jù)遞交原告進(jìn)行質(zhì)證原告質(zhì)證。被告針對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)發(fā)表辯駁意見(jiàn)。第三人質(zhì)證。請(qǐng)書(shū)記員把證據(jù)返還被告。被告針對(duì)第三人的質(zhì)證意見(jiàn)發(fā)表辯駁意見(jiàn)。原告和第三人還有質(zhì)證意見(jiàn)嗎? 原告質(zhì)證。被告針對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)發(fā)表辯駁意見(jiàn)。第三人質(zhì)證。被告針對(duì)第三人的質(zhì)證意見(jiàn)發(fā)表辯駁意見(jiàn)。審判長(zhǎng)：原告，根據(jù)《行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，你方享有向法庭提交證據(jù)證明被訴行為違法的權(quán)利，你是否有證據(jù)提交？第三人有無(wú)證據(jù)向法庭提交？。審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查中當(dāng)事人各方提交的證據(jù)無(wú)異議的可作為定案的證據(jù)和判決的依據(jù)，有異議的待合議庭評(píng)議后再做決定。審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論，訴訟各方應(yīng)當(dāng)圍繞著本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)對(duì)被訴具體行政行為所認(rèn)定事實(shí)、適用法律、行政程序等方面發(fā)表辯論意見(jiàn)。在辯論中不允許使用侮辱、誹謗、攻擊性的語(yǔ)言。先由原告發(fā)表第一輪辯論意見(jiàn)。被告的第一輪辯論意見(jiàn)。第三人第一輪辯論意見(jiàn)。除第一輪已經(jīng)發(fā)表過(guò)的辯論意見(jiàn)外，各方是否還有新的辯論意見(jiàn)需要發(fā)表？審判長(zhǎng)：各方的辯論意見(jiàn)本庭已充分注意，并已記錄在案，法庭辯論到此結(jié)束，現(xiàn)在由當(dāng)事人作最后陳述，陳述的內(nèi)容是對(duì)本案的處理有何意見(jiàn)和要求。審判長(zhǎng)：今天庭審到此結(jié)束，本案待合議庭休庭評(píng)議后，擇日宣判，現(xiàn)在休庭。（今天開(kāi)庭到此結(jié)束。當(dāng)事人在休庭后，閱看法庭記錄，如有遺漏或差錯(cuò)，可以申請(qǐng)補(bǔ)正，確認(rèn)無(wú)誤后，應(yīng)在筆錄上簽名。本合議庭進(jìn)行評(píng)議后，擇日宣判?，F(xiàn)在休庭。）（擊法槌）[書(shū)記員] 說(shuō): 全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員退庭。