【正文】 在本次公務(wù)員招考中南洋省人事廳規(guī)定，被招考人年齡為35歲以下的這一具體行政行為違反《公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定。判令撤銷【2007】南洋復決字1號《南洋省人民政府行政復議決定書》，允許其參加公務(wù)員考試。請求判令被告和第三人即南洋省人事廳和南洋省司法廳承擔本案全部訴訟費用。判令被告和第三人向原告賠禮道歉，并且賠償精神損失費5000元。經(jīng)審理查明，南洋省人事廳在其公務(wù)員招考簡章報考條件中的第二條，“18周歲以上，35周歲以下（即1986年8月1日以前出生，1969年8月1日以后出生）”已經(jīng)明確的規(guī)定了報考人員的年齡。而從張雅楠的報名登記表來看其出生年月為1968年3月，已經(jīng)超出了報考的年齡。本院認為：根據(jù)《中華人民共和國國家公務(wù)員法》第十一條 公務(wù)員應(yīng)當具備下列條件：（一）具有中華人民共和國國籍；（二）年滿十八周歲；（三）擁護中華人民共和國憲法；（四）具有良好的品行；（五）具有正常履行職責的身體條件；（六）具有符合職位要求的文化程度和工作能力第二十二條“中央機關(guān)及其直屬公務(wù)員的錄用，由中央公務(wù)員主 管部門負責組織。地方各級機關(guān)公務(wù)員的錄用，由省級公務(wù)員主管部門負責組織，必要時省級公務(wù)員主管部門可以授權(quán)設(shè)區(qū)的市級公務(wù)員主管部門組織。南洋省人事廳作為國家公務(wù)員錄用的省級主管部門具有負責本行政轄區(qū)國家公務(wù)員錄用的管理工作的職權(quán)。根據(jù)法律、法規(guī)授權(quán)，被申請人有權(quán)根據(jù)用人部門申報的錄用計劃，確定錄用的報考資格條件。判決如下：駁回原告請求判令，在公務(wù)員招考中南洋省人事廳規(guī)定，被招考人年齡為35歲以下的這一具體行政行為違反《公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定。維持南洋省人事廳2007年下半年公務(wù)員招考簡章以及對張雅楠的信息反饋意見要求被告和第三人向原告賠禮道歉本次訴訟費用由被告和第三人即南洋省人事廳和南洋省司法廳共同承擔審判長： 審判員： 人民陪審員： 書記員：2008年11月25日法庭審理筆錄書記員：請旁聽人員保持安靜，請到庭的所有人員將手機等通訊工具調(diào)到振動狀態(tài)或關(guān)機，在開庭時不得在法庭內(nèi)接聽。現(xiàn)在宣布法庭規(guī)則：到庭的所有人員，一律聽從審判長統(tǒng)一指揮，遵守法庭秩序；未經(jīng)法庭允許不得錄音、錄像、攝影；除本院因工作需要允許進入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準進入審判區(qū)；其他人員也不得隨意退場。旁聽人員不得鼓掌、喧嘩、吵鬧以及實施其他妨害審判活動的行為，不準發(fā)言、提問；旁聽人員如對法庭的審判活動有意見，可在休庭或閉庭后提出；本院對違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留。對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，予以罰款、拘留。為表示對國家法制的尊重，在法官入庭、宣判、退庭時，所有到庭人員全體起立并保持肅靜。書記員：全體起立，請審判長、合議庭成員入庭。審判長 : 請坐下。書記員：報告審判長，開庭準備工作就緒，可以開庭。審判長：（擊法槌）現(xiàn)在開庭。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第45條規(guī)定，平原縣人民法院今天公開審理一案。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第46條規(guī)定，審理本案的合議庭由審判員齊文慧，人民陪審員黃瑤組成，由陳紫薇擔任審判長并兼任本案的主審法官，書記員金煜潔，李雪晴擔任法庭記錄。審判長 : 現(xiàn)在核對三方當事人身份 原告：陳述姓名、性別、出生日期、民族、住址、工作單位及 委托代理人：委托代理人的姓名、工作單位和代理權(quán)限審判長: 被告方出庭人員及委托代理人陳述單位全稱、住所地、法定代表人姓名、職務(wù)委托代理人：姓名、工作單位和代理權(quán)限。審判長：第三人陳述你的姓名、出生日期，民族及住址及委托代理人的姓名、工作單位和代理權(quán)限第三人： 委托代理人： 審判長：訴訟各方對到庭的當事人及訴訟參與人參加本案訴訟有無異議？原告： 被告: 第三人:審判長：合議庭確認上述人員具有參加今天庭審活動的資格。審判長: 根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》有關(guān)規(guī)定，當事人在行政訴訟中地位平等，享有申請回避、提供證據(jù)并質(zhì)證、進行辯論和最后陳述的權(quán)利，雙方都有依法行使訴訟權(quán)利、遵守訴訟秩序、自覺履行發(fā)生法律效力的判決、裁定的義務(wù)。行政機關(guān)對被訴具體行政行為的合法性負有舉證責任。審判長: 當事人對告知的訴訟權(quán)利義務(wù)是否聽清楚？原告：被告: 第三人: 第三人: 審判長: 根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條之規(guī)定，當事人對合議庭組成人員、書記員有申請回避的權(quán)利。各方當事人是否申請回避？原告:被告: 第三人: 第三人:審判長:各方當事人是否有證人出庭作證？ 原告: 被告: 第三人: 第三人:審判長: 法庭審理的程序包括陳述行政爭議、法庭調(diào)查、法庭辯論、當事人最后陳述、裁判等幾個階段。在審理過程中，訴訟參與人發(fā)言要經(jīng)過法庭的允許、在陳述案件事實、發(fā)表質(zhì)證意見、辯論意見時，語言要文明，不得使用侮辱性語言攻擊對方。雙方是否聽清？原告: 被告: 第三人: 第三人:審判長: 下面陳述行政爭議。被告，原告所訴的是否為你方作出的具體行政行為？被告: 審判長: 陳述具體行政行為的內(nèi)容、文號被告: 審判長: 原告，你起訴的具體行政行為是否即被告前述內(nèi)容？原告: 審判長: 原告，針對上述行政登記行為你們是否提起過行政復議？復議結(jié)果？原告：審判長:現(xiàn)在由各方當事人陳述訴訟主張。先由原告陳述訴訟請求并陳述主要的事實和理由。原告：宣讀起訴狀（內(nèi)容略）審判長:原告是否有新觀點要補充? 審判長：被告，針對原告的訴訟請求以及事實和理由簡要陳述你方的答辯意見。被告：宣讀答辯狀（內(nèi)容略）審判長:被告代理人是否需要補充？ 審判長：第三人說一下陳述意見？ 第三人：審判長：根據(jù)上述原告的訴稱、被告的辯稱及第三人的述稱，合議庭歸納本案的焦點是：審判長：各方當事人對本庭歸納的爭議焦點有無異議和補充？ 審判長：下面由當事人舉證質(zhì)證。質(zhì)證時，訴訟各方應(yīng)當圍繞著證據(jù)的相關(guān)性、合法性和真實性及其證明力，進行質(zhì)疑、說明與辯駁。審判長：首先針對第一個爭議焦點即原告是否具有本案的訴訟主體資格舉證質(zhì)證。審判長：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，原告對證明起訴符合法定條件承擔舉證責任。先由原告向法庭舉證原告舉證請書記員把證據(jù)遞交被告進行質(zhì)證原告針對被告的質(zhì)證意見發(fā)表辯駁意見。第三人質(zhì)證。請書記員把證據(jù)返還原告。原告針對第三人的質(zhì)證意見發(fā)表辯駁意見。被告、第三人還有新的意見嗎？該組證據(jù)待合議庭合議后再行確認，原告繼續(xù)舉證。審判長：現(xiàn)在針對第二個證據(jù)進行舉證審判長：現(xiàn)在對被訴具體行政行為的合法性進行審查。首先對被告是否享有作出被訴具體行政行為的職權(quán)進行審查。被告代理人陳述被告的職權(quán)依據(jù)。審判長：原告、第三人對被告負有本行政區(qū)域的職權(quán)有無異議？ 審判長：原告和兩第三人對被告的職權(quán)依據(jù)無異議，本庭予以采信。審判長：現(xiàn)在請原告提供第三份證據(jù)審判長：現(xiàn)在由被告進行舉證，請書記員把證據(jù)遞交原告進行質(zhì)證原告質(zhì)證。被告針對原告的質(zhì)證意見發(fā)表辯駁意見。第三人質(zhì)證。請書記員把證據(jù)返還被告。被告針對第三人的質(zhì)證意見發(fā)表辯駁意見。原告和第三人還有質(zhì)證意見嗎? 原告質(zhì)證。被告針對原告的質(zhì)證意見發(fā)表辯駁意見。第三人質(zhì)證。被告針對第三人的質(zhì)證意見發(fā)表辯駁意見。審判長：原告，根據(jù)《行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，你方享有向法庭提交證據(jù)證明被訴行為違法的權(quán)利，你是否有證據(jù)提交？第三人有無證據(jù)向法庭提交？。審判長：法庭調(diào)查中當事人各方提交的證據(jù)無異議的可作為定案的證據(jù)和判決的依據(jù)，有異議的待合議庭評議后再做決定。審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進行法庭辯論，訴訟各方應(yīng)當圍繞著本案的爭議焦點對被訴具體行政行為所認定事實、適用法律、行政程序等方面發(fā)表辯論意見。在辯論中不允許使用侮辱、誹謗、攻擊性的語言。先由原告發(fā)表第一輪辯論意見。被告的第一輪辯論意見。第三人第一輪辯論意見。除第一輪已經(jīng)發(fā)表過的辯論意見外，各方是否還有新的辯論意見需要發(fā)表？審判長：各方的辯論意見本庭已充分注意，并已記錄在案，法庭辯論到此結(jié)束，現(xiàn)在由當事人作最后陳述，陳述的內(nèi)容是對本案的處理有何意見和要求。審判長：今天庭審到此結(jié)束，本案待合議庭休庭評議后，擇日宣判，現(xiàn)在休庭。（今天開庭到此結(jié)束。當事人在休庭后，閱看法庭記錄，如有遺漏或差錯，可以申請補正，確認無誤后，應(yīng)在筆錄上簽名。本合議庭進行評議后，擇日宣判?，F(xiàn)在休庭。）（擊法槌）[書記員] 說: 全體起立，請審判長、審判員、人民陪審員退庭。