【正文】 果園承包金338元，已交174元，另欠糧油差價(jià)款28元，共欠44426元；19891畝(果樹38棵)。1992年應(yīng)上繳土地承包金80元，果園承包金338元；蘋果特產(chǎn)稅160元，已交3622元，共欠54178元；1990年應(yīng)上繳土地承包金80元，果園承包金338元，蘋果特產(chǎn)稅160元，另欠糧油差價(jià)款13767144元，已交4347元，共欠97元；1991年應(yīng)上繳土地承包金80元，果園承包金1000元，已交60元，尚欠618元。以上上訴人共欠被上訴人227901元。本院認(rèn)為，上訴人承包被上訴人土地、果園應(yīng)按約定繳納承包金，無故拖欠應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人要求被上訴人支付其1960年下半年工資，查無實(shí)據(jù)，且已過訴訟時(shí)效，上訴無理，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第153條第1款第1項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)136本判決為終審判決。審判長(zhǎng)：審判員：審判員：本件與原本核對(duì)無異199年月日書記員：68元，由上訴人負(fù)擔(dān)。第五篇：擬寫一份第一審民事判決書原告胡安訴被告胡平房產(chǎn)繼承一案，省縣人民法院于2009年10月15日受理后，依法組成合議庭(王仁擔(dān)任審判長(zhǎng)，李貴、朱才擔(dān)任審判員)公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡安、被告胡平以及證人胡玉等人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：原告胡安與被告胡平系兄妹關(guān)系。被告胡平系原告胡安之兄，1970年10月5日出生，省縣人，漢族，住縣鄉(xiāng)東溝村組號(hào)，現(xiàn)在本鄉(xiāng)工廠當(dāng)工人。1977年至1983年在紅寨村上小學(xué)，1983年至1986年在本鄉(xiāng)中學(xué)上初中。初中畢業(yè)后在紅寨村務(wù)農(nóng)，1999年進(jìn)本鄉(xiāng)工廠當(dāng)工人至今。原告胡安，1974年11月6日出生，省縣人，漢族，住縣鄉(xiāng)西溝村組號(hào)，現(xiàn)在本鄉(xiāng)商店當(dāng)售貨員。1981年至1987年在紅寨村上小學(xué)，1987年至1990年在本鄉(xiāng)中學(xué)上初中。初中畢業(yè)后在紅寨村務(wù)農(nóng)，1994年到本鄉(xiāng)商店當(dāng)售貨員至今。原被告由父親胡奇、母親趙桂撫養(yǎng)成人。被告和原告分別于1994年、1996年成家。結(jié)婚后，原告住在西溝村丈夫家，被告住在東溝村妻子家，均與父母分開生活。父母仍住在紅寨村靠種菜收入維持生活，從不接受子女在經(jīng)濟(jì)上的資助。原被告的父母原住四間舊式瓦房，2008年原被告父母用多年積蓄下來的錢，將四間舊式瓦房翻建成四間新瓦房，室內(nèi)裝修也比較講究，花去萬元。新瓦房由父母居住。2009年2月，原被告的母親病故，為母親辦理后事所花款項(xiàng)全部由父親支付，原被告均未花錢。2009年6月，原被告父親突發(fā)心臟病住院治療，原被告輪流到縣醫(yī)院護(hù)理，盡了子女孝敬父親的義務(wù)。父親住院兩個(gè)多月，住院費(fèi)、治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)共花去萬元，幾乎用盡了父親的全部存款。父親去世后，原被告共同負(fù)責(zé)辦理喪事，所花喪葬費(fèi)由原被告平均負(fù)擔(dān)。父親去世不久，被告及其家人突然搬回家居住，獨(dú)占了父母遺留下來的四間新瓦房。原告對(duì)被告獨(dú)占父母遺產(chǎn)的行為提出了批評(píng)，并要求與被告共同等額繼承父母遺產(chǎn)四間新瓦房，各得兩間。為了照顧兄長(zhǎng)，父母家中的衣物歸被告繼承，原告自愿放棄衣物的繼承權(quán)利。不料遭到了被告的斷然拒絕，因此，原告提起了訴訟。原告訴稱，根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，男女繼承權(quán)利平等，自己與被告同為第一順序繼承人，都有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。自己與被告對(duì)父親生前死后所盡的義務(wù)大體相當(dāng)，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則，繼承的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是平等的。因此要求與被告共同等額繼承父母遺產(chǎn)四間新瓦房，各得兩間。被告辯稱，在我們鄉(xiāng)下向來是兒子繼承父母的遺產(chǎn)，出嫁的女子不能繼承父母的遺產(chǎn)，這是幾千年老規(guī)矩，不能改變。請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，男女繼承權(quán)利平等。原被告系同胞兄妹，同為第一順序繼承人，都有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。原被告對(duì)被繼承人所盡義務(wù)大體相當(dāng)，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則，原被告繼承權(quán)利應(yīng)當(dāng)是平等的。原告訴訟請(qǐng)求合理合法，起訴的理由能夠成立，縣法院予以支持。被告獨(dú)占父母遺產(chǎn)的理由顯然是錯(cuò)誤的，縣法院不予支持。為此，縣法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：座落在鄉(xiāng)紅寨村組號(hào)的胡奇、趙桂遺產(chǎn)四間新瓦房由原告胡安、被告胡平各繼承兩間。訴訟費(fèi)用元，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起日內(nèi)交納。如不服縣法院判決，可向省市中級(jí)人民法院上訴。本案有關(guān)證據(jù)：鄉(xiāng)紅寨村村長(zhǎng)王民證明材料一份；鄉(xiāng)紅寨村組組長(zhǎng)張玉證明材料一份；原被告姑母胡玉(住村)證明材料一份。以上三份材料均證明法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。民事判決書簽發(fā)日期為2009年12月10日。附：《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條規(guī)定：“繼承權(quán)男女平等。”《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。??”Xx省xx縣人民法院民事判決書（2009）xx民初字第x號(hào)原告：胡x安，1974年11月6日出生，xx省xx縣人，漢族，住xx縣xx鄉(xiāng)西溝村x組x號(hào)被告：胡x平，原告胡x安之兄，1970年10月5日出生，xx省 xx縣人，漢族，住xx縣xx鄉(xiāng)東溝村x組x號(hào)原告胡x安訴被告胡x平房產(chǎn)繼承一案，本院受理后，依法由審判員王x仁擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李x貴、審判員朱x才組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人胡x安、胡x平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，男女繼承權(quán)平等，自己與被告同為第一順序繼承人，都有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。自己與被告對(duì)父親生前死后所盡的義務(wù)大體相當(dāng)，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一至的原則，繼承權(quán)利應(yīng)當(dāng)是平等的。一次要求與被告共同等額繼承父母遺產(chǎn)四間新瓦房，各得兩間。被告辯稱，在我們鄉(xiāng)下向來是兒子繼承父母的遺產(chǎn)，出嫁的女子不能繼承父母的遺產(chǎn)，這是幾千年的老規(guī)矩，不能改變。請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，原被告系同胞兄妹，同為第一順序繼承人，都有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。原被告對(duì)被繼承人所盡的義務(wù)大體相當(dāng)根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則，原被告繼承權(quán)利應(yīng)當(dāng)是平等的。本院認(rèn)為：綜上所述，根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，男女繼承權(quán)利平等。原被告系同胞兄妹，同為第一順序繼承人，都有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。原被告對(duì)被繼承人所盡義務(wù)大體相當(dāng)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，原被告繼承權(quán)利應(yīng)當(dāng)是平等的。原告訴訟請(qǐng)求合理合法，起訴理由能夠成立，縣法院予以支持。被告獨(dú)占父母遺產(chǎn)的理由顯然是錯(cuò)誤的，縣法院不予支持。為此，xx縣根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：座落在x鄉(xiāng)紅寨村x組x號(hào)的胡x奇、趙x桂遺產(chǎn)四間新瓦房由原告胡x安、被告胡x平各繼承兩間。訴訟費(fèi)用xx元，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起x日內(nèi)繳納。如不服縣法院判決，可向xx省xx市中級(jí)人民法院上訴。審判長(zhǎng)：王x仁審判員：李x貴朱x才（院?。┍炯c原件核對(duì)無異書記員：xxx