【正文】 達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。審 判 長 蘇志甫人民陪審員 李智勇人民陪審員 丁京莉二Ｏ一一 年 五 月 十六 日書 記 員 趙 剛書 記 員 王曉霏第五篇：甘州區(qū)人民法院民事判決書(2009)甘民初字第1939號甘州區(qū)人民法院民事判決書（2009）甘民初字第1939號 _______________________________________________________________________________________（2009）甘民初字第1939號民事判決書原告：寧某某，男。被告：劉某某，男。委托代理人：施儀，系甘肅德言盛律師事務(wù)所律師。原告寧某某與被告劉某某委托合同糾紛一案，本院于2009年4月20日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告寧某某委托代理人王文華、被告劉某某委托代理人施儀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告寧某某訴稱：2007年8月14日，原告與被告簽訂《關(guān)于招收、管理秋季拾花工協(xié)議書》一份。約定：由被告負責招收年齡在18至45周歲的秋季拾花工，原告保證拾花工所拾籽棉的價格，拾花工到工作單位后，由原告負責安排，被告負責具體的管理工作，且由原告負責訂購拾花工的返鄉(xiāng)車票。除此外，協(xié)議還約定了其他權(quán)利義務(wù)。協(xié)議簽訂后，原告向被告支付定金10000元，后又分兩次向被告支付預(yù)付款40000元，但被告未按照協(xié)議約定履行招收拾花工義務(wù)，且將原告支付的預(yù)付款挪作他用，后經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由拒絕。為此，請求依法判令被告返還原告預(yù)付款40000元，并雙倍返還原告定金20000元，合計60000元。被告劉某某辯稱：原告委托被告招收拾花工屬實，但是時間不符。其實從2007年的7月份開始，被告就已經(jīng)開始為原告招收拾花工，只是在2007年8月14日，原、被告雙方才又簽訂了一份書面協(xié)議。協(xié)議簽訂后，由于原告給付拾花工的工資比較低，沒人愿意去，故雙方簽訂的協(xié)議沒有履行。對于原告陳述的被告所收取的款項：（1）2007年8月15日收取的10000元，系此前被告為原告招收拾花工的實際開支和墊付的費用，被告給原告出具的是收條，也即對此前被告為原告招收拾花工帳務(wù)上的結(jié)算，并非原告所說的為了履行2007年8月14日簽訂的書面協(xié)議而給付被告的定金，因此原告不能要求被告返還，更不能適用定金罰則要求被告雙倍返還；（2）2007年8月20日，原告給付被告35000元預(yù)付款屬實，但由于協(xié)議沒有履行，被告在扣除9000元的勞務(wù)費后，于2007年8月31日退還原告26000元，原、被告之間已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系；（3）2007年9月5日，龔付軍給付被告的5000元與原告沒有關(guān)系。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明：2007年8月14日，原、被告簽訂了《關(guān)于招收、管理秋季拾花工協(xié)議書》一份。協(xié)議約定：協(xié)議期限為50天，自2007年8月30日至2007年10月20日；原告委托被告招收年齡在18至45周歲的秋季拾花工；，管吃住，提供拾花工具；被告負責管理拾花工的招收；拾花工到勞動單位后，由原告負責安排，被告負責具體的管理工作；秋季拾花結(jié)束后，由原告負責訂購拾花工的返鄉(xiāng)車票。除此外，協(xié)議還約定了其他權(quán)利義務(wù)。協(xié)議簽訂后，原告于2007年8月15日給付被告10000元，被告給原告出具了收條一張，內(nèi)容為“今收到農(nóng)七師128團寧某某同志的火車票定金、汽車租金、武威拾花工的定金壹萬元（￥10000元），收款人：張掖市甘州區(qū)黨寨鎮(zhèn)上寨村十三社劉某某，2007年8月15號”。2007年8月20日，原告通過其當?shù)刂袊]政儲蓄銀行轉(zhuǎn)賬給付被告35000元預(yù)付款。但因被告并沒有為原告招收上拾花工，原告遂向被告索要預(yù)付款。2007年8月31日，被告退給原告26000元，其余款項沒有退還。另查明，2007年9月5日，案外人龔付軍給被告賬戶匯入5000元。原告認為該筆款項系其委托龔付軍給被告所匯的預(yù)付款，而被告認為該款系龔付軍委托被告的朋友韓英辦事，將該款打在了被告的帳戶，被告替韓英代收，與本案的原告沒有關(guān)系。上述事實，有原告提交的書面協(xié)議、收條、轉(zhuǎn)賬憑證，以及當事人陳述等在案佐證，并經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，足以認定。本院認為：原、被告之間系委托合同關(guān)系，雙方所簽訂的協(xié)議書系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告委托被告為其招收拾花工，并給付了被告預(yù)付款。但是，被告并沒有按約定給原告招收上拾花工，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任。對于原告給付被告的預(yù)付款，因被告并沒有按約實際履行合同，故應(yīng)當退還原告。本案雙方爭議的焦點問題，是所涉及的三筆款項如何認定。（一）對于2007年8月15日原告給付被告的10000元。被告抗辯該10000元系雙方簽訂協(xié)議之前，被告為原告招收拾花工開支和墊付的費用，但僅僅提供了一名證人出庭作證，并未提供其他證據(jù)予以證明，不足以反駁原告所提交的書面協(xié)議及收條，被告應(yīng)承擔舉證不力的責任，本院對被告的抗辯主張不予采信。但原告主張該10000元系為了履行協(xié)議而給付被告的定金。根據(jù)我國合同法及擔保法的規(guī)定，定金是債權(quán)的一種擔保方式，是指合同當事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或者當事人雙方的約定，由當事人一方在合同訂立時，或訂立后，履行前，按照合同標的額的一定比例，預(yù)先給付對方當事人的金錢，其性質(zhì)上屬于違約定金，設(shè)立的目的主要是為了防止一方違約，督促對方履行合同。而該案中，原告給付被告的10000元，從被告給原告出具的收條內(nèi)容來看，實際上系原告預(yù)付給被告的拾花工的路途車費及開支等費用，仍屬于預(yù)付款的性質(zhì)，并不具有合同法及擔保法規(guī)定的定金的性質(zhì)，因此不應(yīng)適用定金罰則要求被告雙倍返還。（二）對于2007年8月20日原告給付被告的35000元預(yù)付款。被告對此沒有異議，但認為在扣除9000元勞務(wù)費用后，于2007年8月31日給原告退還了26000元，雙方已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但是，被告對于其主張，只有其本人陳述而不能提供其他相關(guān)證據(jù)，除過原告認可的2007年8月31日被告退還26000元外，本院對被告其他主張不予支持，下余的9000元預(yù)付款被告應(yīng)當返還。（三）對于2007年9月5日龔付軍匯至被告賬戶的5000元。因該5000元并非原告本人所匯，原告也沒有提供其他證據(jù)證明其系該款項的權(quán)利人，并且在合同沒有履行后，原告于2007年8月31日已向被告索要回了預(yù)付款26000元，再于2007年9月5日給被告匯款也不合常理。故對該5000元本案暫不予涉理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某返還原告寧某某預(yù)付款19000元，限于判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費1300元，由原告負擔889元，被告負擔411元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。審 判 長呂 秀 云審 判 員花 新 軍審 判 員劉 曙 光二00九年八月二十八日書 記 員陳倉附：【本案所適用的法律法規(guī)、司法解釋】《中華人民共和國合同法》第一百零七條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！痉ü偬崾尽俊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百一十二條 發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當由人民法院執(zhí)行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。第二百一十五條 申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。第二百二十九條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。