【正文】 核對無異書記員 第四篇：刑事附帶民事判決書浙江省杭州市下城區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書（2004）杭刑初字第200號公訴機關(guān)杭州市下城區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉光明，男，1949年8月4日出生，漢族,小學(xué)文化，農(nóng)民,住下城區(qū)蓮花小區(qū)9棟110室。附帶民事訴訟原告人朱小梅，女，1954年3月5日出生,漢族,小學(xué)文化，農(nóng)民, 住下城區(qū)蓮花小區(qū)9棟110室。被告人陶德快，男,1987年11月18日生,漢族,小學(xué)文化,住下城區(qū)桂花小區(qū)2棟2號，因本案于2004年7月6日被刑事拘留,7月16日被逮捕?，F(xiàn)拘留于下城區(qū)看守所。辯護人王小二，杭州市安安律師事務(wù)所律師。辯護人陶力，農(nóng)民,系被告人父親。杭州市下城區(qū)人民檢察院以杭檢刑訴（2004）200號起訴書指控被告人陶德快犯故意殺人罪，于2004年10月11日決定以故意殺人罪向法院提起公訴。在公訴過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，不公開開庭進行了合并審理，杭州市下城區(qū)人民檢察院指派檢查員陳宏出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉光明、朱小梅以及辯護人王小二，陶力，證人余濤等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。杭州市下城區(qū)人民檢察院指控被告人犯故意殺人罪。2004年7月5日上午10時許,被告人陶德快在下城區(qū)一游戲機房因與被害人劉小明言語不合發(fā)生爭執(zhí), 劉小明動手扼住陶德快的頸部被人勸止。為報復(fù)劉某, 陶德快糾集俞濤趕至天目飯店找劉小明交涉并動手毆打了劉小明,陶、劉二人開始互毆。陶自感吃虧,即沖進店內(nèi)廚房取來剪刀一把,朝劉小明胸部猛刺,致劉心臟破裂失血性休克死亡。當(dāng)晚11時許,被告人陶德快向公安機關(guān)投案。公安機關(guān)偵查終結(jié)向檢察院移送。上述事實，被告人在開庭審理過程中無異議，并有：；；；；；剪刀一把等證據(jù)材料，足以認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人訴稱要求被告人賠償物質(zhì)損失20萬元及精神損失10萬元。證據(jù)如下：醫(yī)療費用清單；護工費清單；誤工費；交通費單據(jù)。被告人陶德快對起訴書指控的基本事實無異,但提出系被害人先打人致其行兇,請求對其從輕處罰。對附帶民事訴訟部分表示愿意賠償,但其個人并無獨立的個人財產(chǎn)可供賠償。陶力也提出被害人有過錯,請求對其兒子從輕處罰,對于附帶民事訴訟部分,表示已經(jīng)賠償了（在訴訟過程中已支付給附帶民事訴訟原告人）,再無財產(chǎn)可供賠償。被告人的辯護人提出,陶某系未成年人,且有自首情節(jié),被害人有過錯,請求對其從輕處罰。經(jīng)審理查明，2004年7月5日上午10時許,被告人陶德快在下城區(qū)一游戲機房因與被害人劉小明言語不合發(fā)生爭執(zhí), 劉小明首先動手扼住陶德快的頸部，被人勸止。為報復(fù)劉某, 陶德快糾集俞濤趕至天目飯店找劉小明交涉并動手毆打了劉小明,陶、劉二人開始互毆。陶自感吃虧,即沖進店內(nèi)廚房取來剪刀一把,朝劉小明胸部猛刺,致劉心臟破裂失血性休克死亡。當(dāng)晚11時許,被告人陶德快向公安機關(guān)投案自首。按照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，被告人犯故意殺人罪。且被害人父母為了救治被害人花費了大量的金錢和人力，并且被害人的死亡給其帶來了嚴(yán)重的精神傷害。被告人應(yīng)對被害人的經(jīng)濟損失負(fù)民事賠償責(zé)任；鑒于被告人尚屬未成年人，且有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，被害人也有一定過錯。法院經(jīng)過審理采納了被告人、辯護人的相關(guān)辯護意見。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條和六十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告人陶德快犯故意殺人罪。判處有期徒刑14年。二、被告人陶德快賠償附帶民事訴訟原告人劉光明和朱小梅7萬元人民幣，與2005年3月31日之前償清。如不服本判決，可在接到判決書的第二日其10內(nèi)通過本院或者直接向杭州市人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本3分。審判長：張三審判員：李四審判員：王五2004年12月1日（院?。┑谖迤盒淌赂綆袷屡袥Q書姓名：孫琦一凡學(xué)號：2010032103重慶市渝中區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書(2006)中區(qū)刑初字第653號公訴機關(guān)重慶市渝中區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人秦大會，女，1944年11月20日出生，漢族，重慶市豐都縣人，農(nóng)民，家住重慶市豐都縣包鸞鎮(zhèn)楊嶺村4組。被告人陳萬松，又名陳軍紅，男，1976年6月17日出生，漢族，重慶市豐都縣人，農(nóng)民，家住重慶市豐都縣包鸞鎮(zhèn)楊嶺村4組?，F(xiàn)押于重慶市第一看守所。重慶市渝中區(qū)人民檢察院以渝中檢刑訴(2006)第562號起訴書指控被告人陳萬松犯故意傷害罪與盜竊罪，于2006年8月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人秦大會以要求被告人陳萬松賠償經(jīng)濟損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2006年8月28日公開開庭合并審理了本案。重慶市渝中區(qū)人民檢察院指派檢察員張斌出庭支持公訴，本案附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人到庭參加辯護?，F(xiàn)已審理終結(jié)。重慶市渝中區(qū)指控：被告人陳萬松于2006年1月30日在本市豐都縣其住家附近，因為瑣事與附帶民事訴訟原告人秦大會等人發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中陳萬松將附帶民事訴訟原告人秦大會打成輕傷，后被告人陳萬松又于2006年4月26日在本市渝中區(qū)朝天門長途汽車站大門附近，趁失主謝美鳳不備，盜竊其隨身一部價值人民幣2280元諾基亞6680型手機一部。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人陳萬松的行為已構(gòu)成故意傷害罪和盜竊罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百六十四條之規(guī)定判處。被告人陳萬松當(dāng)庭對指控罪行及證據(jù)均未提出辯解意見，對公訴機關(guān)的指控供認(rèn)不諱。經(jīng)審理查明：2006年1月30日下午17時許，被告人陳萬松因生活瑣事與附帶民事訴訟人秦大會發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，被告人陳萬松揮拳打傷附帶民事訴訟原告人秦大會的鼻子，后經(jīng)法醫(yī)鑒定屬輕傷，被告人陳萬松的傷害行為給附帶民事訴訟原告人秦大會造成了經(jīng)濟損失。后被告人陳萬松于2006年4月26日下午6時許，在本市渝中區(qū)朝天門汽車站大門附近，趁失主謝美鳳不備之機，采用秘密手段將其褲包內(nèi)一部價值人民幣2280元的諾基亞6680型手機扒走。