股東出資案一審民事判決書-資料下載頁(yè)
2025-05-02 19:04本頁(yè)面
【正文】 在支付結(jié)算中心進(jìn)行結(jié)算是實(shí)現(xiàn)資金流轉(zhuǎn)的必備條件，本案中瑞豐城信社以其貨幣出資采用特種傳票和轉(zhuǎn)帳支票的轉(zhuǎn)帳方式，有關(guān)票據(jù)并未在支付結(jié)算中心進(jìn)行結(jié)算，資金并未隨轉(zhuǎn)帳支票進(jìn)行流轉(zhuǎn)。金地公司、振華公司及平頂山市煤氣公司財(cái)務(wù)帳雖然均記載了轉(zhuǎn)帳支票的轉(zhuǎn)帳內(nèi)容，但由于資金未實(shí)際流轉(zhuǎn)，其記帳內(nèi)容不能真實(shí)反映貨幣資金流轉(zhuǎn)的客觀結(jié)果。，雖然有特種轉(zhuǎn)賬傳票和轉(zhuǎn)帳支票的存在，但其由于沒有經(jīng)過支付結(jié)算中心進(jìn)行結(jié)算，其轉(zhuǎn)帳支票所記載的轉(zhuǎn)帳內(nèi)容沒有實(shí)現(xiàn)。那么。因此，金地公司又將該款以轉(zhuǎn)帳支票的形式轉(zhuǎn)入到振華公司帳戶內(nèi)，振華公司將該款用于償還煤氣公司債務(wù)的記帳事實(shí)，與轉(zhuǎn)帳支票沒有經(jīng)過支付結(jié)算中心進(jìn)行結(jié)算，資金不能在兩個(gè)獨(dú)立城市信用社之間實(shí)現(xiàn)直接流轉(zhuǎn)的客觀事實(shí)相違背，應(yīng)當(dāng)以客觀事實(shí)為依據(jù)認(rèn)定事實(shí)。所以，現(xiàn)商業(yè)銀行公司辯稱的原瑞豐城信社以現(xiàn)金方式向金地公司出資180萬(wàn)元的理由因與客觀事實(shí)不一致而不能成立?！ 【C上所述，原瑞豐城信社將出資金地公司的房產(chǎn)又轉(zhuǎn)讓第三方，形成其以房產(chǎn)向金地公司出資不到位。變更為現(xiàn)金出資后，又采用轉(zhuǎn)帳不經(jīng)過支付結(jié)算中心進(jìn)行資金清算的方式，其現(xiàn)金出資也未到位。因此振華公司清算組請(qǐng)求確認(rèn)原瑞豐城信社沒有向金地公司履行180萬(wàn)元出資義務(wù)的理由成立。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十八條的規(guī)定，判決如下： 原河南省平頂山市瑞豐城市信用社沒有履行向平頂山市金地實(shí)業(yè)有限公司出資180萬(wàn)元的義務(wù)?！ “讣芾碣M(fèi)19010元，由平頂山市商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)?！ ∪绮环九袥Q，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 馮 莉 審 判 員 謝 磊 審 判 員 翟建生 二00九年十一月六日 書 記 員 寧綠原6 / 6
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1