【正文】 ，判決如下：一、被告漯河市城建監(jiān)察支隊(duì)于本判決生效后10日內(nèi)補(bǔ)交原告魏繼東1999年9月至2010年5月的養(yǎng)老、醫(yī)療社會(huì)保險(xiǎn)金，從2010年6月起繼續(xù)為原告魏繼東繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)金，具體數(shù)額以社保機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)。二、被告漯河市城建監(jiān)察支隊(duì)于本判決生效10日內(nèi)與原告魏繼東簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。三、被告漯河市城建監(jiān)察支隊(duì)于本判決生效后10日內(nèi)退還原告魏繼東風(fēng)險(xiǎn)抵押金5000元。四、駁回原告魏繼東其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)免交。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)許鳳梅審判員朱開(kāi)元審判員劉曉二O一?年五月二十一日書(shū)記員袁琳敬第五篇：霍發(fā)臣與中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司濮陽(yáng)市濮陽(yáng)縣分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案一審民事判決書(shū)霍發(fā)臣與中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司濮陽(yáng)市濮陽(yáng)縣分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案一審民事判決書(shū)_______________________________________________________________________________________（2009）濮民初字第1328號(hào)民事判決書(shū)原告霍發(fā)臣，男。委托代理人董彥軍，系河南董彥軍律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司濮陽(yáng)市濮陽(yáng)縣分公司。負(fù)責(zé)人張永澤，系分公司經(jīng)理。委托代理人南彩霞，系河南惠信律師事務(wù)所律師。原告霍發(fā)臣訴被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司濮陽(yáng)市濮陽(yáng)縣分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍發(fā)臣及其委托代理人董彥軍、被告委托代理人南彩霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)：2000年，濮陽(yáng)縣電信局分立為濮陽(yáng)縣網(wǎng)通公司和濮陽(yáng)縣移動(dòng)公司之后，原告到中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司濮陽(yáng)縣營(yíng)業(yè)部從事電工和維修工作至今。2007年7月28日晚因辦公室主任強(qiáng)令要求原告冒險(xiǎn)作業(yè)，遭到原告拒絕，因此事，被告將原告檔案移交勞務(wù)公司通知原告自2009年8月1日起不用到被告處上班，并停發(fā)一切工資。原告多次找領(lǐng)導(dǎo)詢(xún)問(wèn)，領(lǐng)導(dǎo)互相推脫，至今不為原告安排工作崗位。原告自2000年至今在被告處工作期間，每月工資為500元，并且被告一直沒(méi)有為原告繳納各類(lèi)社會(huì)保險(xiǎn)金，；原告在工作期間，由于工作性質(zhì)，全年365天在崗，原告并沒(méi)有享受法律規(guī)定的法定休息日和法定節(jié)假日的待遇，被告應(yīng)支付原告加班工資及各項(xiàng)賠償金；濮陽(yáng)縣自2007年10月份開(kāi)始，最低工資標(biāo)準(zhǔn)550元，被告應(yīng)補(bǔ)足工資差額及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2475元；2008年1月1日新勞動(dòng)合同法實(shí)施后，被告也沒(méi)有按照法律規(guī)定與原告簽定勞動(dòng)合同，原告要求被告支付雙倍工資9000元；被告違反勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，單方解除勞動(dòng)合同，依法應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17325元。因濮陽(yáng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委駁回了原告的仲裁請(qǐng)求，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告辯稱(chēng)：原告與我公司之間不屬于勞動(dòng)關(guān)系，而屬于勞務(wù)派遣。原告是濮陽(yáng)縣柳屯鎮(zhèn)利軍保潔部派遣到我公司的員工，在勞務(wù)派遣之前與我公司無(wú)任何關(guān)系，我公司是原告的用工單位，而不是用人單位，依法律規(guī)定我單位無(wú)義務(wù)為派遣員工繳納任何保險(xiǎn)金；原告派遣到我公司所從事的工作是水電維修工作，如果電器不需要維修，原告則天天無(wú)事可做，在不付出任何勞務(wù)的情況下照常到派遣單位領(lǐng)工資，如果電器需要維修，無(wú)論什么時(shí)間都是原告的合同義務(wù)，根據(jù)原告的勞務(wù)性質(zhì)不存在加班問(wèn)題；與派遣員工簽訂勞動(dòng)合同、支付勞動(dòng)報(bào)酬，屬派遣單位的責(zé)任和義務(wù)，原告訴我公司無(wú)任何法律依據(jù)；因原告行為經(jīng)常違反我公司的工作制度，我公司才決定將原告退回派遣單位，派遣單位經(jīng)過(guò)核實(shí)后，與我公司辦理了退回手續(xù)。綜上，我公司不屬于適格的被告，且原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用無(wú)事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：原告原在濮陽(yáng)縣郵電局做水電臨時(shí)工，后濮陽(yáng)縣郵電局分立為濮陽(yáng)縣郵政局和濮陽(yáng)縣電信局，濮陽(yáng)縣移動(dòng)通信營(yíng)業(yè)部與濮陽(yáng)縣電信局分離，2000年被告在濮陽(yáng)縣移動(dòng)通信營(yíng)業(yè)部基礎(chǔ)上成立，期間原告一直為被告從事水電工作。2008年7月至2009年6月被告與濮陽(yáng)縣潔神保潔服務(wù)有限公司簽訂物業(yè)保潔協(xié)議書(shū)，將原告的工資拔付給該保潔公司，讓原告到該保潔公司領(lǐng)取工資，而原告仍從事水電工作，2009年7月至2010年12月被告與濮陽(yáng)縣柳屯鎮(zhèn)利軍保潔部簽訂物業(yè)保潔、電工服務(wù)合同。2009年7月原告與被告因工作事情發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告通知原告自2009年8月起不用上班，停發(fā)工資，原告即向濮陽(yáng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2009年10月20日濮陽(yáng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以原、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為由，駁回原告的申請(qǐng)請(qǐng)求，原告不服即訴至我院。另查：原告2008年、2009年月工資為500元。本院認(rèn)為：原告為被告從事電工工作，被告發(fā)放工資，雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告將原告工資關(guān)系轉(zhuǎn)到保潔公司，讓保潔公司發(fā)放工資，原告也到保潔公司領(lǐng)取工資，并非屬勞務(wù)派遣。2009年7月被告通知原告不用上班停發(fā)工資，是一種解除勞動(dòng)關(guān)系的行為，應(yīng)依法給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、《違反和解除勞動(dòng)合同關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司濮陽(yáng)市濮陽(yáng)縣分公司補(bǔ)償原告霍發(fā)臣5000元（500元／月）10個(gè)月）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，應(yīng)自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)翟國(guó)璽審判員于振民審判員高劍龍二○一○年四月二十日書(shū)記員謝利粉