【正文】 同。澳大利亞準(zhǔn)則中將收入定義為“企業(yè)在報(bào)告期內(nèi)，導(dǎo)致權(quán)限益增加（不含所有者投入所引起的增加）的未來經(jīng)濟(jì)利益的流入或其它增加，或流出的節(jié)省，表現(xiàn)為企業(yè)資產(chǎn)的增加或負(fù)債的減少?！贝硕x比國(guó)際準(zhǔn)則中對(duì)收入定義的外延要大得多，不僅包括銷售商品形成的收入，還包括處置非流動(dòng)性資產(chǎn)形成的收益以及債務(wù)豁免等。我國(guó)考慮到收入和利得在形成的原因和會(huì)計(jì)核算方面有一定的差別，將收入和利得區(qū)分開來，有利于建立收入確認(rèn)和計(jì)量原則，以及分別提供收入和利得的有關(guān)信息，將更能滿足會(huì)計(jì)信息使用者決策需求，且盡量與國(guó)際準(zhǔn)則協(xié)調(diào)。因此將收入定義為“企業(yè)在銷售商品、提供勞務(wù)及他人使用本企業(yè)的資產(chǎn)等日?；顒?dòng)中所形成的經(jīng)濟(jì)利益總流入?！蔽覈?guó)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（征求意見稿）中利潤(rùn)總額由營(yíng)業(yè)凈利潤(rùn)、投資凈收益、營(yíng)業(yè)外收入、營(yíng)業(yè)外支出、非常凈損失組成。對(duì)于營(yíng)業(yè)凈利潤(rùn)，我國(guó)的營(yíng)業(yè)凈利潤(rùn)的范圍要比美國(guó)更小。如投資收益的大部分內(nèi)容就屬于美國(guó)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，根據(jù)我國(guó)損益表的結(jié)構(gòu)，投資收益實(shí)際上是非營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，這與營(yíng)業(yè)或經(jīng)營(yíng)的范圍不甚相符。照此類推，投資就不屬于正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，雖然有悖常理。德國(guó)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)也包括投資收益。我國(guó)直接列示投資收益，德國(guó)則按其構(gòu)成列示分為參與收益、其他有價(jià)證券和長(zhǎng)期貸款收益、其他利息收益、長(zhǎng)期金融資產(chǎn)和短期證券攤銷等項(xiàng)目。美國(guó)證明券交易委員會(huì)（SEC）規(guī)定的損益表項(xiàng)目也分項(xiàng)目列示了投資收益，包括股利、證券利息、證券收益等。對(duì)于營(yíng)業(yè)外收支，我國(guó)的規(guī)定與美國(guó)的利得和損失不盡一致。美國(guó)將利得和損失劃分為非常項(xiàng)目和正常項(xiàng)目，在劃分依據(jù)上，美國(guó)是從經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生的性質(zhì)來判斷。我國(guó)是從業(yè)務(wù)本身的經(jīng)濟(jì)來劃分，因此，我國(guó)的某此營(yíng)業(yè)外收支項(xiàng)目可能是美國(guó)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的組成部分，如出售固定資產(chǎn)凈收益；而我國(guó)營(yíng)業(yè)外支出相對(duì)應(yīng)，德國(guó)分非常性項(xiàng)目的可能性極小。與我國(guó)營(yíng)業(yè)外支出相對(duì)應(yīng)，德國(guó)分非常收入、非常費(fèi)用、非常凈益列示。從定義上看，兩國(guó)都將營(yíng)業(yè)外（非常）收入（收益）與費(fèi)用定義為正常業(yè)務(wù)活動(dòng)無關(guān)的收入與支出，但什么是“正?！?、什么是“非?！眳s又有不同的理解，處理固定資產(chǎn)、對(duì)外捐贈(zèng)在我國(guó)看來是屬“非?！钡氖马?xiàng)，而在德國(guó)卻視為“正?！钡臉I(yè)務(wù)。德國(guó)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)的確切定義是盈余，它是收益減去費(fèi)用的余額，其會(huì)計(jì)所得稅在盈余之前列支，盈余即為稅后利潤(rùn)，應(yīng)稅所得和利潤(rùn)無須著意區(qū)分，自然各不相同。我國(guó)的利潤(rùn)總額為所得稅前利潤(rùn)。美國(guó)的所得稅屬營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的計(jì)算項(xiàng)目，其凈利收益就可視為所有才可以分配的利潤(rùn)。美國(guó)的損益表分為營(yíng)業(yè)部分的報(bào)告和非營(yíng)業(yè)部分報(bào)告。營(yíng)業(yè)部分報(bào)告參考APB第30份意見書是指“持續(xù)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)”?！俺掷m(xù)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)”多步式列報(bào)中應(yīng)分別計(jì)算毛利、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、稅前利潤(rùn)和稅后營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。非營(yíng)業(yè)部分報(bào)告分為中止經(jīng)營(yíng)損益、非常項(xiàng)目利得和損失以及會(huì)計(jì)原則變更累計(jì)影響。中止經(jīng)營(yíng)損益是指出售、放棄企業(yè)一部分經(jīng)營(yíng)或喪失企業(yè)一部分經(jīng)營(yíng)的所有權(quán)，“一部分經(jīng)營(yíng)”是指構(gòu)成企業(yè)經(jīng)營(yíng)整體中一個(gè)獨(dú)立的、主要的部分或擁有一類顧客的經(jīng)營(yíng)如通訊公司的電臺(tái)。多種經(jīng)營(yíng)企業(yè)是一個(gè)唯一的獨(dú)立的分部。報(bào)表的使用者，通常會(huì)通過了解企業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)而預(yù)測(cè)將來，為此，不同時(shí)期的財(cái)務(wù)報(bào)表必須具有可比性。當(dāng)在財(cái)務(wù)報(bào)表中的當(dāng)年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)包括了那些與將來不相關(guān)的已中止的業(yè)務(wù)時(shí)，如果這部分業(yè)績(jī)沒有被明確區(qū)分開來，報(bào)表的可比性就大為削弱。從“客觀公正”的角度出發(fā)，將那些來自停業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)包括在當(dāng)年數(shù)字中可能是必要的，但為了提高信息的可比性，這部分業(yè)績(jī)應(yīng)該與那些持續(xù)下去的業(yè)務(wù)區(qū)別開來。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，停業(yè)與收購(gòu)活動(dòng)將會(huì)迅速增多，我國(guó)的損益表中也應(yīng)對(duì)品止經(jīng)營(yíng)進(jìn)行列報(bào)。表中的各個(gè)項(xiàng)目都應(yīng)該區(qū)分屬于繼續(xù)的業(yè)務(wù)和屬于已停止的業(yè)務(wù)，這種區(qū)分可以分欄的形式列在利潤(rùn)表上，也可以將他們反映在報(bào)表附注中。同樣，將本年中收購(gòu)得到的那部分企業(yè)業(yè)務(wù)能予以單獨(dú)揭示也可以提高信息的可比性。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定“企業(yè)應(yīng)在收益表內(nèi)或收益表附注中用一種分類對(duì)費(fèi)用進(jìn)行分析，該分類以企業(yè)范圍內(nèi)收益和費(fèi)用的性質(zhì)或其功能為基礎(chǔ)?！蹦壳?，主要有種費(fèi)用分析方法：第一種分析稱為費(fèi)用性質(zhì)法（或稱“支出性質(zhì)法”）。費(fèi)用按其性質(zhì)（例如，折扣、原材料購(gòu)買成本、運(yùn)輸費(fèi)用、工資和薪水、廣告費(fèi)用）在收益表內(nèi)以總額反映，不在企業(yè)范圍內(nèi)不同的功能單位之間再分?jǐn)?。這種方法只用于許多較小公司，將經(jīng)營(yíng)費(fèi)用在各功能單位中進(jìn)行分?jǐn)偸菦]有必要的。第二種分析稱作費(fèi)和的功能分類法或“銷售成本”法，它將費(fèi)用按其功能劃分為銷售成本、銷售或管理費(fèi)用等部分。這種方法通常能向使用者提供比按性質(zhì)進(jìn)行費(fèi)用分類更相關(guān)的信息，但將費(fèi)用分?jǐn)偨o各功能單位可能具有隨意性且涉及到相當(dāng)多的判斷。在這種分析法下，將費(fèi)用劃分為銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、其他經(jīng)營(yíng)費(fèi)用等。選擇銷售成本法還是支出性質(zhì)法依賴于歷史和行業(yè)因素，以及企業(yè)組織的性質(zhì)。兩種方法均能提供哪些成本可能隨企業(yè)的銷售或生產(chǎn)水平直接或間接發(fā)生變化的信息。由于每種列報(bào)方式對(duì)不同類型企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)組成要素的分類來作出方法選擇。但是，由于關(guān)于費(fèi)用性質(zhì)的信息有助于預(yù)測(cè)未來現(xiàn)金流量，因而要求在使用銷售成本法時(shí)作附加披露。我國(guó)對(duì)費(fèi)用分析采用銷售成本法，將費(fèi)用嚴(yán)格劃分為管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用和銷售費(fèi)用。美國(guó)不象我國(guó)那么嚴(yán)格，而常常將銷售費(fèi)用和一般行政費(fèi)用合計(jì)列示，而將折舊費(fèi)、利息費(fèi)用、匯兌損益單列，有的也將利息凈收入單列。德國(guó)《商法典》第275至278條對(duì)損益表作了專門規(guī)定，具體包括：損益表格式和項(xiàng)目。德國(guó)會(huì)計(jì)依商法典規(guī)定可采用總成本法或銷售成本法計(jì)算損益。德國(guó)會(huì)計(jì)依商法典規(guī)定可采用總成本法或銷售成本法計(jì)算損益。損益計(jì)算的總成本法，是依據(jù)生產(chǎn)規(guī)模業(yè)績(jī)（包括銷售凈額、存貨增加或減少、自制設(shè)備和其他業(yè)績(jī)）減去總成本（包括材料費(fèi)、人工費(fèi)、折扣、其他）報(bào)告生產(chǎn)業(yè)績(jī)。這種分法對(duì)成本核算的要求是按費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)進(jìn)行成本分類核算的。至于產(chǎn)品銷售與否，并不影響總業(yè)績(jī)。損益計(jì)算的銷售成本法，是依據(jù)銷售規(guī)模將銷售凈額減去銷售成本呈報(bào)生產(chǎn)業(yè)績(jī)。無論生產(chǎn)多少，未實(shí)現(xiàn)銷售則為烏有。這種方法對(duì)成本核算的要求是按費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)用途進(jìn)行成本中心核算，銷售成本只包括產(chǎn)制成本，銷售費(fèi)用和管理費(fèi)用單列項(xiàng)目陳報(bào)。