浙江高院發(fā)布行政審判十個(gè)典型案例[大全5篇]-資料下載頁(yè)
2024-10-28 14:25本頁(yè)面
【正文】 明確有關(guān)補(bǔ)償安臵內(nèi)容的同時(shí)，限陳國(guó)光于2013年4月10日前騰空涉案房屋，交付麗水市土地儲(chǔ)備中心拆除。該局先后送達(dá)上述裁決和履行裁決催告書，因陳國(guó)光戶既未履行裁決確定的義務(wù)，又未申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，故申請(qǐng)麗水市中級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行裁決。法院查明：㎡㎡的房屋外，還在其擁有合法所有權(quán)的一層房屋之上建設(shè)了二、三層房屋。裁判結(jié)果麗水市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)陳國(guó)光在擁有合法所有權(quán)的一層房屋之上建設(shè)的二、三層房屋，麗水市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局未提供證據(jù)證明已經(jīng)依照法律程序進(jìn)行過認(rèn)定和處理。而對(duì)該建筑物的不同處理結(jié)果，將直接影響房屋拆遷補(bǔ)償安臵方案的確定。故申請(qǐng)執(zhí)行人在沒有對(duì)未經(jīng)依法登記、處理部分建筑進(jìn)行審查、認(rèn)定的情況下，直接以被執(zhí)行人涉案違法建筑早在2007年就被處罰責(zé)令拆除，不能再次作出重復(fù)處理為由作出裁決，責(zé)令被執(zhí)行人騰空案涉地塊上包括未經(jīng)處理部分建筑在內(nèi)的所有房屋，明顯缺乏事實(shí)根據(jù)。遂依法裁定不準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。典型意義“拆遷不能代替拆違”，這既是正當(dāng)程序的要求，也是?國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例?的規(guī)定精神。本案通過人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)非訴行政執(zhí)行申請(qǐng)的審查，重申和明確了這一規(guī)則，即行政機(jī)關(guān)在作出拆遷裁決或者征收補(bǔ)償決定前，首先應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門依法對(duì)征收范圍內(nèi)未經(jīng)登記的建筑進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定和處理；其次，應(yīng)根據(jù)處理的不同結(jié)果依法合理地確定補(bǔ)償安臵方案或征收補(bǔ)償方案，防止因行政程序不到位而可能侵害被征收人的合法權(quán)益。案 例豆制品廠違法排污被罰 法院支持強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)基本案情2013年5月28日，寧海縣環(huán)境保護(hù)局作出寧環(huán)行罰決字?2013?第5號(hào)行政處罰決定，認(rèn)定寧?？h豆豆樂豆制品廠在需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未經(jīng)環(huán)境保護(hù)部門驗(yàn)收合格的情況下，即投入豆制品加工生產(chǎn)，給周邊水域造成了污染，違反了?建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例?第二十三條之規(guī)定。故依照該?條例?第二十八條之規(guī)定，對(duì)該廠作出責(zé)令立即停止豆制品加工生產(chǎn)、罰款人民幣4萬(wàn)元的處罰。該廠收到該行政處罰決定后，在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，亦未履行行政處罰決定。2013年9月13日，環(huán)保局向該廠送達(dá)了履行行政決定催告書，限其在收到催告書后10日內(nèi)履行行政處罰決定中規(guī)定的義務(wù)，被執(zhí)行人未自動(dòng)履行，環(huán)保局遂向?qū)幒７ㄔ荷暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行處罰決定。裁判結(jié)果寧?？h人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)執(zhí)行人寧?？h環(huán)境保護(hù)局作出的寧環(huán)行罰決字?2013?第5號(hào)行政處罰決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，執(zhí)法程序合法，量罰適當(dāng)。申請(qǐng)執(zhí)行人在向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行前，已依法進(jìn)行了催告，申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，且不存在?中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法?第五十八條規(guī)定的不予執(zhí)行的情形。遂裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行，其中責(zé)令停止生產(chǎn)的處罰由環(huán)保局組織實(shí)施。典型意義行政機(jī)關(guān)合法有效的行政決定應(yīng)當(dāng)?shù)玫綀?zhí)行，這是維護(hù)行政管理秩序和效率所必須的。人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)經(jīng)審查認(rèn)為符合強(qiáng)制執(zhí)行條件、依法裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，對(duì)行政決定中適宜由行政機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行的部分內(nèi)容，明確由其組織實(shí)施即“裁執(zhí)分離”，既體現(xiàn)了人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)生效行政決定的司法審查，又有利于行政決定的及時(shí)執(zhí)行。第二篇：湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布十起行政審判典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家第三篇：四川省高級(jí)人民法院發(fā)布行政審判十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站第四篇：黑龍江省高級(jí)人民法院發(fā)布2015黑龍江省行政審判十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家第五篇：甘肅省高級(jí)人民法院發(fā)布2016年十大行政審判典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1