【正文】 ，孫誼經(jīng)濟(jì)上不堪重負(fù)，向法院起訴，要求與王婭離婚，并要求王婭退還自己婚前支付的生活費(fèi)26000元。在審理中，王婭表示雙方毫無感情，同意離婚，但不同意退還婚前支付的生活費(fèi)，而且提出婚后孫誼用夫妻財(cái)產(chǎn)支付的14400元還貸款，應(yīng)補(bǔ)償自己7000元，否則不同意離婚。判決：經(jīng)法院調(diào)解無效，判決雙方離婚，王婭退還給孫誼婚前支付的生活費(fèi)2萬元，駁回王婭的訴訟請求。（二）分析意見這是一起借婚姻索取財(cái)物和婚后經(jīng)濟(jì)糾紛引起的離婚案件，法院的判決公正、合法。第一，婚姻法明令禁止借婚姻索取財(cái)物。第二，借婚姻索取財(cái)物，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)依法酌情返還。對于借婚姻索取財(cái)物，離婚時(shí)應(yīng)否返還，我國婚姻法無規(guī)定。但依最高人民法院的歷次司法解釋規(guī)定，應(yīng)酌情返還。第三，婚后一方用個(gè)人財(cái)產(chǎn)還貸，離婚時(shí)，對方無權(quán)主張補(bǔ)償。借婚姻索取財(cái)物判斷條件：①有一方是被迫的；②財(cái)物歸索要方所得；③得到財(cái)物才結(jié)婚三、重婚案例示范案例：表兄妹以夫妻關(guān)系同居20多年，一方又與他人登記結(jié)婚是否屬于重婚？（一）案情介紹朱明強(qiáng)與唐明芳系姨表兄妹關(guān)系，從小青梅竹馬、兩小無猜，成年后自由戀愛，雙方父母都認(rèn)為他倆結(jié)合會(huì)“親上加親”。1980年10月，朱明強(qiáng)20歲，唐明芳18歲時(shí)，父母備辦酒席，宴請親友讓他倆舉行了婚禮，隨即以夫妻關(guān)系同居生活，生有一子一女。當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府以未婚和無計(jì)劃生育為由，給予了罰款處罰，村委會(huì)認(rèn)為他倆是表兄妹同居，因此，不給子女上戶口，不讓唐明芳落戶，不分給其母子三人責(zé)任地，全家四人僅靠朱明強(qiáng)一人承包的土地生活，又無其他經(jīng)濟(jì)收入能力，生活極端困難，雙方經(jīng)常為此吵架、打架。1982年以來，他倆多次去鄉(xiāng)政府申請補(bǔ)辦結(jié)婚登記，以便唐明芳和子女落戶，承包土地，解決生計(jì)問題，但婚姻登記機(jī)關(guān)認(rèn)為雙方不符合結(jié)婚條件，不給補(bǔ)辦結(jié)婚登記。朱明強(qiáng)見補(bǔ)辦登記無望，全家生計(jì)難以維持，逐漸變得脾氣暴躁，經(jīng)常無事生非毒打唐明芳，雖經(jīng)親友多次勸解，仍不悔改。2000年1月，唐明芳再次被朱明強(qiáng)毒打后，不堪忍受，便向親友及朱聲稱：“鄉(xiāng)村干部一直不承認(rèn)我們夫妻，從此一刀兩斷，各自另找對象成家。”從此便回娘家居住，發(fā)誓決不再回朱家。朱明強(qiáng)多次前往賠禮道歉，要求恢復(fù)同居，均遭唐明芳及其父母等親屬拒絕。同年8月，唐明芳與同村喪偶的黃清華登記結(jié)婚。朱明強(qiáng)知悉后，便向縣法院起訴，要求追究唐明芳與黃清華的重婚罪，宣告他倆婚姻無效。判決：縣法院審理認(rèn)為，朱與唐是三代以內(nèi)旁系血親，又未達(dá)法定婚齡以夫妻關(guān)系同居，屬于非法同居關(guān)系，唐與黃婚姻關(guān)系合法，因此判決駁回朱明強(qiáng)的訴訟請求。朱明強(qiáng)不服，以我們以夫妻名義同居了20多年，早已是事實(shí)婚姻為由提出上訴。二審法院認(rèn)為，朱明強(qiáng)與唐明芳屬于事實(shí)婚姻，雙方未經(jīng)法定程序離婚，唐明芳單聲明脫離同居無效，唐明芳在事實(shí)婚姻期間，又與黃清華登記結(jié)婚，雙方構(gòu)成重婚。但由于唐明芳系不堪忍受家庭暴力而重婚，不以重婚罪論處，在民事上宣告唐明芳與黃清華婚姻無效。（二）分析意見一審法院適用法律不當(dāng)，二審判決合法。第一，本案應(yīng)適用1950年《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚條件。因朱明強(qiáng)與唐明芳是1980年10月以夫妻名義同居的，而1980年《婚姻法》是1981年1月1日起施行。第二，朱明強(qiáng)與唐明芳構(gòu)成事實(shí)婚姻。第三，唐明芳與黃清華屬于重婚行為。第四，重婚行為不一定構(gòu)成重婚罪。第五，婚姻登記機(jī)關(guān)拒絕對朱明強(qiáng)、唐明芳補(bǔ)辦結(jié)婚登記是正確的。朱明強(qiáng)與唐明芳在新婚姻法生效后才申請補(bǔ)辦結(jié)婚登記，顯然不符合法律規(guī)定的結(jié)婚條件，因此，婚姻登記機(jī)關(guān)拒絕辦理是合法的。四、家庭暴力及虐待案例示范案例：如何處理家庭暴力案件？（一）案情介紹齊元良大學(xué)畢業(yè)分配到某政府機(jī)關(guān)工作，與該縣工人謝家玲相識(shí)不久即成婚，生有一子，現(xiàn)年9歲。謝家玲性格內(nèi)向，溫柔嫻淑，承擔(dān)了全部家務(wù)及撫育兒子的義務(wù)。齊元良道貌岸然，在外是謙謙君子，在家則如暴君，稍不遂心，便對謝家玲非打即罵。為顧全丈夫聲譽(yù)，謝家玲總是忍氣吞聲，從未向外聲張，人們反而認(rèn)為他倆是一對和睦夫妻。2000年齊元良升任縣工業(yè)局局長之后，與未婚女秘書唐云燕勾搭成奸，便決心拋妻棄子，與唐另結(jié)新歡。為迫使謝家玲主動(dòng)提出離婚，一方面在經(jīng)濟(jì)上不再給生活費(fèi)，造成其母子生活困難，另一方面加重對其打罵，并將唐云燕經(jīng)常帶回家中同宿，但謝家玲仍忍辱負(fù)重，委曲求全。齊元良再無計(jì)可施，加之唐云燕迫不及待地催促其盡快離婚，2002年5月16日晚，齊元良持自己草擬的離婚協(xié)議書逼謝家玲簽字，以便盡快登記離婚，謝拒不同意。氣急敗壞的齊元良便拿起事先準(zhǔn)備的木棒，對謝大施淫威，進(jìn)行毒打。謝大呼救命，當(dāng)鄰居趕來時(shí)，謝已血肉模糊，昏迷不醒，而齊元良卻拂袖而去，由鄰居送醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，謝家玲右臂粉碎性骨折，腰椎斷裂，經(jīng)治療，不能直立行走，右臂功能喪失也成為殘疾。經(jīng)法醫(yī)鑒定為3級殘廢，基本喪失勞動(dòng)能力。經(jīng)謝家玲請求，縣政府給予齊元良開除公職、唐云燕記過的行政處分。公安機(jī)關(guān)偵查后，縣檢察院以齊元良犯故意傷害罪向法院提起公訴。法院審理后合議時(shí)，法官們認(rèn)識(shí)有分歧。一些法官認(rèn)為，齊元良十多年來長期對其妻打罵，屬持續(xù)性、經(jīng)常性家庭暴力，應(yīng)按虐待罪處二年有期徒刑；一些法官認(rèn)為，齊元良雖然長期對謝家玲有毆打行為，但并未造成傷殘嚴(yán)重后果，謝的殘廢，是此次齊的劇烈暴力所致，應(yīng)按故意傷害罪處12年有期徒刑。經(jīng)審委會(huì)決定，按后一種意見處理。齊元良被判刑后，謝家玲又另案起訴，要求與齊元良離婚，并要求齊承擔(dān)損害賠償費(fèi)10萬元，兒子由自己撫養(yǎng)，齊元良每月承擔(dān)兒子撫養(yǎng)費(fèi)200元。齊元良深感后悔，不同意離婚。經(jīng)民庭判決，雙方離婚，家庭房屋及齊元良的存款等夫妻共同財(cái)產(chǎn)共計(jì)價(jià)值12萬元。齊元良應(yīng)分的部分，折抵損害賠償費(fèi)和子女撫養(yǎng)費(fèi)。（二）分析意見法院的刑、民判決都是正確、合法的。第一，嚴(yán)重的家庭暴力不能按虐待處理。本案中的齊元良在手段上雖未達(dá)到特別殘忍的程度，但造成了謝家玲嚴(yán)重殘疾，喪失了勞動(dòng)能力，因此，法院以故意傷害罪判處齊元良12年徒刑。第二，受害人應(yīng)當(dāng)尋求救助措施。本案受害人謝家玲在婚后十多年中，受到齊元良的虐待和暴力侵害，一直忍氣吞聲，從未向齊元良所在單位縣政府或公安機(jī)關(guān)請求，維護(hù)自己的合法權(quán)益，致使齊元良視為軟弱可欺，更加膽大妄為，以致造成犯罪。第三，家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)依法請求過錯(cuò)方給予損害賠償。第二單元親屬關(guān)系案例一、代數(shù)的計(jì)算方法案例示范案例：堂姐的兒子與堂弟的女兒是幾代的旁系血親?（一）案情介紹李英與李躍系堂姐弟關(guān)系，李英的兒子王俊（現(xiàn)年25歲）與李躍的女兒李玫（現(xiàn)年24歲）從小在一起長大，上大學(xué)期間常有書信往來，大學(xué)畢業(yè)后，都分到同一城市工作，在密切的交往中感情更為深厚。2003年1月雙方向自己的父母提出結(jié)婚。李英和李躍認(rèn)為他們倆是堂姐弟，他們的子女是三代以內(nèi)的旁系血親，屬于現(xiàn)行婚姻法禁止結(jié)婚的范圍,極力反對二人結(jié)婚。王俊、李玫認(rèn)為:我們不是三代內(nèi)的旁系血親，不是婚姻法禁止結(jié)婚的親屬。因此，不顧父母的反對，于2003年2月各自到本單位開了證明，去婚姻登記機(jī)關(guān)申請辦理結(jié)婚登記。李英、李躍聞?dòng)嵹s來，加以制止。李英向婚姻登記員說：“我是李躍的堂姐，是李玫的姑媽，李躍是王俊的舅舅，王俊、李玫是姑表兄妹，是屬于三代以內(nèi)的旁系血親，不能結(jié)婚。”王俊、李玫則認(rèn)為他們不是禁止結(jié)婚的對象，堅(jiān)決要求登記。請問：王俊與李玫是屬于婚姻法禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系嗎？為什么？（二）分析意見本案涉及的是要求結(jié)婚的當(dāng)事人是否屬于法律所禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系問題。我國婚姻法第7條規(guī)定，“禁止直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚?！痹诒景钢校钣⑴c李躍系堂姐弟關(guān)系，李英是李玫的堂姑媽，李躍是王俊的堂舅舅，李英與李躍是出自同一祖父母的堂姐弟關(guān)系，是屬于三代以內(nèi)的旁系血親。而他們的子女王俊與李玫是出自同一曾祖父母的旁系血親，屬于四代的旁系血親，已經(jīng)超過我國婚姻法規(guī)定的禁止結(jié)婚的親屬范圍，因此，他們二人是可以結(jié)婚的，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)予他們結(jié)婚。二、旁系的計(jì)算方法案例示范案例：表叔與表侄女可以結(jié)婚嗎？（一）案情介紹吳某的兒子李某，也與吳某大姐的孫女小枚同歲。雖然兩家人住在不同的村里，但是李某與小枚經(jīng)常在一起玩耍，而且在學(xué)校里也是同班的同學(xué)。雖然李某名義上是小枚的長輩，但青梅竹馬，兩小無猜。高中畢業(yè)后，兩人都沒有考上大學(xué)，于是相約一起到外地打工。過年回家的時(shí)候，兩人就分別向父母提出要與對方結(jié)婚。雙方的父母都極力地反對，認(rèn)為長輩與晚輩之間不能通婚，由于李某與小枚沒有到法定婚齡而暫時(shí)作罷。達(dá)到法定婚齡后兩人再次提出結(jié)婚，并到村委會(huì)開出了婚姻狀況證明，隨即親自到鄉(xiāng)政府申請結(jié)婚登記。請問：民政部門可以給兩人登記結(jié)婚嗎？（二）分析意見李某與小枚是旁系血親，旁系血親代數(shù)的計(jì)算方法如下：首先找出同源直系血親，李某與小枚的同源直系血親最近的應(yīng)該是李某的外祖父祖母，也即小枚的外曾祖父祖母。然后從李某往上數(shù)至兩人的同源直系血親，李某算一代，數(shù)到外祖父祖母時(shí)為三代（李某——李某母親——李某的外祖父祖母）；小枚也往上數(shù)，數(shù)到外曾祖父祖母為四代（小枚——小枚母親——小枚的外祖父祖母——小枚的外曾祖父祖母）。兩邊代數(shù)不同，取代數(shù)較大的，即李某與小枚是四代的旁系血親?，F(xiàn)行婚姻法規(guī)定：禁止三代以內(nèi)的旁系血親間結(jié)婚。李某與小枚不屬于禁止結(jié)婚的近親屬范疇，因此民政部門可以予以結(jié)婚登記。三、自然血親關(guān)系案例示范案例：自然血親關(guān)系能否因一方的聲明而解除？（一）案情介紹王澤有三個(gè)兒子，大兒子結(jié)婚成家后在外地居住。二兒子王林、三兒子王兵與老倆口一直共同生活。王林結(jié)婚后，育有一子王武，妻子付某與婆婆及小叔子關(guān)系不和，時(shí)常發(fā)生爭吵，王林經(jīng)常幫妻子說話，導(dǎo)致王澤老倆口及王兵對王林有意見。在王武3歲時(shí)，王澤與王林發(fā)生爭吵后，王林帶著妻子和兒子離家另過。王澤非常生氣，當(dāng)著鄰居和親戚的面，聲明與王林?jǐn)嘟^父子關(guān)系，不再與王林一家往來。兩年后王林因病去世，妻子付某所在的單位又不景氣，生活較艱難，于是向王澤提出請求，要王澤承擔(dān)其孫子王武的部分生活費(fèi)。王澤則認(rèn)為他已經(jīng)與兒子王林?jǐn)嘟^了父子關(guān)系，相互間幾年都沒有往來，不同意給王武撫養(yǎng)費(fèi)。請問：王澤聲明斷絕與王林的父子關(guān)系有效嗎？（二）分析意見本案涉及的是自然血親關(guān)系的解除問題。當(dāng)事人是否可以通過聲明斷絕關(guān)系的方式來解除自然血親關(guān)系，應(yīng)該根據(jù)自然血親關(guān)系的發(fā)生與消滅的原因有關(guān)知識(shí)來進(jìn)行分析。本案當(dāng)事人王澤采取聲明的方式來斷絕與王林的父子關(guān)系是無效的，他們之間的自然血親關(guān)系和法定的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系仍然存在。由于王澤聲明斷絕與王林的關(guān)系是無效的，不僅不能解除與王林的直系血親關(guān)系，也解除不了與王武的直系血親關(guān)系，他們之間的法定權(quán)利義務(wù)還在，按照婚姻法的規(guī)定，他仍然要承擔(dān)撫養(yǎng)孫子王武的義務(wù)。四、擬制血親關(guān)系案例示范案例：被撫養(yǎng)成年的養(yǎng)子女能否要求解除擬制血親關(guān)系？（一）案情介紹李某與王某婚后多年未育，而李某的兄嫂卻連育三子。1965年3月，李兵出世后，李某的兄嫂表示愿將其送給李某夫婦收養(yǎng)。李某夫婦視李兵如己出，精心將其養(yǎng)育成人。1986年8月，李兵頂替養(yǎng)父參加了工作，后結(jié)婚成家，與養(yǎng)父母同住，相安無事。1992年，養(yǎng)父母均年事已高，家居單位宿舍六層，上下樓極感不便，欲申請單位將住房調(diào)整到底樓居住，但李兵夫婦反對，加之婆媳關(guān)系素來不和，由此激發(fā)矛盾，多次發(fā)生糾紛。1994年4月，李兵提出要求解除與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系，彼此分開另過，但李某夫婦堅(jiān)決不同意。李某夫婦認(rèn)為，他們夫妻倆省吃儉用，好不容易才把李兵撫養(yǎng)成人?，F(xiàn)在李兵要求解除收養(yǎng)關(guān)系是忘恩負(fù)義。于是李兵夫妻從養(yǎng)父母家中搬出，分家另過，從此也不來看望養(yǎng)父母。1999年李某的妻子病故，李某因傷心過度而重病在床，生活困難。鄰居見狀，給李某出主意，說你養(yǎng)了李兵20多年，但是現(xiàn)在生活困難，應(yīng)該要求李兵盡贍養(yǎng)義務(wù)。而李兵則認(rèn)為，自己早已提出要求解除與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系，只是因養(yǎng)父母不同意而未能解除，因此自己沒有義務(wù)贍養(yǎng)養(yǎng)父及照顧其生活。請問：李兵的說法對嗎？為什么？（二）分析意見本案涉及的是關(guān)于擬制血親關(guān)系的解除條件及其相互間的權(quán)利義務(wù)能否消滅的問題。因收養(yǎng)而形成的親子關(guān)系就屬于擬制血親關(guān)系。在本案中，由于李兵夫妻與養(yǎng)父母李某夫妻關(guān)系惡化，無法共同生活。李兵本可以依法向人民法院起訴，以養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活為由，請求人民法院判決解除自己與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系。必須指出，如果李兵依法解除了與養(yǎng)父母的收養(yǎng)關(guān)系，但是由于李兵是被李某夫婦撫養(yǎng)成年的，在李某年老生活困難的情況下，他應(yīng)當(dāng)依法給付李某的生活費(fèi)。第三單元結(jié)婚制度案例（一）案情介紹蘇某出生后不久其生父死亡，母親劉某獨(dú)自撫養(yǎng)蘇某到十歲時(shí)，與同廠的何某結(jié)婚。何某比劉某小5歲，性情溫和，很喜歡小孩，對繼女蘇某非常疼愛。何某不但與劉某一起供養(yǎng)、照料蘇某的生活，還經(jīng)常給繼女蘇某輔導(dǎo)功課，蘇某也非常喜歡繼父，一家三口生活幸福平靜。劉某在蘇某16歲時(shí)被確診乳腺癌晚期，三個(gè)月后就去世了。劉某在去世前將已經(jīng)漸漸長大懂事的女兒蘇某托付給何某，何某承諾要將蘇某撫養(yǎng)成年。蘇某此后一直與何某共同生活，相依為命，父女倆的感情也很好。多年來沒有父親又失去母親的蘇某非常珍惜現(xiàn)在的生活，對繼父何某有一種很特殊的感情。蘇某高中畢業(yè)后，在當(dāng)?shù)氐囊患掖笮统姓业揭环莨ぷ鳌ＳH友給蘇某介紹男友，均遭拒絕。在她的心中，繼父是選擇男友的唯一標(biāo)準(zhǔn)，他有責(zé)任感，恬淡，溫和，有修養(yǎng)，有愛心，沒有任何不良的習(xí)慣。漸漸地，蘇某產(chǎn)生了一種想法，希望能夠一輩子跟繼父一起生活，或者嫁給繼父。蘇某向當(dāng)?shù)匾患颐襟w的熱線電話咨詢，想知道沒有任何血緣聯(lián)系的繼父與繼女是否可以結(jié)婚。這家媒體對這個(gè)問題很有興趣，于是向一家律師事務(wù)所詢問。律師的答復(fù)是可以結(jié)婚，理由是現(xiàn)行婚姻法并沒有禁止繼父繼女結(jié)婚。媒體又向當(dāng)?shù)氐拿裾块T詢問，民政部門的答復(fù)不可以結(jié)婚，理由是何某和蘇某之間不僅僅是直系姻親，由于已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，所以他們是法律擬制的直系血親，不得結(jié)婚。請問：依照我國婚姻法規(guī)定，蘇某和何某是否能結(jié)婚？（二）分析意見民政部門的意見是正確的，蘇某與何某不能結(jié)婚。本案中的何某與劉某結(jié)婚時(shí)，蘇某只有10歲，其后蘇某與母親、繼父一起生活，繼父何某承擔(dān)了對繼女蘇某的撫養(yǎng)教育義務(wù)，劉某死后，何某還繼續(xù)撫養(yǎng)蘇某到其成年。多年的扶養(yǎng)教育，已經(jīng)使蘇某與何某形成了法律擬制的直系血親關(guān)系。《婚姻法》第27條，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)