【正文】 方認(rèn)為：《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》與國(guó)家規(guī)定不符，其筆試，面試成績(jī)合格，體檢標(biāo)準(zhǔn)符合《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，應(yīng)被錄用為國(guó)家公務(wù)員，被告不予錄用的行為屬違法行政行為，侵犯了其平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利 被告方認(rèn)為：《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》是根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》制定的，原告的體檢結(jié)論不合格，根據(jù)《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》不應(yīng)錄用，其行為屬合法的行政行為，沒(méi)有侵犯原告的平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利審判長(zhǎng)：下面合議庭進(jìn)行合議，待合議后，對(duì)本案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。休庭后，當(dāng)事人及訴訟參與人到書(shū)記員處查閱庭審筆錄，并簽名。如有遺漏差錯(cuò)，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。休庭！（敲法槌）書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。第四篇：模擬法庭案例例1：趙明訴許麗娟離婚案原告趙明和被告許麗娟從小相識(shí)，1985年建立戀愛(ài)關(guān)系，1988年10月登記結(jié)婚，婚后生育三個(gè)子女：長(zhǎng)女1990年12月出生，次女1993年5月出生，幼子1998年1月出生。結(jié)婚后，趙明與許麗娟同心同德，勤儉持家，家境慢慢好轉(zhuǎn)。1996年趙明與他人合伙辦起了“聚寶修配廠”，經(jīng)營(yíng)機(jī)械修理業(yè)務(wù)，許麗娟一人基本上承擔(dān)了全部家務(wù)及農(nóng)活，有時(shí)也抽空到廠里干活掙錢(qián)。1998年兩人拆了老房修建了二層樓房一棟，價(jià)值約5萬(wàn)元。1999年趙明與他人的合伙關(guān)系因故解散，趙明與許麗娟夫妻二人單獨(dú)辦起了聚寶機(jī)械廠，并貸款添置了設(shè)備。2001年兩人利用現(xiàn)有資金和貸款另建三層樓房一棟，價(jià)值約10萬(wàn)元，同時(shí)還陸續(xù)投資擴(kuò)大再生產(chǎn)。2003年趙明在業(yè)務(wù)往來(lái)中認(rèn)識(shí)了個(gè)體女業(yè)主林小鳳，不久兩人即關(guān)系密切，許麗娟對(duì)此不滿，與趙明發(fā)生口角，夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂縫。2005年下半年趙明結(jié)識(shí)了寡婦肖梅，兩人很快勾當(dāng)成奸，趙明因此經(jīng)常深更半夜才回家，許麗娟知道此事后，曾公開(kāi)責(zé)罵趙明與寡婦肖梅，趙明不僅沒(méi)有悔改之意，反生與肖梅成婚之念，拒絕與許麗娟同居，公開(kāi)稱(chēng)肖梅為其“愛(ài)人”。2007年5月25日原告趙明第一次向人民法院提起訴訟，要求離婚。人民法院查明事實(shí)后，于2008年6月10日進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成和好協(xié)議，但是，此后夫妻關(guān)系并未改善，仍然分居，原告趙明仍保持與寡婦肖梅的關(guān)系，原告與被告之間打罵不斷，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)也多次進(jìn)行教育，但無(wú)濟(jì)于事。2009年5月30日原告趙明第二次向人民法院起訴離婚。法院查明，趙明與許麗娟的財(cái)產(chǎn)有：二層樓房一棟，價(jià)值約5萬(wàn)元；三層樓房一棟，價(jià)值約10萬(wàn)元；微型汽車(chē)一輛，；現(xiàn)金8萬(wàn)元、彩電、冰箱和其他家具等折人民幣16500元；債權(quán)10萬(wàn)元。債務(wù)有：。被告許麗娟宣稱(chēng)趙明曾為寡婦肖梅置辦了2萬(wàn)余元的金銀首飾，此應(yīng)為其夫妻共同財(cái)產(chǎn)。問(wèn)：法院應(yīng)如何處理此案？趙明 1960年6月30日生 許麗娟 1963年10月24日生明溪人民法院開(kāi)庭時(shí)間：2011年9月2日 開(kāi)庭法院：明溪縣人民法院上交材料（4份）：表格案情簡(jiǎn)介法律文書(shū)實(shí)踐心得（3000字左右，不得上網(wǎng)摘抄，文章格式見(jiàn)表格中的“注意事項(xiàng)”）角色分配：審判長(zhǎng)：吳明，審判員：鄺偉文、林周如，書(shū)記員：柳惠婷原告：嚴(yán)茂全，原告代理：楊劍偉被告：余潔，被告代理：賴筆靈注： 注：上交社會(huì)實(shí)踐時(shí)間2011年9月2日論文格式放群共享。論文上交時(shí)間：2011年9月20日，交楊老師處案例6：共同出資購(gòu)買(mǎi)彩票中大獎(jiǎng)獎(jiǎng)金分配案林莉、王小強(qiáng)、李虹、秦鋒四人是非常要好的朋友。2009年國(guó)慶節(jié)四人相約，每人出資2000元外出旅游。旅游歸來(lái)僅剩8元，恰好附近正在銷(xiāo)售體育彩券，每張2元。秦鋒建議，這8元錢(qián)已不值得一分，干脆買(mǎi)4張?bào)w育彩券，每人一張，說(shuō)不定還會(huì)中大獎(jiǎng)，其他三人均表示同意。于是他們買(mǎi)了4張?bào)w育彩券，每人分了一張。后來(lái)，此期體彩揭曉，4人發(fā)現(xiàn)林莉分得的彩券中了15萬(wàn)元的大獎(jiǎng)，其余3人的彩券均未中獎(jiǎng)。于是，王小強(qiáng)等人要求與林莉平分這15萬(wàn)元獎(jiǎng)金。林莉認(rèn)為，體育彩券已分給個(gè)人，誰(shuí)中獎(jiǎng)就歸誰(shuí)所有。4人為此爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，王小強(qiáng)等3人訴至法院，要求依法處理。開(kāi)庭時(shí)間：2011年9月2日 開(kāi)庭法院：明溪縣人民法院上交材料（4份）：表格案情簡(jiǎn)介法律文書(shū)實(shí)踐心得（3000字左右，不得上網(wǎng)摘抄，文章格式見(jiàn)表格中的“注意事項(xiàng)”）角色分配：審判長(zhǎng)：謝國(guó)棟，審判員：羅麗琴、肖鳳蘭，書(shū)記員：溫麗珍原告：吳信剛，原告代理：范啟盛、黃開(kāi)享被告：賴筱璐，被告代理：張隆賢注：上交社會(huì)實(shí)踐時(shí)間2011年9月2日論文格式放群共享。論文上交時(shí)間：2011年9月20日，交楊老師處第五篇：定稿模擬法庭案例李XX、史XX搶劫案[案情介紹]2011年5月3日23時(shí)40分許，被告人李XX（已成年）、史XX（未滿十八周歲）結(jié)伙，在某市某區(qū)某路新成保溫材料有限公司附近，采用扼頸、捂嘴等方法，從途經(jīng)該處的被害人高X處劫得現(xiàn)金人民幣1700余元及價(jià)值人民幣100元的迪比特2051P手機(jī)1部。2006年5月8日，被告人史XX因形跡可疑受到公安機(jī)關(guān)查詢時(shí)，主動(dòng)交代上述搶劫事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲李XX。案發(fā)后，從被告人處扣押的贓款、贓物已發(fā)還給被害人。[判決提示]法院依照刑法規(guī)定，對(duì)被告人李XX犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；對(duì)被告人史XX犯搶劫罪，免予刑事處罰；扣押在案的贓款、財(cái)物發(fā)還被害人，水果刀一把予以沒(méi)收。本案法院重點(diǎn)適用了最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條及第五條、最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定。