模擬法庭旁聽總結(jié)-資料下載頁
2024-10-21 11:40本頁面
【正文】 集團子公司，屬于國有企業(yè)，被告人擔(dān)任該公司總經(jīng)理一職不影響其公務(wù)員身份，法院駁回了辯護人的相關(guān)辯護。被告如不服本院判決，可即日向本院提起上訴。案件二：地點：南京市中級人民法院第五法庭時間：2013年12月10日上午10點整主要內(nèi)容：，八名法警帶四個被告人進入法庭；，主要就是問及被告人姓名，籍貫，出生年月，身份證號碼進行核對；；，提審過程由公訴人和辯護人進行發(fā)問，并要求正面回答。案發(fā)過程簡介：四名被告暨犯罪嫌疑人宮某，黃某，湯某，邱某因涉嫌販賣和購買冰毒于2013年3月28日被警方抓獲。宮某，黃某，湯某為重慶市梁平縣人，為朋友老鄉(xiāng)關(guān)系。而邱某為南京籍貫，與宮某，黃某，湯某并不認識。案發(fā)當(dāng)天，宮某用手機通知湯某從上海到南京某加油站見一個人（邱某）并確認對方是否帶錢（毒資），同時通知黃某帶上電腦包（內(nèi)含毒品）與湯某會合一同與邱某進行毒品交易。兩人到了加油站后與邱某于加油站男廁所內(nèi)進行毒品交易，后黃某，湯某進入加油站周圍的巷子準(zhǔn)備離開過程中被警方抓獲，并收繳電腦包內(nèi)的十萬元余元，而邱某乘坐出租車離開隨后亦被警方抓獲，并繳獲冰毒數(shù)百克；另一邊，宮某也被警方抓獲。提審過程： 宮某，湯某為自己辯護稱：十萬元是來南京作開火鍋店使用；宮某于案發(fā)當(dāng)天并未與黃某，湯某聯(lián)系。二者均翻供。黃某始終堅持自己說不清當(dāng)天的細節(jié)，沒有正面回答公訴人和辯護人問題，反復(fù)重復(fù)一句話：“你問的這個問題有點繞，我之前已經(jīng)說得很清楚了，你就按之前公訴書所說的辦?！鼻衲碁樽约恨q護理由如下：，他直接不知道在塑料袋里的是毒品，而是扔在出租車上。亦翻供。旁聽感想：這是我第一次進入法院參加案件的審理過程，在進入法院之前對法律了解得的非常少，在家的時候父母比較喜歡看CCTV12頻道的法律節(jié)目，每次父母在看的時候，我都認為這些有什么好看的，大多數(shù)不都是一些家庭糾紛，特別是一些婆媳糾紛，還有夫妻兩人之間的什么財產(chǎn)糾紛啦，在我看來都是些雞毛小事，有什么好談的呢。法律離我似乎很遙遠，但這次旁聽完兩個案件審理后，讓我對法律產(chǎn)生了很濃厚的興趣，同時也讓我學(xué)會了公平的看待一個問題。在第二個案件中，黃某的態(tài)度最好，對于公訴人和辯護人提出的問題都一直在盡量按他當(dāng)時的記憶來回答，按他的表述他在案發(fā)前對于宮某讓他到加油站和邱某見面并讓他確認邱某是否帶錢，在整個杜平交易過程中，他似乎對于自己在做的什么事都不知道，他只知道宮某讓他幫他確認某一個人是否帶了十萬塊錢，而他對于整個案件毫不知情，但我注意到一點，就是公訴人一直在問他當(dāng)時是否意識到當(dāng)時做的是違法犯罪的事，他關(guān)于這個問題一直沒有正面回答，總說：“你問的這個問題有點繞，我之前已經(jīng)說得很清楚了，你就按之前公訴書所說的辦”。但他提到過一點，就是被帶到警察局后辦案民警告訴他這是一起販毒案后他才清楚的知道自己被卷進了案子當(dāng)中，在我看來或許他真的是不知道自己當(dāng)時是否意識到他在犯罪，又或許他覺得自己怎么無緣無故的就被卷進了販毒這樣一件事里來，想到這兒可能就覺得心里窩火，自己都搞不清事情的來龍去脈了，至少他當(dāng)時在法庭上的表現(xiàn)給我的主觀感受是這樣，旁聽結(jié)束回到學(xué)校后，我就對公訴人為什么一直在問他在作案過程中有沒有意識到自己是在參與犯罪這個問題和我們宿舍的一個學(xué)法的舍友交流，他告訴我法律上強調(diào)一個主觀上是否意識到犯罪對量刑上有很大區(qū)別，如果在作案過程中他有意識到自己是在進行違法行為的話，他的量刑將會大大增加，這讓我深有體會，原來法律上還有主觀上意識到犯罪一說，在我理解來就是是否屬于故意犯罪，如果屬于故意犯罪的話，當(dāng)然就該罪加一等了，反之，就該適當(dāng)減刑，不知者無罪嘛。刑法的目的不是對于犯罪分子進行處罰，而是為了有罪者能改正自己所犯下的錯誤，最終為社會服務(wù)，從邱某身上就可以看到，作為第一被告的他，首先他曾經(jīng)有過四次案例，第一次偷盜，第二次偷盜，第三次綁架，并被判無期徒刑。在他被判無期徒刑后仍然被釋放了，說明在監(jiān)獄里他至少已經(jīng)改錯了，所以才會被釋放。這次的審理過程也讓我意識到，對于在未被宣判罪犯，在我們沒有足夠的證據(jù)證明他有最時，我們不該把他們作為罪犯看待，因為我們不能因為我們的主觀看法就給別人定罪，每個人在被證明有罪都是應(yīng)該被平等對待的，即使他真的有罪，在沒有證據(jù)之前都不能被隨便定罪的，他和我們普通人沒有區(qū)別，這樣才能避免很多冤假錯案的發(fā)生，給無辜的人帶去更少的傷害?？偨Y(jié)：通過這次的法院旁聽，讓我對法律有了一定的認識，我對司法程序有了初步直觀的了解，對法庭庭審的真實場景有了深刻的感受，對于法律的嚴正，嚴肅，嚴謹有了深刻的認識，讓我從內(nèi)心深處對法庭這樣一個莊嚴的神圣之地有了最崇高的敬意，但這也引發(fā)了我的思考，對于一個已經(jīng)發(fā)生了7個多月的案件，連當(dāng)事人都記不太清當(dāng)時的案發(fā)過程，能否還原事情本身的真實性讓我產(chǎn)生懷疑，還有如果最后證明嫌疑人為無罪，對于這被拘留的七個月該怎么補償當(dāng)是人？如果最后宣判有罪，那對于嫌疑人這七個月的拘留又該怎么算呢？是否要折算在他們的刑期內(nèi)呢？這些都引發(fā)了我的思考。對于公訴人和辯護人在公堂上的說辭我都不再相信，只有看最終的證據(jù)才能給當(dāng)事人一個最公平的答案作為本案的終結(jié)。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1