干部作風(fēng)建設(shè)責(zé)任追究辦法-資料下載頁
2024-10-21 10:32本頁面
【正文】 輕、減輕或者免予追究責(zé)任的行為。第二十四條 有下列情形之一的，不追究機關(guān)及其工作人員的責(zé)任：（一）管理和服務(wù)對象弄虛作假，致使機關(guān)工作人員無法正確行使職權(quán)的；（二）因法律、法規(guī)、政策制度未作出具體、詳細(xì)、明確規(guī)定或要求，無法認(rèn)定機關(guān)工作人員效能建設(shè)責(zé)任的；（三）因意外事件或不可抗力因素致使影響機關(guān)效能建設(shè)行為發(fā)生的。第五章附 則第二十五條 調(diào)查處理影響機關(guān)效能建設(shè)的問題，實行回避制度。調(diào)查人員與效能建設(shè)責(zé)任人有利害關(guān)系，可能影響公正處理的，應(yīng)實行回避。第二十六條本市人民團體、事業(yè)單位、市屬國有及國有控股企業(yè)及其工作人員和機關(guān)聘用人員、借調(diào)人員參照本辦法執(zhí)行。第二十七條 本辦法由市效能辦負(fù)責(zé)解釋。第二十八條 本辦法自發(fā)布之日起施行。第五篇：審判責(zé)任追究辦法印江土家族苗族自治縣人民法院法官審判責(zé)任追究辦法（征求意見稿）為深化司法體制改革，完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，落實“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”的要求，按照中央政法委、最高人民法院的有關(guān)改革試點的要求和《人民法院工作人員處分條例》、《貴州省司法改革試點方案》、《印江土家族苗族自治縣人民法院司法體制改革試點方案》，結(jié)合我院 實際，制定本辦法。第一章 一般規(guī)定第一條 法官在審判、執(zhí)行工作中，不嚴(yán)格公正司法，違反法律規(guī)定、法定程序辦理案件，違法造成錯案應(yīng)當(dāng)問責(zé)的，適用本辦法。第二條 實行法官辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制，法官對辦案質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。第三條 實行法官錯案責(zé)任倒查問責(zé)制，造成錯案的，法官承擔(dān)錯案責(zé)任。第四條 法官責(zé)任追究應(yīng)遵循以下原則：（一）實事求是原則；（二）權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則；（三）公開公正原則；件；（八）通過媒體曝光等線索發(fā)現(xiàn)的涉錯案件；（九）在司法巡查或?qū)弰?wù)督查等過程中發(fā)現(xiàn)的案件；（十）通過其它途徑發(fā)現(xiàn)的案件。第二章 差錯案件的認(rèn)定和追責(zé)第八條 一般差錯案件是指案件處理結(jié)論正確，但在審理程序、文書制作等方面明顯不規(guī)范、有瑕疵的案件。案件處理結(jié)論被改變，但在認(rèn)定事實、適用法律、審理程序方面尚未達到重大差錯的程度，又不符合免責(zé)情形的，可視情形確定為一般差錯案件。重大差錯案件是指認(rèn)定事實嚴(yán)重偏差或適用法律嚴(yán)重錯誤，導(dǎo)致案件處理結(jié)論錯誤的案件，或者審理程序嚴(yán)重違法的案件。第九條 因下列情形導(dǎo)致案件處理結(jié)論被改變的，不屬于差錯案件：（一）當(dāng)事人放棄或部分放棄權(quán)利主張的；（二）對關(guān)鍵證據(jù)的審核認(rèn)定有較大爭議的；（三）當(dāng)事人提供新的證據(jù)的；（四）在法律規(guī)定范圍內(nèi)正常行使自由裁量權(quán)的，但明顯違背一般規(guī)律和常理的除外；（五）法律規(guī)定修訂或相關(guān)政策調(diào)整的；（六）其他可不認(rèn)定差錯的情形。責(zé)任。如果合議庭意見不一致，原少數(shù)意見與最終認(rèn)定差錯的審查理由一致的，該合議庭成員不承擔(dān)責(zé)任，其他合議庭成員承擔(dān)的責(zé)任份額相應(yīng)增加。但如果該少數(shù)意見與認(rèn)定差錯的審查理由并不一致，或者少數(shù)意見的評議理由過于簡單的，該合議庭成員仍應(yīng)在上述規(guī)定的責(zé)任范圍內(nèi)酌情承擔(dān)責(zé)任。主審法官對獨任審理的案件承擔(dān)全部責(zé)任。第十五條 因程序問題或文書質(zhì)量問題導(dǎo)致案件被認(rèn)定為差錯的，合議庭成員根據(jù)其參與程序的職責(zé)、參與程序的具體情況、文書制作、校對、審核的職責(zé)分工等具體情形來承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第十六條 法官在辦案過程中，應(yīng)堅持抵御干擾，明知法律法規(guī)司法解釋有明確規(guī)定，但不能抵御干擾，導(dǎo)致案件出現(xiàn)重大差錯的，法官應(yīng)承擔(dān)審判責(zé)任。第十七條 法官在一年中多次被追究案件差錯責(zé)任的，可對其暫緩提請晉升法官等級或提請降低法官等級，或?qū)⑵湔{(diào)離審判崗位。如系主審法官的，可報黨組審查后由院長免去其主審法官資格。第十八條 由審判委員會作出決定的案件被認(rèn)定為差錯的，合議庭不承擔(dān)責(zé)任，由審判委員會持決定意見的委員承擔(dān)差錯責(zé)任。但因合議庭匯報時遺漏主要事實、重要證據(jù)，法官在現(xiàn)等級期間，因違法審判受警告處分的，解除處分后延期6個月提請晉升法官等級；受記過、記大過處分的，解除處分后延期12個月提請晉升法官等級；受降級處分的，同時提請降低法官等級；受撤職、開除處分的，同時提請免去法官職務(wù)。第二十四條 院、庭長違反規(guī)定干預(yù)合議庭依法獨立辦案，導(dǎo)致違法審判的，院、庭長和違法法官均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第四章 免責(zé)情形第二十五條 法官在案件審理的各個階段，除確有證據(jù)證明存在徇私枉法、濫用職權(quán)等違法審判行為外，依法履行職責(zé)的行為不受追究。第二十六條 有下列情形之一的，可以從輕、減輕處理：（一）情節(jié)顯著輕微的；（二）危害后果不嚴(yán)重的；（三）能主動說明問題，認(rèn)錯態(tài)度好的。第二十七條 有下列情形之一的，法官不承擔(dān)責(zé)任：（一）因出現(xiàn)新的證據(jù)而改變裁判的；（二）因國家法律的修訂或者政策調(diào)整而改變裁判的；（三）因裁判所依據(jù)的其他法律文書被撤銷或變更而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審的；（四）其他依法履行審判職責(zé)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情形。
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1