漣源鋼鐵集團(tuán)有限公司與黎明勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案-資料下載頁(yè)
2025-10-08 23:59本頁(yè)面
【正文】 07年11月24日落款為“李勛”的委托書，因該份證據(jù)系證人證言，該證人無(wú)正當(dāng)理由未出庭接受質(zhì)詢，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第55條的規(guī)定，該院對(duì)該份證據(jù)不予采信。被告當(dāng)庭提交的落款為“曹兵兵、崔永強(qiáng)”的辭職報(bào)告與本案無(wú)關(guān)，該院不予審查。被告大橋公司作為用人單位，沒(méi)有提供相關(guān)足以證明自2007年7月1日后至原告2007年11月21日工作受傷之日，原、被告之間已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，且在原告2007年11月21日受傷后，被告單位工作人員在處理原告受傷治療事宜時(shí)，在多個(gè)場(chǎng)合均承認(rèn)原告系被告單位職工，故被告稱自2007年7月1日之后原告已不是被告單位職工，雙方不再存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的主張不能成立，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。該院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十三條的規(guī)定，判決如下：確認(rèn)原告趙金輝2007年7月1日后與被告鄭州中鐵大橋機(jī)械制造有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由被告鄭州中鐵大橋機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。上訴人大橋公司訴稱，一、原審認(rèn)定事實(shí)不清。第一、趙金輝和大橋公司是臨時(shí)用工關(guān)系，非固定勞動(dòng)關(guān)系，平時(shí)不簽任何勞動(dòng)合同，干活時(shí)計(jì)件或計(jì)量，并不能因大橋公司具有合法用工主體資格，即推定趙金輝與大橋公司之間具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。第二、趙金輝所在工地與大橋公司沒(méi)有關(guān)系，大橋公司根本沒(méi)有安排趙金輝去干活，他干活工地的負(fù)責(zé)人是李樹(shù)勛（又名李勛）。第三、趙金輝于2006年3月至2007年7月1日在大橋公司干活兒，2007年7月2日書面辭職并獲生產(chǎn)部崔永強(qiáng)批準(zhǔn)，當(dāng)天離開(kāi)大橋公司，趙金輝親筆寫的辭職報(bào)告已向法院提交，自此以后，根本再?zèng)]有來(lái)干過(guò)活。第四、中鐵公司受李樹(shù)勛之托，為趙金輝治病，李樹(shù)勛寫下書面委托憑證。第五、關(guān)于申報(bào)保險(xiǎn)一事，上訴人認(rèn)為既然原來(lái)買了，不用可惜，經(jīng)法庭釋明其后果及危害性，中鐵大橋已改正錯(cuò)誤，告知趙金輝非本單位職工，因此不能依此推斷趙與本單位系事實(shí)用工關(guān)系。二、適用法律錯(cuò)誤。本案大橋公司已舉證證明趙金輝已辭職，趙金輝不能舉相反證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定大橋公司舉證有效。綜上，上訴人請(qǐng)求二審法院 ：l、依法撤銷鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2008）開(kāi)民初字第682號(hào)民事判決，發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。本案的第一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。被上訴人趙金輝答辯稱，一、答辯人和被答辯人之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系在2007年7月1日并沒(méi)有解除。被答辯人在一審審理過(guò)程中認(rèn)可其和答辯人在2006年3月份至2007年7月1日存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，被答辯人在一審向法庭提交了的一份“辭職報(bào)告”，以此證明答辯人和被答辯人雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系在2007年7月1日已經(jīng)解除，但該“辭職報(bào)告”只是答辯人解除勞動(dòng)合同要約請(qǐng)求，被答辯人并沒(méi)有準(zhǔn)許，故雙方并沒(méi)有就提前解除二者之間的勞動(dòng)合同達(dá)成一致意見(jiàn)。被答辯人也從未為答辯人辦理過(guò)任何離職交接手續(xù)。因此雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系在2007年7月1日并沒(méi)有解除。二、答辯人與“李勛”之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。答辯人自2006年3月份即開(kāi)始在被答辯人處工作至今，沒(méi)有在“李勛”處工作過(guò)，也與“李勛”不存在任何勞動(dòng)關(guān)系。被答辯人在一審審理過(guò)程中向法庭提交了一份李勛出具的“委托書”，真實(shí)性無(wú)法確定，不能作為證據(jù)使用。三、答辯人和被答辯人之間自2006年3月份至今存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。答辯人在2007年7月1日后也一直在被答辯人處工作至今。存放于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市管城支公司的大橋公司“雇主責(zé)任險(xiǎn)名單”、“95518接報(bào)案登記表”和存放于正骨醫(yī)院的“轉(zhuǎn)診單”證實(shí)上述事實(shí)。綜上所述，答辯人和被答辯人之間從2006年3月份至今存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和原審法院查明的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，本案中上訴人和被上訴人均認(rèn)可2007年7月1日前雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件舉證責(zé)任的分配原則，上訴人應(yīng)就2007年7月1日其與被上訴人協(xié)商解除勞動(dòng)合同承擔(dān)舉證責(zé)任，上訴人提交的被上訴人辭職報(bào)告，不足以證明雙方已協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系。被上訴人提供的患者知情權(quán)告知書、上訴人支付醫(yī)療費(fèi)的匯款憑證、保險(xiǎn)理賠報(bào)案記錄等證據(jù)足以證明上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人稱原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，沒(méi)有充分證據(jù)證明，本院不予支持。上訴人又稱，原審判決沒(méi)有采信上訴人提供的證據(jù)，違背舉證責(zé)任分配原則屬適用法律錯(cuò)誤。該主張和雙方舉證情況不符，本院不予采信。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人鄭州中鐵大橋機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)石紅振代理審判員張罡代理審判員袁斌二○○九年七月二十二日書記員（代）王改平第五篇：湯寶忠與河南光亞城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案湯寶忠與河南光亞城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案 _______________________________________________________________________________________（2009）鄭民申字第268號(hào)民事裁定書再審申請(qǐng)人（原審原告、二審上訴人）湯寶忠，男，漢族，1955年5月7日生，住鄭州市中原區(qū)工人路188號(hào)3號(hào)樓8單元14號(hào)。再審被申請(qǐng)人（原審被告、二審上訴人）河南光亞城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司，住所地：鄭州市二七區(qū)嵩山北路77號(hào)。法定代表人 湯光華，董事長(zhǎng)。再審申請(qǐng)人湯寶忠因與再審被申請(qǐng)人河南光亞城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河南省鄭州市中級(jí)人民法院作出的（2008）鄭民終字第497號(hào)民事判決書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查。經(jīng)審查查明，該案作出生效判決的是鄭州市中級(jí)人民法院，民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十八條之規(guī)定，裁定如下：本案終結(jié)審查程序。審判長(zhǎng)范書娟審判員李運(yùn)動(dòng)審判員崔航微二OO九年十月十四日書記員郜仙福
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1