徐州金虹鋼鐵集團有限公司買賣合同案-資料下載頁
2025-04-02 01:50本頁面
【正文】 ，從雙方交易過程分析，原告主動提取了價值218400元的貨物后即不再提貨，并且收到被告30萬元的發(fā)票時未表示異議，說明原告在當(dāng)時是明知30萬元貨款中包含了該81120元的貨款。被告在交付貨物并收到30萬元的貨款后，交出欠條原件是符合交易習(xí)慣也是合乎情理的。故對被告主張原告于XX年4月26日收到其交付的價值人民幣81120元的鋼材的事實予以認定。根據(jù)雙方已確認的原告持被告交付的提貨單提取的價值人民幣218400元的鋼材的事實，可以認定被告已向原告實際交付鋼材計價款人民幣299520元。而原告已支付貨款人民幣30萬元，被告應(yīng)向其返還余款人民幣480元。 對于原告主張票號為981550的增值稅發(fā)票未進行抵扣，要求退給被告，并由被告另行開具18400元的訴訟請求，本院認為，徐州市國家稅務(wù)局的協(xié)查結(jié)果已表明，原告已將該發(fā)票申報抵扣，其在訴訟過程中，先僅承認收到被告開具的21萬余元的發(fā)票，在稅務(wù)機關(guān)協(xié)查后，才作出承認收到全部發(fā)票的意思表示。由于稅務(wù)機關(guān)在納稅人申報抵扣后，并不繳銷發(fā)票的抵扣聯(lián)，現(xiàn)原告以此抵扣聯(lián)主張未予以抵扣的事實不能成立，對其要求被告收回該份發(fā)票并另行開具發(fā)票的訴訟請求，本院不予支持?！ 【C上所述，本院認為，原被告雙方于XX年4月發(fā)生業(yè)務(wù)交易屬實，原告支付了貨款，收到了被告交付的大部分貨物，同時被告也履行了開具發(fā)票的義務(wù)。但是，原告在主動提取被告交付的貨物后，仍向被告提出返還貨款的主張，并隱瞞事實，向人民法院提起訴訟，其行為違反了民事活動應(yīng)當(dāng)遵循的誠實信用原則，對其要求被告返還已收到的貨物的價款，本院依法不予支持。 6 / 6
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1