【導(dǎo)讀】括新聞侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和文學(xué)作品侵權(quán)。針對(duì)媒體侵權(quán)這一問(wèn)題，國(guó)家應(yīng)將其納入專(zhuān)門(mén)的立法進(jìn)行規(guī)范，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定媒體侵權(quán)責(zé)任，就會(huì)構(gòu)成媒體自律規(guī)則、在今后的立法中，需要更加建立健全媒體侵權(quán)法律法規(guī)，使公民和媒體的合法權(quán)益都得到真正的保護(hù)。體傳播而引發(fā)的名譽(yù)侵權(quán)、肖像侵權(quán)、隱私侵權(quán)等新聞媒體侵權(quán)案件層出不窮，已經(jīng)成為目前全社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題，也是一個(gè)較為新鮮的話(huà)題。從1983年第一起新聞官司開(kāi)始，每年涉及新聞媒體的侵權(quán)案件數(shù)以百件。來(lái)，我國(guó)在媒體侵權(quán)領(lǐng)域再也沒(méi)有新的規(guī)范出臺(tái)。國(guó)媒體侵權(quán)問(wèn)題的規(guī)制基本成功。會(huì)，媒體侵權(quán)糾紛已經(jīng)成為一種常態(tài)。證，最終學(xué)者們將媒體侵權(quán)定義為上述最后一種，即：“媒體侵權(quán)”這一表述，不過(guò)，瑞士民法對(duì)媒體侵權(quán)的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)采取的補(bǔ)救措施做。媒體侵權(quán)的主體，主要是依據(jù)媒體機(jī)構(gòu)和作。告的起訴確定被告。

　　

【正文】 法請(qǐng)求賠償精神損害；有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因遭受侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損時(shí)，物品所有人有權(quán)依法請(qǐng)求賠償精神損害。其次，規(guī)定請(qǐng)求精神損害賠償?shù)闹黧w只能是自然人。第三，對(duì)確定精神損害的賠償金額規(guī)定了六項(xiàng)因素，包括侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平等。這一《解釋》，從 某種意義上說(shuō)，可以規(guī)范新聞?dòng)浾叩男袨?，有助于減少媒體侵權(quán)行為的發(fā)生。 從現(xiàn)實(shí)情況看，賠禮道歉只是一種態(tài)度，是撫慰被害人精神痛苦的一種形式，但沒(méi)有涉及到對(duì)受害人精神所造成的傷害的補(bǔ)償。而實(shí)施精神賠償，不僅可以對(duì)受害人精神上的傷害進(jìn)行補(bǔ)償，慰藉受害人的心靈，更重要的是，將有助于減少和杜絕媒體的侵權(quán)行為，凈化新聞媒體，樹(shù)立新聞媒體在受眾心目中的良好形象。 （四） 建立健全非訴訟糾紛解決機(jī)制（ ADR） ADR 不同于訴訟機(jī)制，其是水平式結(jié)構(gòu)，媒體、新聞相對(duì)人以及糾紛解決主持人處于同一位階上，其程序安排和結(jié)果取得， 突顯雙方的主體性，當(dāng)事人直接交流觀點(diǎn)的空間很大，處理結(jié)果尊重雙方合意。且 ADR 本身就包含了一組可供當(dāng)事人選擇的、防止直接對(duì)抗的救濟(jì)辦法，方式靈活多變，這可避免糾紛解決過(guò)程中雙方一無(wú)所獲，并在一定程度上達(dá)到雙贏的結(jié)果。目前， ADR 已經(jīng)被大規(guī)模應(yīng)用于其他民事糾紛領(lǐng)域。實(shí)踐證明，該機(jī)制能耨有效的分流糾紛、減輕法院負(fù)擔(dān)、降低糾紛解決成本。但在新聞媒體侵權(quán)中， ADR 的相關(guān)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)匱乏。在新聞媒體訴訟率不斷攀升、新聞實(shí)體法律制度不夠健全的背景下，為發(fā)揮媒體的輿論監(jiān)督、信息傳遞等功能，防止訴訟帶給媒體“寒蟬效應(yīng) ”，討論新聞媒體侵權(quán) ADR 機(jī)制的建立便不僅具有理論意義，更具有現(xiàn)實(shí)的緊迫性。 13 ADR 的主要作用表現(xiàn)為：一是規(guī)避法制不健全的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)作為非判例法國(guó)家，判決是基于法律的判決，即法律條文是法院判決的重要依據(jù)。由于媒體侵權(quán)法制不健全，這使得媒體很難依據(jù)法律條文向法庭闡述主張，維護(hù)權(quán)益。二是減少媒體與社會(huì)的直接沖突。三是可以調(diào)和法律專(zhuān)業(yè)主義和新聞專(zhuān)業(yè)主義之間的矛盾。通過(guò) ADR，可以在法律職業(yè)人士的法律思維外，引入傳媒界人士的觀點(diǎn)，有利于平衡、公允的處理新聞媒體侵權(quán)糾紛。 ADR 機(jī)制主要有三種模式：一是民間性質(zhì)的 ADR 機(jī)制，如各國(guó)的新聞評(píng)議會(huì)；二是官方性質(zhì)的 ADR 機(jī)制，如英國(guó)廣播標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)；三是半司法性質(zhì)的 ADR 機(jī)制，如韓國(guó)言論仲裁委員會(huì)。我國(guó)新聞媒體侵權(quán) ADR 機(jī)制的建構(gòu)可以從以下幾方面入手： 1. 創(chuàng)新協(xié)商機(jī)制新聞媒體侵權(quán)糾紛發(fā)生后，雙方協(xié)調(diào)是避免訴訟、化解矛盾的主要機(jī)制之一。 但是很多新聞媒體侵權(quán)糾紛案例表明，在我國(guó)，協(xié)商機(jī)制并不受重視。糾紛發(fā)生后，媒體不大注重于相對(duì)人直接平等的協(xié)商，而習(xí)慣于發(fā)表單方聲明。要發(fā)揮協(xié)商機(jī)制的功能，首先媒體要轉(zhuǎn)變態(tài)度。作為擁有強(qiáng)大話(huà)語(yǔ)權(quán)的監(jiān)督者，媒體啊喲習(xí)慣于自省。發(fā)生糾紛后，要積極協(xié) 商，重視更正和道歉。其次，媒體內(nèi)部專(zhuān)設(shè)糾紛調(diào)處（協(xié)商）部門(mén)。 2. 組建立體的調(diào)節(jié)體系 調(diào)解是在第三方參與下解決糾紛的方式，包括民間調(diào)解、行政調(diào)解和法院調(diào)解。 1991 年，天津市成立了我國(guó)首個(gè)新聞媒體糾紛調(diào)解組織 —— 天津市新聞?wù){(diào)解委員會(huì)。在我國(guó)，新聞媒體糾紛亟需發(fā)展的調(diào)解形式是新聞自律機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)調(diào)解。 3. 建立行政裁決機(jī)制 行政裁決是行政機(jī)關(guān)依據(jù)法律授權(quán)，對(duì)與行政管理活動(dòng)相關(guān)的特定民事?tīng)?zhēng)議進(jìn)行處理并作出果斷的具體行政行為。行政裁決由于具有高效、及時(shí)、低成本等特點(diǎn)，能夠適應(yīng)媒體快速發(fā)展的需要。但需要 指出的是行政裁決非必經(jīng)程序也非終局性決定。對(duì)于行政裁決不服的，可在法定期限內(nèi)向人民法院起訴。 4. 引入仲裁機(jī)制 仲裁具有民間性、非公開(kāi)性、專(zhuān)業(yè)性等特點(diǎn)。因新聞媒體侵權(quán)不屬于我國(guó)《仲裁法》所規(guī)定的仲裁事項(xiàng)范圍，故在現(xiàn)行法律框架下，新聞媒體侵權(quán)無(wú)法適用仲裁方式解決。從法理角度看，新聞媒體侵權(quán)引入仲裁機(jī)制，可行的辦法是借鑒勞動(dòng)仲裁制度單列，一是仲裁機(jī)構(gòu)的構(gòu)建；二是仲裁員的選擇；三是仲裁必須有機(jī) 14 銜接訴訟機(jī)制。新聞媒體侵權(quán)的仲裁適宜于作為訴訟的強(qiáng)制性前置程序存在，并接受法院監(jiān)督。 當(dāng)然，在我國(guó)，這一切都需要時(shí)間， 需要循序漸進(jìn)?？傊?媒體侵權(quán)是不道德的。精神賠償只是對(duì)受害人的補(bǔ)償方式，而不是杜絕的良藥。因此，新聞?dòng)浾咧挥袕淖约鹤銎?，認(rèn)真地把好自己的 “ 道德關(guān) ” ，準(zhǔn)確、真實(shí)、客觀地報(bào)道每一個(gè)新聞事件，及時(shí)了解有關(guān)的法律知識(shí)，才能有效地杜絕新聞侵權(quán)事件的發(fā)生。而在今后的立法中，需要更加建立健全媒體侵權(quán)法律法規(guī)，使公民和媒體的合法權(quán)益都得到真正的保護(hù)。 參考文獻(xiàn)： [1]江偉等 . 《民事訴訟法》 [M].中國(guó)人民大學(xué)出版社 ,2021年 , 第 129頁(yè) [2]江偉等 .《民事訴權(quán)研究》 [M].法律出版社 ,2021年 , 第 307頁(yè) [3]彭萬(wàn)林 .民法學(xué) [M]. 北京 :中國(guó)政法大學(xué)出版社 ,2021 [4]拉倫茨 .德國(guó)民法通論：上 [M].王曉曄，邵建東，程建英等譯 .北京：法律出版社 ,2021 [5] 徐迅 .新聞（媒體）侵權(quán)研究新論 [A]. 法律出版社 ， 2021年 10月 , 第 122頁(yè) [6] 何梓華 .新聞理論教程 [M].北京：高等教育出版社， 1999 [7] 劉梓良 .查找根源，把握規(guī)律，深化理論，創(chuàng)新體制健全制度 —— 對(duì)新聞界 “ 四項(xiàng)公害 ”標(biāo)本兼治的調(diào)查與思考 [J]. [8] 童兵 .比較新聞傳播學(xué) [M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2021 [9] 最高人民法院 .關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋 [R/OL]（ 20211228） [10]王利明、楊立新 .《侵權(quán)行為法》 [A]，法律出版社， 2021年 9月版 ,第 28頁(yè) [11] 徐迅 .《中國(guó)新聞侵權(quán)糾紛的第四次浪潮》 [A]，中國(guó)海關(guān)出版社， 2021 年 7 月版 ,第19頁(yè)及 3437頁(yè) [12] Caulfield T。Bubela T。Murdoch CJ. Myriad and the mass media: the covering of a gene patent controversy[M]. GENETICS IN MEDICINE . .2021 [13]Spangler, Fight Builds At Supreme Court[M]. Multichannel News . . . 2021 致謝 15 經(jīng)過(guò)半年的忙碌和工作，本次畢業(yè)設(shè)計(jì)已經(jīng)接近尾聲，作為一名本科生的畢業(yè)設(shè)計(jì)，由于經(jīng)驗(yàn)的缺乏 ， 難免有許多考慮不周全的地方，如果沒(méi)有導(dǎo)師的督促指導(dǎo)，以及一起工作的同學(xué)們的支持，想要完成這個(gè)論文是難以想象的。在這里要感謝我的指導(dǎo)老師。黃小栩老師平日里工作繁多，但在我做畢業(yè)論文的每個(gè)階段，都給予了我悉心的指導(dǎo)。我的設(shè)計(jì)較為復(fù)雜繁瑣，但是黃老師 仍然細(xì)心地糾正論文中的錯(cuò)誤。 除了黃老師的專(zhuān)業(yè)水平外，她的治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)研究的精神也是我永遠(yuǎn)學(xué)習(xí)的榜樣，并將積極影響我今后的學(xué)習(xí)和工作。最后再一次向我的導(dǎo)師黃小栩老師表示衷心的感謝并致以崇高的敬意！