再審申請(qǐng)人馮保國(guó)因與再審被申請(qǐng)人王繼紅房屋侵權(quán)糾紛一案二審裁定書-資料下載頁
2024-10-14 01:27本頁面
【正文】 法》第一百七十九條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：駁回肖領(lǐng)群的再審申請(qǐng)。審 判 長(zhǎng)薄報(bào)亮審 判 員胡礦成審 判 員李學(xué)儉二ОО九年五月十四日書 記 員王 娟（兼）第四篇：再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案 _______________________________________________________________________________________（2009）株中法民一申字第54號(hào)民事裁定書再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）吳萍芳，女，XXXX年XX月X日出生，漢族，XX縣人，XXXXXXXXXXXXXXXXX物業(yè)公司職工，住XX市XX區(qū)XXXX棟XX號(hào)。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）朱明遠(yuǎn)，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族，XXXXXXXXX有限公司退休職工，住XX市XXX區(qū)XXXX居委會(huì)XXX棟XXX號(hào)。再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案，本院于2008年1月27日作出（2008）株中法民一終字第48號(hào)民事判決，該判決已發(fā)生法律效力。吳萍芳申請(qǐng)?jiān)賹?，?jīng)本院復(fù)查后，駁回了吳萍芳的再審申請(qǐng)。吳萍芳仍不服，繼續(xù)申訴。經(jīng)院長(zhǎng)接訪后，根據(jù)院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)程序依法組成合議庭，對(duì)該案進(jìn)行了全面審查，現(xiàn)已審理終結(jié)。本院審查認(rèn)為：本案原一、二審中對(duì)婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定可能存在錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，裁定如下：一、本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審；二、再審期間，中止本院（2008）株中法民一終字第48號(hào)民事判決的執(zhí)行。院長(zhǎng)何 劍二○○九年八月二十四日書 記 員汪艷飛第五篇：申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T海峰與被申請(qǐng)人秦浩離婚糾紛一案申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T海峰與被申請(qǐng)人秦浩離婚糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）徐民一申字第139號(hào)民 事 裁 定 書申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫T海峰。被申請(qǐng)人（原審原告）秦浩。申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T海峰與被申請(qǐng)人秦浩離婚糾紛一案，邳州市人民法院于2007年7月6日作出（2007）邳民一初字第1017號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2009年8月27日，馮海峰向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查。在本院審查過程中，馮海峰與秦浩自愿達(dá)成了和解協(xié)議。馮海峰于2009年11月20日向本院書面申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)。本院認(rèn)為，馮海峰在本案審查期間提出撤回再審申請(qǐng)的請(qǐng)求，是依法處分自己的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T海峰撤回再審申請(qǐng)。審判長(zhǎng)鄭 友 啟審判員閆 建 民審判員李 文 武二00九年十一月二十日書記員神威
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1