經(jīng)濟(jì)學(xué)讀書(shū)筆記合集五篇-資料下載頁(yè)
2025-10-04 19:09本頁(yè)面
【正文】 第四季度的實(shí)際GDP%?！?周后，BEA在其后續(xù)公告中又修改了1月28日公布的數(shù)字：“%?！边@兩次估算結(jié)果的差距幾乎為2000億美元！從這個(gè)例子中我們可以看到衡量實(shí)際GDP等變量的復(fù)雜性，同時(shí)也說(shuō)明了掌握確切數(shù)據(jù)的重要性。正確的經(jīng)濟(jì)政策有賴(lài)于準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。而在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和宏觀經(jīng)濟(jì)政策這部分中，則主要分析了波動(dòng)的本質(zhì)和原因、波動(dòng)的模型及其應(yīng)用、財(cái)政政策和貨幣政策。在2001年初，從1991年開(kāi)始的創(chuàng)紀(jì)錄的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張走到終點(diǎn)。美國(guó)股市科技板塊大跌、消費(fèi)者信心下降、公司決定消減投資支出、2000年美聯(lián)儲(chǔ)急速提升利率和油價(jià)上漲，這些都可能是造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展減速的原因。“911”的悲劇和接下來(lái)的消費(fèi)和產(chǎn)出的下降更加速了經(jīng)濟(jì)的衰退。了解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是至關(guān)重要的。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退會(huì)給很多人帶來(lái)失業(yè)與困苦。盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性不應(yīng)被夸大，但是圍繞增長(zhǎng)趨勢(shì)的波動(dòng)依然關(guān)系到上百萬(wàn)人的生計(jì)。約翰梅納德凱恩斯在其《貨幣改革論》一書(shū)中精辟地說(shuō)道：“但是這種長(zhǎng)期趨勢(shì)對(duì)當(dāng)前是一種誤導(dǎo)。在長(zhǎng)期內(nèi)我們都已經(jīng)死了。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)诒╋L(fēng)雨的季節(jié)只能告訴我們風(fēng)暴過(guò)去大海就會(huì)恢復(fù)平靜，那么他們的任務(wù)就太簡(jiǎn)單、太無(wú)用了?！焙?jiǎn)單說(shuō)來(lái)，研究經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)于理解宏觀經(jīng)濟(jì)是至關(guān)重要的。第三部分則是介紹了全球貿(mào)易增長(zhǎng)、國(guó)際貿(mào)易收益、國(guó)際貿(mào)易政策以及新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。對(duì)于我們國(guó)貿(mào)生來(lái)說(shuō)，這一章是及其有用的。首先，國(guó)際貿(mào)易令很多公司得以通過(guò)向世界范圍內(nèi)更廣闊的市場(chǎng)銷(xiāo)售產(chǎn)品來(lái)降低成本。其次，國(guó)際貿(mào)易令一國(guó)得以專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)相對(duì)生產(chǎn)效率高的產(chǎn)品。在貿(mào)易政策中，從經(jīng)濟(jì)學(xué)層面和政治層面來(lái)考察國(guó)際貿(mào)易政策，探討現(xiàn)存貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)影響，回顧美國(guó)曾經(jīng)存在過(guò)的貿(mào)易壁壘的政治歷史，并且考慮支持貿(mào)易壁壘存在的政策經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，然后繼續(xù)評(píng)價(jià)那些與消減貿(mào)易壁壘、提高效率有關(guān)的另外一些國(guó)際貿(mào)易政策。絕大部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為關(guān)稅、配額和其他的貿(mào)易壁壘會(huì)減少一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)福利。實(shí)際上，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的投票中顯示，他們對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)的贊同度比其他任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)更高。各國(guó)政府應(yīng)用很多方法來(lái)限制國(guó)際貿(mào)易，我們把限制貿(mào)易的政策稱(chēng)為保護(hù)貿(mào)易主義政策，因?yàn)閷?duì)貿(mào)易的限制常常源于保護(hù)本國(guó)工業(yè)免受外國(guó)進(jìn)口商品的沖擊。對(duì)于這些貿(mào)易保護(hù)措施，我們應(yīng)該完善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)充分的公平競(jìng)爭(zhēng)營(yíng)造一個(gè)良好的環(huán)境；充分發(fā)揮政府的作用，盡量為企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中獲得更多利益；善于利用WTO中的貿(mào)易規(guī)則規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，為本國(guó)企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中爭(zhēng)得主動(dòng)。我覺(jué)得宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的難點(diǎn)在于它與事實(shí)的聯(lián)系更近。學(xué)習(xí)了微觀之后，我根本想象不出它在指導(dǎo)我們?cè)谑袌?chǎng)上的行為中可以發(fā)揮多大的用處。但宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則不是這樣，我們可以利用一些簡(jiǎn)單的模型，加以在市場(chǎng)上觀察到的一些現(xiàn)象，而對(duì)未來(lái)的市場(chǎng)走勢(shì)做出一些初步的預(yù)判和推測(cè)。比如，通過(guò) MV=PY 的公式，可以知道美國(guó)發(fā)行 6000 億美元的貨幣可能會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)一定程度的通貨膨脹。又如，我們可以通過(guò)投資和利率的關(guān)系，得知央行提高儲(chǔ)蓄利率可能會(huì)抑制投資。總體來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還是有意義的，可以學(xué)以致用的。然而，對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)我還是存在一些困惑。正如曼昆在他的書(shū)中所寫(xiě)的一則笑話(huà)：經(jīng)濟(jì)學(xué)家善于使用假設(shè)來(lái)簡(jiǎn)化問(wèn)題。但現(xiàn)實(shí)情況是，有時(shí)候假設(shè)把問(wèn)題過(guò)于簡(jiǎn)化了。比如，很多模型都把政府行為作為外生變量，即使考察了政府的行為也僅僅限于稅收、補(bǔ)貼或者政府消費(fèi)。但是，政府有時(shí)候可以通過(guò)法律、法規(guī)更多的影響經(jīng)濟(jì)。有時(shí)候市場(chǎng)走勢(shì)不僅是市場(chǎng)本身造成的，其背后可能有許多利益相關(guān)國(guó)家的博弈。除了假設(shè)使問(wèn)題簡(jiǎn)化，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)使用的是定性研究的方式，即使我們知道市場(chǎng)的變動(dòng)趨勢(shì)，我們無(wú)法得知市場(chǎng)會(huì)在該方向上有多大變動(dòng)。還是以美國(guó)的 6000 億美元為例，我們知道它會(huì)沖擊市場(chǎng)，造成通貨膨脹，但 CPI 是多少？美元會(huì)貶值多少？我們無(wú)法量化一個(gè)沖擊給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)多大的變動(dòng)。最后，經(jīng)濟(jì)學(xué)本身是一個(gè)主要采用規(guī)范分析的科學(xué)，它很少設(shè)計(jì)價(jià)值判斷。但任何一項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、穩(wěn)定物價(jià)和促進(jìn)就業(yè)，其中就涉及到了一些取舍的問(wèn)題。取舍的背后是價(jià)值判斷，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在這方面無(wú)能為力。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1