【導讀】多方面的研究明確了玉米不同葉片、莖稈和葉鞘等對干物質(zhì)和籽粒產(chǎn)量的作用。物質(zhì)轉(zhuǎn)移率低,為提高玉米花后物質(zhì)生產(chǎn)奠定了基礎。Ottariano等也提出,干物質(zhì)積。累速率是玉米產(chǎn)量的主要限制因子,增加干物質(zhì)生產(chǎn)是高產(chǎn)的基本途徑。本試驗選取我國上世紀50年代以來6個大面。種和栽培提供理論和技術(shù)指導。單株根系質(zhì)量逐漸增大，但1980s后品種根系質(zhì)量趨向于減小。相對較小的根系減少。了冗余生長，降低了光合產(chǎn)物的消耗。與早期品種相比，當代品種具有較大的葉面積。指數(shù)和較少的冗余消耗，因而收獲指數(shù)提高。定差異，所以得到的結(jié)論數(shù)據(jù)可能存在一定的問題。1種植試驗材料。2～查閱相關資料，學習與本試驗有關的實驗技術(shù)。3～依照實驗要求采集實驗數(shù)據(jù)。4～撰寫論文并修改，準備答辯?，F(xiàn)把20xx-20xx學年，第2學期的畢業(yè)論文安排下達給你，部分干物質(zhì)在玉米生育后期的分配,促進物質(zhì)向生殖器官轉(zhuǎn)運從而提高產(chǎn)量。

　　

【正文】 單葉面積逐漸增大，達其最大值之后有所下降，各個品種葉面積變化呈現(xiàn)單峰曲線并且總體趨勢相同。 葉片的葉面積及其干重對玉米產(chǎn)量的形成有重要的作用并且因葉位的不同而異。比較不同品種穗位，緊湊型品種較平展型穗位相對位置偏高而早期平展型品種穗位在植株中間部位。 光合葉面積的變化動態(tài)及分析 葉片是玉米的重要器官其決定玉米的光合產(chǎn)量，玉米光合產(chǎn)物的積累決定于葉片的大小及持續(xù)綠色時間長短。對各品 種進行研究發(fā)現(xiàn)成熟期光合葉面積均有所下降但程度存在差異， BH 僅為峰值 1/6； YD 和 XY 分別比其峰值減少了 61%、 56%； ZD 降至拔節(jié)期的水平，比峰值減少了約40%； JD 和 AD 成熟期光合葉面積是峰值的 2/3。由上述數(shù)據(jù)可得 JD 和 AD 持續(xù)綠色葉片時間最長。 對各品種單株光合葉面積的動態(tài)變化分析（圖 2）可得，盡管品種不同但其光合葉面積變化總趨勢呈單峰曲線：從出苗開始緩慢增長，到吐絲期達到峰值，此后開始下降。其表現(xiàn)也因品種而異，平展型品種早期階段葉面積普遍較大，品種間葉面積差異較?。粡膿芄?jié)期至吐絲后籽粒成熟時品種間 差異逐漸增大，到吐絲期除 YD 外，其他品種間差異達顯著水平；吐絲后籽粒成熟時品種間差異達極顯著水平由光合葉面積的下降速度不同所導致。 葉鞘在不同葉位的干重的差異 分析不同品種不同葉位葉鞘干重可知（見圖 5），差異達到顯著水平。穗位葉鞘干重從大到小依次為： YDADZDXYJDBH， XY 和 YD 顯著高于其他品種，說明成熟期近代緊湊型品種葉鞘干物質(zhì)分配更加集中于穗位等中部葉片。 01237 5 3 1 1 3 5 7 9葉位Leaf position葉鞘干重（g）Leaf sheath dry weight（g）BH JDZD YDAD XY 圖 5 各品種不同葉位葉鞘干重 dry weight of leave sheath at different leaf positions of different varieties 玉米不同年代品種干物質(zhì)分配及其節(jié)間長度的關系 46810121416186 4 2 0 2 4 6 8地上節(jié)位Aboveground node position節(jié)間長度（cm）Internode length（cm）BH JD ZDYD AD XY 圖 6 各品種地上不同節(jié)位節(jié)間長度 Fig. 6The length of aboveground internodes at different positions of different varieties 0246810126 4 2 0 2 4 6 8地上節(jié)位Aboveground node order節(jié)間干重（g）Internode dry weight(g）BH JDZD YDAD XY 圖 7 各品種成熟期地上不同節(jié)位節(jié)間干重 The dry weight in mature stage of aboveground internodes at different positions of different varieties 將地上部不同節(jié)位的成熟期干重和其節(jié)間長度對比分析（圖 7）。在圖 6 中，定穗位節(jié)間為 0 葉位，穗位以下節(jié)間為負值，穗位以上為正值。比較成熟期不同節(jié)位的節(jié)間干重，各品種趨勢基本一致，從基部莖節(jié)開始干重隨節(jié)位升高而逐漸降低。早期平展型品種基部莖節(jié)干物質(zhì)分配比例顯著低于近代緊湊型品種。 比較品種間莖部地上節(jié)數(shù)的差異，地上莖節(jié)數(shù) JD 最多，為 16 節(jié)， XY 最少為 11 節(jié)，其余為BH、 ZD、 AD 15 節(jié)， YD 12 節(jié)。玉米品種地上節(jié)數(shù)隨品種的更替呈減少趨勢。 通過對同一植株不同節(jié)位的節(jié)間長度比較得， YD 的節(jié)間長度呈始終增長趨勢，隨節(jié)位升高而逐漸增長，至最頂部莖節(jié)達到最大值，而其他 5 品種植株節(jié)間長度呈單峰曲線，至穗下莖節(jié)節(jié)間長度達峰值，自下而上隨節(jié)位升高而增大，穗位以上節(jié)間長度縮短。 根冠比及地下干物質(zhì)總量 各品種根冠比在不同年代的差異 根冠比 是指植物地下部分與地上部分的鮮重或干重的比值。它的大小反映了植物地下部分與地上部分的相關性， 根系越發(fā)達越容易從土壤中吸收營養(yǎng)供地上部分生長發(fā)育。圖 8 可知， 6 個試 驗品種根冠比表現(xiàn)不同：隨年代遞進近代緊湊型品種間差異達到顯著水平，根冠比降低；早期平展型品種間差異未達到顯著水平（ P=），根冠比維持在 左右。 0BH JD ZD YD AD XY品種Variety根冠比Rootshoot ratio 圖 8 不同品種的根冠比 The rootshoot ratio of different varieties 玉米不同年代品種地下干物質(zhì)積累量的差異 對 6 個品種單株成熟期地下干物質(zhì)積累量比較 (圖 9)。由圖 9 看出，各品種地下干物質(zhì)積累量呈單峰曲線式樣，早起平展型品種呈升高趨勢近代緊湊型品種呈降低趨勢，各年代品種地下干物量 （根系 +根莖）差異達極顯著水平 (P) 。 020406080100120BH JD ZD YD AD XY品種Variety地下干物質(zhì)積累量（g）Underground dry weight（g） 圖 9 不同品種地下干物質(zhì)積累量的差異 Difference of underground dry weight in different varieties 經(jīng)濟系數(shù) 充足灌水條件下隨著品種的更替各品種的經(jīng)濟系數(shù)呈升高趨勢，經(jīng)濟系數(shù)在早期平展型品種間差異未達到顯著水平，表現(xiàn)較低水平；近代緊湊型品種經(jīng)濟系數(shù)隨年代遞進顯著升高，品種間差異達到顯著水平。 BH JD ZD YD AD XY品種Variety經(jīng)濟系數(shù)Economic coefficient 圖 10 不同品種經(jīng)濟系數(shù)的差異 Harvest index of different varieties 3 討論 絕大部分玉米干物質(zhì)積累來自抽雄開花后的光合生產(chǎn) [811]，開花后“源”的供應能力和同化產(chǎn)物的運輸狀況 [12]體現(xiàn)在玉米成熟期干物質(zhì)的積累和定量分配。本研究認為，玉米品種單株干物質(zhì)積累總量隨年代的遞進無顯著規(guī)律，但與植株后期的光合葉面積呈顯著正相關性（ R=），這與劉開昌等 [13]的研究結(jié)果一致。在特定栽培措施下 ,源、庫相互作用、相互制約影響經(jīng)濟產(chǎn)量的形成 [14]。因此，協(xié)調(diào)莖、葉與果穗各部分干物質(zhì)在玉米生育后期的分配 ,促進物質(zhì)向生殖器官轉(zhuǎn)運從而 提高產(chǎn)量。 本研究表明， 1980s 后緊湊型品種成熟期莖、葉、鞘干重占總干物重比例逐漸降低，且平均值較 1950s1970s 玉米品種低，說明 1950s1970s 我國玉米品種生育后期光合產(chǎn)物向籽粒的轉(zhuǎn)運效率仍較低，但早期改良在一定程度上提高了莖稈的抗倒能力， 1980s 后玉米品種中先玉 335 三者之和僅占地上部植株的 35%，干物質(zhì)高效轉(zhuǎn)移雖然使產(chǎn)量增加但莖稈變得脆弱從而增加了倒伏的風險。通過近年來玉米育種的發(fā)展對農(nóng)藝性狀改變和株型改良提高了玉米的產(chǎn)量，然而倒伏成為制約高產(chǎn)的重要因素，因此，今后如何減少倒伏的發(fā)生優(yōu) 化栽培措施成為進一步獲得高產(chǎn)的關鍵。 孫慶泉 [15]、王空軍 [16]等曾就不同年代玉米種質(zhì)更替過程中根系質(zhì)量進行系統(tǒng)研究，認為隨著年代的變化各代表品種的根系質(zhì)量是逐漸優(yōu)化，這為高效的水肥吸收和滿足地上部莖葉和果穗器官的營養(yǎng)需求打下了基礎。而本研究發(fā)現(xiàn)， 1950s 以來我國玉米品種根系發(fā)達程度呈先增后減的趨勢 1980s 是分界線，在前期根冠比增加后期減小。這說明像鄭單 958 和先玉 335 這類當代的高產(chǎn)品種在根系生理系統(tǒng)中更為優(yōu)化了，減少了根系的冗余 [17]。 通過本試驗發(fā)現(xiàn)，隨著年代的推進，玉米品種光合產(chǎn)物向籽粒的 轉(zhuǎn)移能力逐漸增強，為高產(chǎn)的形成奠定了基礎；此外近代品種根系的優(yōu)化又減少了“冗余”根系生長對干物質(zhì)的消耗，在水分利用和干物質(zhì)分配上具有開源節(jié)流的優(yōu)勢，為高產(chǎn)提供了理論依據(jù)。 參考文獻： [1] 胡昌浩等 .夏玉米同化產(chǎn)物積累與養(yǎng)分吸收分配規(guī)律的研究 [J].中國農(nóng)業(yè) 1982,15(1):3237. [2] 鮑巨松等 .緊湊型玉米高產(chǎn)的生理基礎 [J].玉米科學， 1992, (創(chuàng)刊號 ):915. [3] Tollenaar M,Daynard of Sourcesinkration on drymatter accumulation and leaf senesece of Sci,1982,62:855 [4] 胡昌浩 ,董樹亭 ,王空軍 ,孫慶泉 .我國不同年代玉米品種生育特性演進規(guī)律研究 .物質(zhì)生產(chǎn)特性的演進 [J].玉米科學 ,1998, 6(3): 49531 [5] Ottariano E, CamussiA. Phenotypic and geic relationships between yield ponents inmaize[J]. Euphytica, 1981, 30: 6016091 [6] 陳國平 .玉米干物質(zhì)生產(chǎn)與分配 [J].玉米科學 , 1994, 2(1):48531 [7] 陳國平 ,王榮煥 ,趙久然 .玉米高產(chǎn)田的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)模式及關鍵因素分析 [J].玉米科學 , 20xx, l7(4): 89931 [8] 樊修武 ,池寶亮 ,黃學芳 .不同水分梯度下玉米不同基因型品種抗旱性及收獲指數(shù)研究 [J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技 ,20xx,(21):5760. [9] 唐永金 ,陳見超 ,侯大斌 .不同生態(tài)型玉米生長特點的研究 [J].玉米科學 ,1999,7(3):6267. [10] 馬赟花 ,薛吉全 ,張仁和 ,等 .不同高產(chǎn)玉米品種干物質(zhì)積累轉(zhuǎn)運與產(chǎn)量形成的研究 [J].廣東農(nóng)業(yè)科學 ,37(3):3640. [11] 戴明宏 ,趙久然 ,楊國航 ,等 .不同生態(tài)區(qū)和不同品種玉米的源庫關系及碳氮代謝 [J].中國農(nóng)業(yè)科學 ,20xx,44(8):15851595. [12] 周均湖 ,李素真 ,王秋云 ,等 .不同類型超級小麥地上部及籽粒干物質(zhì)積累動態(tài) [J].山東農(nóng)業(yè)科學 ,20xx,(4):1315. [13] 劉開昌 ,董樹亭 ,趙海軍 ,等 .我國玉米自交系葉片保綠性及其與產(chǎn)量的關系 [J].作物學報 , 20xx, 35(9): 16621671. [14] 高小麗 ,孫健敏 ,高金鋒 ,等 .不同綠豆品種花后干物質(zhì)積累與轉(zhuǎn)運特性 [J]. 作物學報 , 20xx,35(9):17151721. [15] 孫慶泉 ,胡昌浩 ,董樹亭 ,等 .我國不同年 代玉米品種生育全程根系特性演化的研究 .作物學報 , (05):641645. [16] 王空軍 ,鄭洪建 ,劉開昌 ,等 .我國玉米品種更替過程中根系時空分布特性的演變 [J].植物生態(tài)學報 ,20xx,25(04):472475. [17] 張大勇 ,姜新華 .對于作物生產(chǎn)的生態(tài)學思考 [J].植物生態(tài)學報 .20xx,24(03):383384.