【正文】 對比分析，我們發(fā)現(xiàn)，凡是施加磷肥的樣品冠干重均比低磷處理的樣品冠干重大，無一例外，說明低磷環(huán)境對玉米植株的地上部分發(fā)育會產(chǎn)生消極影響。 對成對樣品檢驗表分析： t=，按照 的顯著性水平，雙側顯著性概率 － 15 － 15 P=，拒絕 H0， 接受 H1，認為低磷脅迫對甜糯玉米品種苗期冠干重的影響差異顯著。 低磷條件下對甜糯玉米 冠干 重 的影響見表，從表可知，在不施磷處理下， 19 個甜糯玉米品種的 冠干 重較施磷處理有顯著降低， 冠干 重用統(tǒng)計分析用 t 檢驗得 t=≥ ，即 P≤ ，表示施磷和不施磷之間 冠干 重有非常顯著性的 差異 。不施磷處理下，冠干 重的平均值為 ，范圍在 ～ 之間；施磷處理下， 冠干 重的平均值為，范圍在 ～ 之間。 冠干 重相對值品種編號 11（ 美玉香甜 16 號 ）為最大值 ； 冠干 重相對值品種 編號 16（ 華蜜 ）為最小值 。 表 8 甜糯玉米苗期冠干重的差異 品種編號 冠干重 相對值 P +P P/+P 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 均值 標準差 變異系數(shù) 最小值 最大值 － 16 － 16 從表 8 得到的冠干重數(shù)據(jù)歸納表格中可以看出以下規(guī)律： ① 兩組肥料處理下，只有11 號一個品種的冠干重相對值達到了 ，其它樣品大多數(shù)集中在 到 之間，品種之間的相對值并不接近。冠干重相對值均值只有 ，說明整體的影響偏大。其中，相對值最大出現(xiàn)在 11 號，最小出現(xiàn)在 16 號，說明低磷脅迫對 11 號品種的冠干重影響相對最小， 16 號影響最大。 ② 從品種自身角度分析，將兩組處理下得到的冠干重數(shù)據(jù)進行自身對比分析，我們發(fā)現(xiàn)，凡是施加磷肥的樣品冠干重均比低磷處理的樣品冠干重大，無一例外，說明低磷環(huán)境對玉米植株的地上部分發(fā)育會產(chǎn)生消極影響。 對成對樣品檢驗表分析： t=，按照 的顯著性水平，雙側顯著性概率P=，拒絕 H0，接受 H1，認為低磷脅迫對甜糯玉米品種苗期冠干重的影響差異顯著。 4 結論與討論 結論 經(jīng)過 3 周多時間的玉米苗期培養(yǎng)，進行各種生物量指標的搜集，然后借助軟件的對比分析，我們得出 “低磷脅迫對不同甜糯玉米品種苗期生物量的影響差異顯著 ”這一總結論。我們認真模擬土壤低磷脅迫的現(xiàn)象，實驗研究的株高，莖粗，根數(shù)，根干重，冠干重， 根數(shù) 這六項指標，應該說已經(jīng)很好地反映了玉米地上部分和地下部分發(fā)育的一些情況，具有一定的參考價值。低磷脅迫影響了玉米苗期生長發(fā)育的方方面面，根系發(fā)育不良，直接妨礙所需營養(yǎng)的吸收，植株長勢受 挫，個頭偏矮，抗倒伏性也不如正常體。然而低磷脅迫并不罕見，許多地區(qū)從事農作物生產(chǎn)的人們仍然受到這一問題的困擾，調解限制長勢與產(chǎn)量的不利因素，還需要科研人員在這一方向上的進一步研究。 討論 重新審視實驗，我們發(fā)現(xiàn)實驗設計存在著不少不足的地方。比如在一開始挑選品種的時候，我們對所選的玉米品種并不熟悉，對于種子出芽率，植株存活率等都沒有一個系統(tǒng)的認識，以致于在播種之后也不能保證樣品的成株數(shù)目能夠維持在滿足實驗要求的水平。只有足夠多的實驗樣品才能得到可靠地結果，這一點上的把握我們做得并不是很好。在種子入土后 ，我們并沒有在意肥料的施用是否均勻，所以不能保證種子可以完全吸收肥料的營養(yǎng)，也不能保證種子獲取的營養(yǎng)分量一致，這或多或少會對以后植株生長發(fā)育間的比對造成一定的影響。 仔細研究實驗結果，我們發(fā)現(xiàn)了在 根數(shù) 表格中 ， 8 號 華美甜 品種缺磷處理組的 根數(shù)相對值為 ， 表明與正常處理組對比幾乎可以認為無差異 。 相類似的 我們初步猜測是實驗步驟的失誤造成的，又或者是數(shù)據(jù)處理時由于粗心出現(xiàn)的人為失誤。鑒于這一現(xiàn)象，可以在此實驗后對株高這一指標進行更進一步的探討，例如單獨拿出這一品種進行實驗，設計更大的樣品總量，統(tǒng)計更多的數(shù)據(jù)， 研究造成這一現(xiàn)象到底是人為誤差還是品種差異，或是其它一些原因。 － 17 － 17 低磷脅迫研究完了，以同樣的思路我們還可以設計實驗組為低鉀或者低氮的試驗，來比較三者在含量均比正常低的情況下得到的結果是否一致，或者在哪些生物量上有所不同，為什么會出現(xiàn)這一不同，來將問題研究透徹。 － 18 － 18 鳴 謝 該實驗能夠成功，我們首先要感謝郭榮發(fā)導師的指導。作為我們的實驗導師，他淵博的知識以及豐富的實驗經(jīng)驗給予我們實驗很大的幫助。此外，我們還要感謝周穎師姐的悉心教誨。周穎師姐及時幫助我們解決遇到的困難與問題。各種實驗工具、材料她都為我們 準備妥當，使得實驗能夠順利開展，周穎師姐當真功不可沒。沒有郭榮發(fā)老師和周穎師姐的協(xié)助，實驗就不可能成功，在此我再次對二位表示由衷的感謝。 整個實驗小組，從泥土分裝，播種，到中間環(huán)節(jié)的每日澆水，除草，再到最后的樣品采集，收集數(shù)據(jù)，實驗的每個步驟我們每一個人都盡心盡力，認真完成分配的任務。這些工作雖然繁瑣枯燥，但是大家的目標明確，同心協(xié)力，沒有訴苦喊累，也沒有偷懶，為了實驗大家的付出都是有目共睹的。少了哪個，都不可能取得今天的成功。因此，掌聲也應該送給我們實驗小組的每一個人，這些都是大家應得的。 － 19 － 19 參 考文獻 [1] Vance CP, UhdeStone C, Allan DL. Phosphorus acquisition and use:critical adaptation by plants for securing a nonrenewable resource. New Phytol, 20xx, 157: 423447. [2] Plaxton WC. The anization and regulation of plant Rev. Plant Physiol. Plant Mol. 1996. 17: 185214. [3] 范曾麗 , 王三根 . 缺磷脅迫對不同玉米幼苗生長的影響 [J]. 中國農學通報 , 20xx, 3: 231235. [4] 吳平 , 印莉平 , 張立平等 . 植物營養(yǎng)分子生理學 . 科學出版社 , 20xx, 105108. [5] 李紹長 , 胡昌浩 , 龔江 , 等 . 低磷脅迫對磷不同利用效率玉米葉綠 素熒光參數(shù)的影響 [J]. 作物學報 , 20xx, 4: 365370. [6] 張玉斌 , 曹慶軍 , 張銘 , 等 . 施磷水平對春玉米葉綠素熒光特性及品質的影響 [J]. 玉米科學 , 20xx, 4: 7981. [7] 張燕 , 陳波 . 玉米磷素營養(yǎng)及耐低磷特性研究進展 [J]. 現(xiàn)代農業(yè)科技 , 20xx, 1:7779. [8] 尹秋珍 , 郭正堂 , 方小敏 . 海南磚紅壤的微形態(tài)特征以及南方網(wǎng)紋紅土與磚紅壤環(huán)境意義的差異 [J]. 土壤學報 , 20xx, 3: 353361. [9] 李慶逵 . 現(xiàn)代磷肥研究的進展 [J]. 土壤學進展 , 1986, 2: 17. [10] 陳磊 , 王盛鋒 , 劉自飛 , 等 . 低磷條件下植物根系形態(tài)反應及其調控機制 [J]. 中國土壤與肥料 , 20xx, 6: 112. [11] 王慶仁 , 李繼云 , 李振聲 . 植物高效利用土壤難溶態(tài)磷研究動態(tài)及展望 [J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報 , 1998, 2: 107116. [12] 趙華 , 徐芳森 , 石磊 , 王運華 . 植物根系形態(tài)對低磷脅迫應答的研究進展 [J]. 植物學通報 , 20xx,4: 409417. [13] 龐欣 , 李春儉 , 張福鎖 . 部分根系供磷對小麥幼苗生長及同化物分配的影響 [J]. 作物學報 , 20xx, 6: 719724. [14] 趙華 , 徐芳森 , 石磊 , 王運華 . 植物根系形態(tài)對低磷脅迫應答的研究進展 [J]. 植物學通報 , 20xx, 4: 409417. [15] 嚴小龍 , 廖紅 , 戈振揚 ,等 . 植物根構型特性與磷吸收效率 . 植物學通報 , 20xx, 171(6): 511519. [16] 陳鈺 , 張乃明 . 磷脅迫及磷高效基因型品種篩選研究進展 [J]. 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟 , 20xx, 27: 137140. [17] 范曾麗 ,王三根 .缺磷脅迫對不同玉米幼苗生長的影響 [J]. 中國農學通報 , 20xx, 3: 231235.