【正文】 遍的規(guī)律？在實際應用中又能否對合理施肥這一技術層面產(chǎn)生指導作用？以上種種問題都是該實驗亟待解決的關鍵問題。 低磷脅迫生物量的研究進展 植物在面對低磷脅迫這樣惡劣殘酷的環(huán)境條件，根系形態(tài)的適應性變化是其為了保證自身生存，確保有限的磷素營養(yǎng)能夠被自身盡可能地吸收和利用所發(fā)生的應對措施。此外，根原基得益于一些特定的基因，其可以控制根原基進行負調(diào)節(jié)，并使根系展現(xiàn)能夠適應環(huán)境的有利形態(tài) [11]。 以上的變化例如增加根冠比已經(jīng)被研究證實了，其存在于玉米，大豆和小麥等多種農(nóng)作物身上，研究表明在這些作物的苗期一旦出現(xiàn)了低磷脅迫，就會迫使大量碳水化合物持續(xù)運轉(zhuǎn)到根部，于是根冠比增加了 [13]。在原來的基礎上再增大根總的表面積，這是通過加大根部在土壤中的接觸面積從而提高玉米對磷素的吸收能力 [14]。 伴隨著各項植物磷高效利用的實驗與研究的進行，這一課題愈發(fā)受到人們的關注與重視。在進行有關植物根系對磷素的利用的實驗的同時，一些能夠產(chǎn)生制約進 展或者影響研究結(jié)果作用的問題也伴隨而來，出現(xiàn)在研究人員的視野。但是如果要想再進一步的深入研究磷的高效利用，就會發(fā)現(xiàn)在這一問題的指標上雖有很多研究報道 , 但是多數(shù)都只集中在個別指標上 , 比較單一片面，與 系統(tǒng)全面還是有一定的差距。還有盆栽實驗也是比較常用的方法。 研究目的與意義 低磷脅迫是制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平提高相當重要的因素。 2 實驗材料與方法 實驗材料 該實驗使用的材料為從湛江各地采集的各不相同的甜糯玉米種子，總數(shù)為 19 份，其詳細編號和名稱見表 1。土壤來源為實驗研究所附近的耕作用地，把土壤集結(jié)成堆，分裝進花盆內(nèi)，直至填滿所有的花盆。按此標準確定施磷處理所施肥料各成分含量如下：氮肥 ，磷肥，鉀肥 。 － 7 － 7 表 2 土壤基本理化性質(zhì) 有機質(zhì)(g/kg) 全氮 (g/kg) 堿解氮 (mg/kg) 全磷 (g/kg) 速效磷 (mg/kg) 全鉀 (g/kg) 速效鉀 (mg/kg) pH 實驗步驟 種子的選取工作。首先用蒸餾 水將其認真地沖洗若干遍。播種時，按 “十 ”字型控制種子的播撒位置與距離，避免日后植株因為種子間過近或過遠而造成差異，影響指標。當所有植株均長出第六片葉且完全展開之后正式進行集體采樣。 株高。我們測量的莖粗是指植株主莖基部呈扁平向的直徑。 根體積。得到脫離后的植株后，用水小心地沖洗根部，洗去殘留的土 壤。只測定每株樣品主根的數(shù)目。取出所有的信封，把主根放至電子天平上稱重。 數(shù)據(jù)分析方法 為了消除不同品種間固有生物學差異，數(shù)據(jù)采用相對值，如相對根干重、相對根體積等指標進行統(tǒng)計分析，以衡量不同品種對養(yǎng)分的響應差異。 數(shù)據(jù)分析采用 SPSS 20 軟件，選擇配對樣品 t 檢驗方法進行分析。其中，相對值的最大值出現(xiàn)在 2 號，最小值出現(xiàn)在 18 號，說明 2 號品種低磷脅迫的影響相對最小， 18 號影響相對最大。不施 磷 處理下，株高的平均值 為 ，范圍在 ～ 之 間；施 磷 處理下，株高的平均值為 ，范圍在 ～ 。其中 ，相對值最大出現(xiàn)在 10 號，最小出現(xiàn)在 18 號，說明 10 號品種低磷脅迫的影響相對最小， 18 號影響最大。不施磷處理下，莖粗的平均值為 ，范圍在 ～ 之間；施磷處理下，莖粗的平均值為 ，范圍在 ～ 之間。根體積相對值品種編號 8（ 華美甜 8 號 ）為 最大值 ； 根體積相對值品種編號 5（ 燕禾金 ）為最小值 。 ② 從品種自身角度分析，將兩組處理下得到的根體積數(shù)據(jù)進行自身對比分析，我們發(fā)現(xiàn)，凡是施加磷肥的樣品根體積均比低磷處理的樣品根體積大，無一例外，說明低磷環(huán)境對玉米植株的根系發(fā)育會產(chǎn)生消極影響。根數(shù)相對值品種編號 18（ 綠色先鋒 ）為最大值 ； 根數(shù)相對值品種編號 5（ 燕禾金 ）為最小值 。 ② 從品種自身角度分析，將兩組 處理下得到的根數(shù)數(shù)據(jù)自身進行對比，我們發(fā)現(xiàn)，凡是施加磷肥的樣品根數(shù)均比低磷處理的樣品根數(shù)多，無一例外，說明低磷環(huán)境對玉米植株的根系發(fā)育會產(chǎn)生消極影響。根干重相對值品種編號 14（ 神禾香甜 5號 ）為最大值 ； 根干重相對值品種編號 5（ 燕禾金 ）為最小值 。 ② 從品種自身角度分析，將兩組處理下得到的根數(shù) 數(shù)據(jù)進行自身對比分析，我們發(fā)現(xiàn)，凡是施加磷肥的樣品根干重均比低磷處理的樣品根干重大，無一例外，說明低磷環(huán)境對玉米植株的根系發(fā)育會產(chǎn)生消極影響。其中，相對值最大出現(xiàn)在 11 號，最小出現(xiàn)在 16 號，說明低磷脅迫對 11 號品種的冠干重影響相對最小， 16 號影響最大。不施磷處理下，冠干 重的平均值為 ，范圍在 ～ 之間；施磷處理下， 冠干 重的平均值為，范圍在 ～ 之間。其中，相對值最大出現(xiàn)在 11 號，最小出現(xiàn)在 16 號，說明低磷脅迫對 11 號品種的冠干重影響相對最小， 16 號影響最大。我們認真模擬土壤低磷脅迫的現(xiàn)象，實驗研究的株高，莖粗，根數(shù)，根干重，冠干重， 根數(shù) 這六項指標，應該說已經(jīng)很好地反映了玉米地上部分和地下部分發(fā)育的一些情況，具有一定的參考價值。比如在一開始挑選品種的時候，我們對所選的玉米品種并不熟悉，對于種子出芽率，植株存活率等都沒有一個系統(tǒng)的認識，以致于在播種之后也不能保證樣品的成株數(shù)目能夠維持在滿足實驗要求的水平。 相類似的 我們初步猜測是實驗步驟的失誤造成的，又或者是數(shù)據(jù)處理時由于粗心出現(xiàn)的人為失誤。作為我們的實驗導師，他淵博的知識以及豐富的實驗經(jīng)驗給予我們實驗很大的幫助。沒有郭榮發(fā)老師和周穎師姐的協(xié)助，實驗就不可能成功，在此我再次對二位表示由衷的感謝。因此，掌聲也應該送給我們實驗小組的每一個人，這些都是大家應得的。這些工作雖然繁瑣枯燥，但是大家的目標明確，同心協(xié)力，沒有訴苦喊累，也沒有偷懶，為了實驗大家的付出都是有目共睹的。周穎師姐及時幫助我們解決遇到的困難與問題。 － 17 － 17 低磷脅迫研究完了，以同樣的思路我們還可以設計實驗組為低鉀或者低氮的試驗，來比較三者在含量均比正常低的情況下得到的結(jié)果是否一致，或者在哪些生物量上有所不同，為什么會出現(xiàn)這一不同，來將問題研究透徹。在種子入土后 ，我們并沒有在意肥料的施用是否均勻，所以不能保證種子可以完全吸收肥料的營養(yǎng)，也不能保證種子獲取的營養(yǎng)分量一致，這或多或少會對以后植株生長發(fā)育間的比對造成一定的影響。然而低磷脅迫并不罕見，許多地區(qū)從事農(nóng)作物生產(chǎn)的人們?nèi)匀皇艿竭@一問題的困擾，調(diào)解限制長勢與產(chǎn)量的不利因素，還需要科研人員在這一方向上的進一步研究。 對成對樣品檢驗表分析： t=，按照 的顯著性水平，雙側(cè)顯著性概率P=，拒絕 H0，接受 H1，認為低磷脅迫對甜糯玉米品種苗期冠干重的影響差異顯著。 表 8 甜糯玉米苗期冠干重的差異 品種編號 冠干重 相對值 P +P P/+P 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 均值 標準差 變異系數(shù) 最小值 最大值 － 16 － 16 從表 8 得到的冠干重數(shù)據(jù)歸納表格中可以看出以下規(guī)律： ① 兩組肥料處理下，只有11 號一個品種的冠干重相對值達到了 ，其它樣品大多數(shù)集中在 到 之間，品種之間的相對值并不接近。 對成對樣品檢驗表分析： t=，按照 的顯著性水平，雙側(cè)顯著性概率 － 15 － 15 P=，拒絕 H0， 接受 H1，認為低磷脅迫對甜糯玉米品種苗期冠干重的影響差異顯著。 低磷條件下對甜糯玉米苗期 冠干重 的影響 從表 8 得到的冠干重數(shù)據(jù)歸納表格中可以看出以下規(guī)律： ① 兩組肥料處理下，只有11 號一個品種的冠干重相對值達到了 ，其它樣品大多數(shù)集中在 到 之間，品種之間的相對值并不接近。根干重相對值均值只有 ，說明低磷處理對整體的影響偏大。 低磷條件下對甜糯玉米苗期根干重的影響 低磷條件下對甜糯玉米根干重的影響見表，從表可知，在不施磷處理下， 19 個甜糯玉米品種的根干重較施磷處理有顯著降低，根 干重用統(tǒng)計分析用 t檢驗得 t=≥ t ，即 P≤ ，表示施磷和不施磷之間根干重有非常顯著性的 差異 。就整體實驗樣本而言，根數(shù)相對值為 ，整體影響還是一般。 低磷條件下對甜糯玉米苗期根數(shù)的影響 低磷條件下對甜糯玉米 根數(shù) 的影響見表，從表可知，在不施磷處理下， 19個甜糯玉米品種的根數(shù)較施磷處理有顯 著降低，