【導(dǎo)讀】本試題卷共10頁(yè)，22題?？荚囉脮r(shí)150分鐘。碼粘貼在答題卡上的指定位置。3．非選擇題的作答：用簽字筆直接答在答題卡上對(duì)應(yīng)的答題區(qū)域內(nèi)。稿紙和答題卡上的非答題區(qū)域均無(wú)效。4．選考題的作答：先把所選題目的題號(hào)在答題卡上指定的位置用2B鉛筆涂黑。5．考試結(jié)束后，請(qǐng)將本試題卷和答題卡一并上交?！缎滦颉肥俏鳚h后期學(xué)者劉向“采傳記行事”而成的一部“諫書”。其讀者對(duì)象是西漢。作為呈獻(xiàn)給執(zhí)政者的“諫書”，愉快地接受歷史知識(shí)及其內(nèi)在的勸諫意蘊(yùn)。劉向?qū)v史資料所做的甄別與篩選無(wú)疑是非常認(rèn)真的?！缎滦颉坊臼窍惹刭Y料的分類。如《新序·雜事第三》中的“燕。史》、梁玉繩《史記志疑》均以《新序》為是，亦可見(jiàn)其史料價(jià)值。對(duì)于《新序》文獻(xiàn)來(lái)源問(wèn)題，前人將該書看作是“采摭諸書”而成的說(shuō)法其實(shí)是不準(zhǔn)確的。不過(guò)，《新序》受先秦子書的影響更為顯著。法或值得警戒之事。他對(duì)他的短篇《一個(gè)女布爾什維克》欣賞有加，贊不絕口。

　　

【正文】 然重要，可是我們應(yīng)該通過(guò)法律的手段正確進(jìn)行。如果像職業(yè)打假者一樣，所有人都去買假貨，然后對(duì)商家進(jìn)行三倍索賠，那么誰(shuí)還去買正品買真品呢？所以在打假的同時(shí)，我們還應(yīng)該支持正品的主要地位。正確打假的方式有很多種，比如：政府可以制定更詳細(xì)的相關(guān)法律，加強(qiáng)監(jiān)督管理力度；人民群眾也可以通過(guò)收集證據(jù)，向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)等等。像這樣正確的方式有很多種，為什么非要選擇那種極 端偏激的方式呢？壞人自有法律嚴(yán)懲，我們需要做的是用正確的態(tài)度輔以法律，使世界更加美好，更加真實(shí)。 歸根結(jié)底，制假售假，這還是人本身的思想問(wèn)題。如果每個(gè)人心中所想的都是怎樣造福社會(huì)，怎樣貢獻(xiàn)社會(huì)，那又怎么會(huì)出現(xiàn)假貨泛濫的現(xiàn)象呢？又怎么會(huì)有所謂的職業(yè)打假的行為呢？總而言之，還是應(yīng)該讓人心中充滿“真善美”才能杜絕這類事件的發(fā)生，用“真心”打“假貨”才能從根本上解決問(wèn)題。 “如果人人都獻(xiàn)出一點(diǎn)愛(ài)，世界將變成美好的人間”，正如歌中所唱，如果每個(gè)人都懷著對(duì)社會(huì)的愛(ài)與真誠(chéng)來(lái)生活，那么我們的國(guó)家將充滿愛(ài)與真，誠(chéng)與實(shí)。 我堅(jiān) 信：“真”終究會(huì)打敗“假”。 打假要走心 新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定：一旦“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為”，消費(fèi)者可以 要求“退一賠三”。于是出現(xiàn)了職業(yè)打假者，而且對(duì)于職業(yè)打假的人們也出現(xiàn)了不同的看法。我認(rèn)為打假者這一職業(yè)存在弊端，需要規(guī)范。 首先，這種職業(yè)打假者，他們的目的并不是為了保護(hù)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益，而是通過(guò)知假買假的行為，然后對(duì)商家要求索賠。打假者的目的是為了錢，他的行為是由其利益熏心所指引的，是鉆法律法規(guī)空子的一種奸詐的投機(jī)行為，是沒(méi)有任何職業(yè)道德可言的。 現(xiàn)如今的社會(huì)充斥著各種各樣的利益鏈條。 有些不良商家為了降低成本，增加收入，開(kāi)始造假、售假，使規(guī)范的市場(chǎng)上出現(xiàn)了各種各樣的假冒偽劣產(chǎn)品，之后又因?yàn)槟切┮宰陨砝鏋槟繕?biāo)的打假者的出現(xiàn)，使得市場(chǎng)秩序亂上加亂，給消費(fèi)者、正品制造商等各個(gè)方面帶來(lái)諸多負(fù)面影響，不僅不利于良好市場(chǎng)環(huán)境的打造，還使廣大消費(fèi)者對(duì)那些物美價(jià)廉的高質(zhì)量產(chǎn)品喪失信心。 其次，職業(yè)打假者的出現(xiàn)所帶來(lái)的負(fù)面連鎖反應(yīng)也是不可忽視的。他們通過(guò)大量買進(jìn)假貨進(jìn)行索賠，讓那些無(wú)業(yè)游民與低智商分子找到了一條所謂的“發(fā)家致富”的新道路。我真的很擔(dān)心會(huì)有越來(lái)越多的人進(jìn)行這種害人害己的投機(jī)行為，更何況在打 假的過(guò)程中不可避免的會(huì)出現(xiàn)各種社會(huì)矛盾與沖突，這就加劇了社會(huì)的不穩(wěn)定性。這些打假者配不上“職業(yè)”這兩個(gè)字，他們貪圖利益，毫無(wú)職業(yè)素質(zhì)，使社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)了弊端。 當(dāng)然，我們也不否認(rèn)，打假者在一定程度上打擊了造假、售假的行為，而且在這些人中也不乏為了公益，堅(jiān)守節(jié)操，真心實(shí)意來(lái)打擊假貨的人。從一定程度上講，打假人打擊假貨是可以有條件被允許的，那就是：打假人在打假的過(guò)程中走“利”的同時(shí)也還要走“心”。這不僅需要打假者的自身醒悟，也需要政府進(jìn)行一定的干預(yù)，制定相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)明確打假人的職業(yè)操守，將打假人這把“雙刃劍” 變成單向的寶劍，在打擊假冒偽劣產(chǎn)品過(guò)程中發(fā)揮其應(yīng)有的積極作用。 所以，我認(rèn)為：打假要走“利”，更要走“心”，只有“心、利”一起走，才能使人民百姓安心，才能促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定繁榮，還人們一個(gè)安全、安心的市場(chǎng)環(huán)境，如是我愿！ 利器？非也！ “無(wú)良商家”的屢出不窮帶動(dòng)了消費(fèi)者權(quán)益法規(guī)的出現(xiàn)，同時(shí)也帶動(dòng)了“職業(yè)打假者”的出現(xiàn)。有人說(shuō)打假者是一個(gè)打假利器，又或有人認(rèn)為是投機(jī)行為。在我看來(lái)，者樣的人出現(xiàn)并不是為了打假而打假而是投機(jī)而已，并非利器。 打假者通過(guò)大量買入假冒偽劣商品，再通過(guò)法律法規(guī)向銷售者進(jìn)行索賠，你覺(jué)得他 們得到了什么？難道是世人對(duì)其的稱贊？并不是，而是在他們眼里閃閃發(fā)光的金錢。他們對(duì)賣家進(jìn)行高價(jià)索賠后，你認(rèn)為就不會(huì)再出現(xiàn)這樣的假冒商品了嗎？不是的。誰(shuí)能保證這些打假者囤積的假冒商品會(huì)被無(wú)壞化處理？它們會(huì)不會(huì)以全新的面目重新出現(xiàn)在你的眼前？如果事實(shí)如此，你們還會(huì)認(rèn)同職業(yè)打假者的做法嗎？ 我并不認(rèn)同。這樣的行為無(wú)疑是鉆了法規(guī)的空子，而其目的就是金錢，他能想到鉆法規(guī)的空子，就會(huì)想到利用法律的空子，甚至于國(guó)家的空子，你們還敢向更深處想象嗎？這樣的做法不是只被金錢閃瞎了雙眼吧，還有那顆臟兮兮的靈魂。這樣的情況擴(kuò)張下去， 只會(huì)讓錯(cuò)誤的事情一再發(fā)生，來(lái)污染整個(gè)社會(huì)。 投機(jī)行為可以有。當(dāng)年諸葛亮也不是憑借草船借箭這樣的投機(jī)行為完成了一個(gè)根本不可能成功的工作嗎？更有空城計(jì)等等許多這樣的投機(jī)行為，恰恰被人們廣為贊頌。因?yàn)?，他們有智謀，沒(méi)私心。而現(xiàn)實(shí)中把打假者稱之為“打假利器”，像打假者這樣的赤裸裸的追逐利益的行為，難道還能稱之為利器嗎？利器？到底利了誰(shuí)？只是單純的利了打假者自身的私利而已，并沒(méi)有利民利社會(huì)。在當(dāng)下這樣的社會(huì)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，而帶給大家的難道只有這種只顧利益而不談溫暖的社會(huì)嗎？社會(huì)的某些冷漠，難道和這樣的行為毫無(wú)關(guān) 系嗎？ 投機(jī)的其實(shí)不只有打假者，更是賣家，更是我們自己。賣家難道不是投機(jī)行為嗎？他們通過(guò)買家的信任，將假貨賣出，只為眼前利益，這是多么讓人心寒啊。其實(shí)我們也是如此。一個(gè)個(gè)小的投機(jī)行為，慢慢的羅列起來(lái)，長(zhǎng)期下來(lái)，高樓林立的居所之中，我們不談現(xiàn)實(shí)，不談理想，只被蠅頭小利所迷惑，該有社會(huì)溫暖全部煙消云散。 室外高樓林立，車水馬龍，時(shí)間在不斷的磨擦中悄然流逝，又有誰(shuí)會(huì)回想以前處處溫情的社會(huì)？讓我們不再為眼前蠅頭小利而處處投機(jī)！讓我們?cè)谶@種塵世喧囂中，重新構(gòu)建一個(gè)處處溫情而真實(shí)的社會(huì)吧！ 生命不可承受之假 魯迅先 生曾說(shuō)過(guò)：“中國(guó)人的性子總是調(diào)和折中的，倘若想要在屋子里打開(kāi)一個(gè)窗，人們是不允許的，但假如你想要把屋頂掀開(kāi)，人們則會(huì)圍過(guò)來(lái)與你調(diào)和開(kāi)窗的。”我想是的，造假已成為了頑疾，倘若沒(méi)有對(duì)癥下藥，那么總歸是無(wú)藥劑除病的。 從自身而言，買到造假商品總是十分糟心的，更何況造假商品已成為了常態(tài)，我認(rèn)為打假師有一定的存在必要的。有時(shí)遇到無(wú)良商家，我們難道只是單純的寬容嗎？寬容，并不是“神仙藥”，有時(shí)候?qū)捜菀矔?huì)變成一種縱容。人微言輕，一兩件商品總是不能讓造假者放在心上的，而且總有許多“縱容者”，遇到此類問(wèn)題的時(shí)候大事化小，小事 化了，不虧損自己的利益便是良方了。又有多少人愿意大費(fèi)周章的去揭露造假者呢？那么，職業(yè)打假者便有了存在的必要了，沉默是不能解決問(wèn)題的，用無(wú)所不為與沉默去乞求解決問(wèn)題的，所得到的也只是虛無(wú)罷了。有打假的需求，就會(huì)有打假師的市場(chǎng)，這是不可否定的。既使打假師為自己牟取了利益，但是卻在更大程度上維護(hù)了市場(chǎng)秩序，致使造假者不再猖獗的經(jīng)營(yíng)了，這也是好的事情。人也總是要吃飯的，如此看來(lái)，打假師牟取一些利益也是無(wú)可厚非的?！疽?yàn)樽鹁?，所以我稱之為“師”】 造假者，于其身也，本是所騙得不義之財(cái)。有老鼠就要需求貓來(lái)抓。于自然規(guī)則 而言，無(wú)論大貓小貓，能抓老鼠就是好貓。為何要放任老鼠維持生態(tài)的不平衡呢 !法規(guī)法律就如同大貓，可總有些隱蔽的小角落是需要小貓配合的，打假師恰好能彌補(bǔ)法律法規(guī)所不足的地方，我又何樂(lè)而不為呢？ 這個(gè)時(shí)代需要有人發(fā)聲的，倘若唯道德之激情而無(wú)理性之資源，真的會(huì)使社會(huì)進(jìn)步嗎？我想，這并不能讓社會(huì)進(jìn)步。我們需要寬容的，不是造假者，而是那些職業(yè)打假師。我們的法律法規(guī)，法由人定，總會(huì)有些不足，那么就要靠我們?nèi)捜菟?，維護(hù)他，給這些抓老鼠的小貓更多的勇氣。 愿這世間的冰冷不復(fù)存在，愿這世間多一些溫暖和真誠(chéng)。 唯江上之清風(fēng)與山間 之明月，我想，總有一天，這世界沒(méi)有那么多生命不可承受的造假之重。愿愛(ài)將如十里春風(fēng)，撫慰人心。 以假制假，非義也 “莫看江面平如鏡，要看水底萬(wàn)丈深”。靜其面，卻不如本質(zhì)其波瀾。當(dāng)我們處于甚器塵上之時(shí)，人心沸騰之間，要脫離事物本身，方可追其根源。 假如抑假，無(wú)非就是“以暴制暴”的另一個(gè)特寫，又何談職業(yè)？ 職業(yè)打假者以“退一賠三”為理由，大量買進(jìn)假貨再索賠的行為我認(rèn)為是不妥當(dāng)?shù)?。首先，職業(yè)打假者本身的行為就已經(jīng)為就已經(jīng)將“假”的名義扣在了自己頭上，恐是制無(wú)良商家為輔，投機(jī)為主！大量的索賠最終也只是進(jìn)了自己的 腰包。如果這種行為也可稱為職業(yè)的話，那社會(huì)的正義恐會(huì)沾染一絲銅臭。 社會(huì)正義是每個(gè)人心里的深根茂樹(shù)，它深深根植于社會(huì)的每一寸土壤，它以枝葉蔽去晦暗的暑熱，以根系抓住反道德的風(fēng)沙，它是社會(huì)穩(wěn)固的基礎(chǔ)，更是國(guó)家發(fā)展的要素。以假制假，無(wú)非就是職業(yè)打假者虛晃的正義，如果更多的人效仿，就會(huì)助長(zhǎng)非假不買，非便宜不占的惡風(fēng)氣。法律的規(guī)定是為了扼制和教育無(wú)良商家，卻讓一些職業(yè)打假者鉆了空子。雖然說(shuō)也起到了對(duì)無(wú)良商家的扼制作用，但卻容易引發(fā)市場(chǎng)的混亂，反而違背了法律頒布的最初意愿。如果人人都去鉆法律的空子，那么法制社會(huì)談何建 立。 有一則新聞，某淘寶用戶在網(wǎng)店購(gòu)買奢侈品，網(wǎng)店的服務(wù)人員對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)周到的解答，可是郵遞過(guò)程中由于海關(guān)檢查延遲了一個(gè)星期，用戶多次找服務(wù)人員要求索賠，服務(wù)人員稱是郵遞過(guò)程中的差錯(cuò)，不予以賠償。用戶于是在收到商品后，將產(chǎn)標(biāo)毀壞并投訴該網(wǎng)店賣假貨，要求“退一賠三”，三番五次給予惡意評(píng)價(jià)，最后讓網(wǎng)店利潤(rùn)持續(xù)下降。此新聞中的用戶的行為與職業(yè)打假者大同小異，“退一賠三”并不是為了讓消費(fèi)者去惡意“懲罰商家”，而是為了保護(hù)消費(fèi)者合理的正當(dāng)權(quán)益。這樣擾亂秩序不僅是人們的價(jià)值觀念的錯(cuò)誤表現(xiàn)，更是社會(huì)道德缺失的顯現(xiàn)。 點(diǎn) 點(diǎn)正義之行，奠定社會(huì)的基石，而這基石必須是穩(wěn)固的。如果被“以假制假”所腐蝕，必將會(huì)讓這些基石有所動(dòng)搖，最終甚至走何崩潰！ 知假不買假，何為“職業(yè)” 最近，社會(huì)上出現(xiàn)了一個(gè)新的團(tuán)體：職業(yè)打假者。他們知假買假，通過(guò)摸查確定目的物，大量買進(jìn)然后索賠。這樣做的原因就是新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：一旦“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為”，消費(fèi)者可以要求“退一賠三”。他們從中獲取利益，滿足自己的私欲。 我認(rèn)為這種職業(yè)并不是什么打假利器，他們知假買假，再“大量買進(jìn)”獲得索賠完全是一種投 機(jī)行為。 職業(yè)打假者們很明顯，最直接的目的就是為了獲取“賠三”的利益，雖然間接的做到了打假，但這是有失道德的。難道他們拿著錢會(huì)覺(jué)得心安理得嗎？大家都心知肚明，新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的這條賠償政策是為了保護(hù)那些不小心買到假貨的消費(fèi)者的權(quán)益的。這才是新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的內(nèi)涵。 職業(yè)打假者打著“打假者”的旗號(hào)來(lái)滿足自己的私利。雖然是打了假，但也未能從根本上做到“職業(yè)打假者”存在的根本意義，而是一種扭曲的丑陋的敗俗。 更深一步講，作為新的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，也未能做到制止造假行為，存在著一些不可阻撓的弊端，然而 也正是因?yàn)檫@些弊端，從而導(dǎo)致了“職業(yè)打假者”的興起。我想，如果消法不及時(shí)發(fā)現(xiàn)并改正這些弊端，以后社會(huì)上存在的就可能不光是職業(yè)打假者這樣的團(tuán)體了，管理和抵制也將會(huì)變得困難重重。所以，從根本上來(lái)說(shuō)，消法并沒(méi)有很好的起到打假的真正作用，也許社會(huì)上還是會(huì)出現(xiàn)更多的售假制假者。 新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的弊端使職業(yè)打假者有可乘之機(jī)，打假者雖在打假上起到了一定的作用，但還是建立在其占有私利的基礎(chǔ)之上的。這樣的惡性循環(huán)，不僅會(huì)使那些合法權(quán)益受到威脅的消費(fèi)者得不到相應(yīng)的保護(hù)，久而久之還會(huì)引發(fā)更多的人加入“職業(yè)打假者”的隊(duì)伍。這樣 ，我們還需要消費(fèi)者保護(hù)法嗎？ 我認(rèn)為真正的職業(yè)打假者，是知假不買假，知假舉報(bào)假，知假抵制假。何為職業(yè)，這就是職業(yè)。相比那些打著“職業(yè)”旗號(hào)滿足自己私利的人來(lái)說(shuō)，他們散發(fā)著無(wú)限的光輝，那樣的社會(huì)才會(huì)更美好。 所以，打假，要從你我做起，知假不買假，知假舉報(bào)假，知假抵制假，讓我們的社會(huì)變得更誠(chéng)信，更美好。