【正文】 蔓延，對(duì)我們社會(huì)的發(fā)展，是一個(gè)警示，更是一個(gè)啟示。它反映了社會(huì)轉(zhuǎn)型期的心靈脆弱與困境，也隱藏著心靈強(qiáng)大與和諧的必由之路，那就是：在公平正義陽(yáng)光照耀下，讓人們的權(quán)利都得到保證，讓人們的奮斗都獲得價(jià)值。培育奮發(fā)進(jìn)取、理性平和、開(kāi)放包容的社會(huì)心態(tài)，需要個(gè)體在自立自強(qiáng)中揚(yáng)起心靈風(fēng)帆，更需要社會(huì)管理者用規(guī)則與制度創(chuàng)造公平發(fā)展的空間、共建共享的平臺(tái)，一個(gè)人人肯努力、人人有機(jī)會(huì)、人人有希望的社會(huì)，將會(huì)大踏步地走出“弱勢(shì)心態(tài)”的陰影。五、追求理性從哪里起步從單向度強(qiáng)調(diào)“冷靜、穩(wěn)定、理智、克制”，到加強(qiáng)完善黨和政府主導(dǎo)的群眾利益維護(hù)機(jī)制，培育和保護(hù)公共理性、構(gòu)建和諧社會(huì)，我們要走的路還很長(zhǎng)?？茖W(xué)有效的利益協(xié)調(diào)機(jī)制、訴求表達(dá)機(jī)制、矛盾調(diào)處機(jī)制、權(quán)益保障機(jī)制，才是消除非理性最有效的解藥。今天的社會(huì)生活中，“理性”正成為一個(gè)熱詞。理性看待收入差距，理性面對(duì)社會(huì)不公，理性分析網(wǎng)絡(luò)民意，理性選擇專(zhuān)業(yè)、職業(yè)??“理性”的高頻度使用，傳遞的潛臺(tái)詞其實(shí)是：在不少問(wèn)題上，有人正走向理性的反面。走過(guò)高呼“殺死蘇格拉底”的古希臘法庭，穿越法國(guó)大革命激進(jìn)主義掀起的狂飆，人類(lèi)對(duì)非理性的躁動(dòng)保持高度警惕。理性有序的環(huán)境有利于大大降低社會(huì)關(guān)系調(diào)節(jié)的成本，溫和漸進(jìn)的改革是歷史進(jìn)步的明智選擇，這已成為現(xiàn)代社會(huì)不可動(dòng)搖的共識(shí)。在一個(gè)十多億人口的國(guó)家，面對(duì)急劇變化的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，培育理性平和的社會(huì)心態(tài)，尤為重要。但是，對(duì)理性的思考和探討，還應(yīng)在更深的層面展開(kāi)。希望杜絕一切非理性言行是不現(xiàn)實(shí)的。與其緊張焦慮，不如解析它們生長(zhǎng)的社會(huì)根源，尋求化解它們的現(xiàn)實(shí)路徑。只有這樣，我們才能抓住構(gòu)建平和理性心態(tài)的主要矛盾。從追求“高而又高、純而又純”的政治理性，到接受自利、競(jìng)爭(zhēng)、效率的經(jīng)濟(jì)理性；從單向度強(qiáng)調(diào)“冷靜、穩(wěn)定、理智、克制”，到加強(qiáng)完善黨和政府主導(dǎo)的群眾利益維護(hù)機(jī)制，培育和保護(hù)公共理性、構(gòu)建和諧社會(huì)，改革開(kāi)放30多年來(lái)，我們黨對(duì)于理性的認(rèn)識(shí)有了巨大的飛躍。但急速變革的中國(guó)面對(duì)的是“千年未有之變局”，將這種理念的進(jìn)步落實(shí)到層層級(jí)級(jí)的社會(huì)管理實(shí)踐中，實(shí)現(xiàn)對(duì)日益錯(cuò)雜的社會(huì)心態(tài)的準(zhǔn)確把握和有效疏導(dǎo)，我們要走的路還很長(zhǎng)。西方的理性啟蒙，面對(duì)的主要是基督教會(huì)。而今天中國(guó)的理性建設(shè)，既有市場(chǎng)理性與傳統(tǒng)倫理道德的沖撞，也有個(gè)人權(quán)利與集體精神的磨合；既有現(xiàn)代公共意識(shí)與熟人社會(huì)的博弈，也有公民參與和“為民做主”殘余思想的抵牾，如此復(fù)雜的環(huán)境中，作為具體的人，誰(shuí)都不敢說(shuō)自己絕對(duì)“真理在握”，誰(shuí)都不應(yīng)有過(guò)高的“理性?xún)?yōu)越感”，企望“理性”的符號(hào)可以封堵住“非理性”的決口。除非極端個(gè)例，激烈的非理性言行背后的邏輯并非無(wú)章可循。作為最后的選擇，它通常產(chǎn)生于絕無(wú)勝算的場(chǎng)合。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)固然是優(yōu)勝劣汰，但是否必定是贏者通吃一切、輸者無(wú)處可逃？暴力抗拆固然不理智，但暴力拆遷就一定合理嗎？通過(guò)正常渠道難以反映正當(dāng)?shù)脑V求，究竟該怎樣宣泄郁積的情緒？沒(méi)處說(shuō)理就罵，罵不過(guò)你就打，打不過(guò)你就跑，我們絕不鼓勵(lì)這種弱者的邏輯，卻也絕不能不理解、不關(guān)切、不給出路。理性是社會(huì)賴(lài)以生存的基礎(chǔ)，理性建設(shè)需要全社會(huì)共同努力。在現(xiàn)階段，這個(gè)責(zé)任主要在社會(huì)管理者，在擁有更強(qiáng)實(shí)力、更豐富資源的組織和個(gè)人。而每一位公民也應(yīng)該意識(shí)到，任何利益訴求和價(jià)值主張，都應(yīng)在法治的框架下有序地展開(kāi)，“有理”固然不一定走遍天下，但“無(wú)理”注定寸步難行。價(jià)值理性、工具理性、程序理性、目的理性??理性建設(shè)的內(nèi)容包羅萬(wàn)象。培育理性平和的社會(huì)心態(tài)，當(dāng)從培育平等、真實(shí)、誠(chéng)懇和可溝通為原則的交往理性開(kāi)始。少一點(diǎn)“我辦沒(méi)時(shí)間跟你閑扯”的粗魯，多一點(diǎn)平等耐心的溝通；少一點(diǎn)“不信謠不傳謠”的訓(xùn)導(dǎo)，多一點(diǎn)公共信息的及時(shí)披露；少一點(diǎn)“買(mǎi)不起房為什么不租”的不解，進(jìn)一步加快社會(huì)保障體系的建設(shè)??我們時(shí)時(shí)刻刻都應(yīng)記住，科學(xué)有效的利益協(xié)調(diào)機(jī)制、訴求表達(dá)機(jī)制、矛盾調(diào)處機(jī)制、權(quán)益保障機(jī)制，才是消除非理性最有效的解藥。第四篇：如何寫(xiě)評(píng)論類(lèi)文章如何寫(xiě)評(píng)論類(lèi)文章如何寫(xiě)評(píng)論類(lèi)文章寫(xiě)評(píng)論類(lèi)文章，需要注意以下幾點(diǎn)：詳盡了解所評(píng)事件在沒(méi)有詳盡了解事件之前，請(qǐng)不要撰寫(xiě)評(píng)論類(lèi)文章，因?yàn)槟愕脑u(píng)論一定會(huì)偏離軌道。寫(xiě)評(píng)論類(lèi)文章，需要我們知道事情的起因，緣由及當(dāng)前社會(huì)上已有的一些反響。不夾帶個(gè)人情感要做到這點(diǎn)很難，真的很難。我們?cè)趯?xiě)文章時(shí)，要時(shí)時(shí)記得這點(diǎn)，盡量以客觀的眼光去看待問(wèn)題。如果你認(rèn)為，寫(xiě)不好，太容易夾帶個(gè)人情感，那么就請(qǐng)盡早放棄，在這種情況下，就算寫(xiě)完，也不會(huì)是一篇有意義的文章。有一點(diǎn)，可以做到不帶個(gè)人情感，那就是：假如這事與自身有關(guān)，那么就不要去寫(xiě)。理由是，在這種情況下去寫(xiě)，容易有偏向性。在沒(méi)有良好的心態(tài)前，還是不去涉及比較好。對(duì)事不對(duì)人這是一名記者在寫(xiě)評(píng)論類(lèi)文章時(shí)必須要做到的，我們寫(xiě)文章是為了讓大家了解當(dāng)前的事件，不是吵架，更不是個(gè)人的報(bào)復(fù)行為。在寫(xiě)評(píng)論類(lèi)文章時(shí)，不到迫不得已，不要指名道姓，尊重他人，就是尊重自己。觀點(diǎn)明朗寫(xiě)評(píng)論類(lèi)文章，要有自己的觀點(diǎn)，同一篇文章中的觀點(diǎn)絕對(duì)不能自相矛盾。樹(shù)立觀點(diǎn)時(shí)，思路要清晰，樹(shù)立的觀點(diǎn)必須是自己能闡述得清的，以免到時(shí)候東扯西扯，扯了半天也沒(méi)有將觀點(diǎn)闡明。最后，想說(shuō)一點(diǎn)，評(píng)論類(lèi)文章較為難寫(xiě)，特別是所寫(xiě)觀點(diǎn)與眾人的思想有沖突時(shí)，會(huì)遭來(lái)輿論，我們要有心理準(zhǔn)備。怎樣寫(xiě)評(píng)論文評(píng)論文，顧名思義，是對(duì)一段論證的評(píng)論。評(píng)論文，重在“評(píng)”。然而，令人遺憾的是，在過(guò)去的一年當(dāng)中。全國(guó)很多輔導(dǎo)老師，考生都把評(píng)論文當(dāng)成了駁論文。第一點(diǎn)，我們面對(duì)的材料是“一段論證”，而不僅僅是一個(gè)觀點(diǎn)，也不僅僅是一堆論據(jù)。而是一個(gè)從結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，比較完美的一段論證。它既有論點(diǎn)，也有論據(jù)來(lái)支持它。第二點(diǎn)，我們可以從以下這些方面來(lái)著手：1．評(píng)它在問(wèn)中使用的關(guān)鍵概念：概念是否清晰，概念是否被偷換。2．評(píng)它的論據(jù)：論據(jù)是否成立；論據(jù)是否足夠；論據(jù)是否與結(jié)論相關(guān)；有沒(méi)有更有利于結(jié)論成立或削弱結(jié)論的論據(jù)。3．評(píng)它的論證方法，論證邏輯：該論證方法是否合理。4．評(píng)它的論點(diǎn)：論點(diǎn)有何影響。以2003年的真題為例，我們來(lái)看看評(píng)論文到底該如何寫(xiě)。蜜蜂和蒼蠅如果昏暗中你把6只蜜蜂和同樣多的蒼蠅裝進(jìn)一個(gè)玻璃瓶中，然后將瓶子平放，讓瓶底朝著窗戶(hù)，你會(huì)看到：蜜蜂不停的想在瓶底上找到出口，一直到它們力竭倒斃或餓死，而蒼蠅則會(huì)在不到兩分鐘之內(nèi)穿過(guò)另一端的瓶頸逃逸一空。事實(shí)上，正是由于蜜蜂對(duì)光亮的喜愛(ài)和它們超群的能力，才使得它們走上滅亡。在我們周?chē)芏嗥髽I(yè)現(xiàn)在仍然充當(dāng)著蜜蜂的角色，這不能不說(shuō)是一種悲哀。企業(yè)的生存的環(huán)境可能隨時(shí)變得不可預(yù)期、不可想象、不可理解，企業(yè)中的蜜蜂們隨時(shí)會(huì)撞上無(wú)法理喻的“玻璃之墻”。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的工作就是賦予這種變化以合理性，并帶領(lǐng)企業(yè)找到做出困境和危機(jī)的辦法?！敖M織”的本意是穩(wěn)定自身的直接環(huán)境，從混亂中理出秩序，但在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里，不斷的試錯(cuò)比有序的停滯好得多。在不違背原文意思的前提下，我們來(lái)簡(jiǎn)化一下上述論證：有一實(shí)驗(yàn)表明，在瓶底面向光亮的環(huán)境下，長(zhǎng)于試錯(cuò)的蒼蠅能求得生路，而不會(huì)試錯(cuò)的蜜蜂只有思路一條。因此，處在復(fù)雜多邊的環(huán)境下的企業(yè)應(yīng)當(dāng)像蜜蜂一樣不斷試錯(cuò)，以求得生存。按照大綱的要求，顯然，我們可以從這些方面來(lái)寫(xiě)。1．評(píng)它的論據(jù)：實(shí)驗(yàn)未必可靠；即使可靠，它也很不充分，不足以支持文中的觀點(diǎn)。2．評(píng)它的論證方法，內(nèi)在邏輯：內(nèi)在邏輯顯然有問(wèn)題蒼蠅試錯(cuò)活了下來(lái)，所以企業(yè)也應(yīng)該經(jīng)常試錯(cuò)。人畢竟不同于蒼蠅，它們的生存環(huán)境不同，“智慧”也不相同。3．評(píng)它的論點(diǎn)：論點(diǎn)有何正負(fù)影響。強(qiáng)調(diào)試錯(cuò)的觀點(diǎn)在帶來(lái)更多創(chuàng)新的同時(shí)，會(huì)增加企業(yè)成本。關(guān)于如何寫(xiě)評(píng)論評(píng)論者的黃金定律∶請(qǐng)記住，你如果討厭一篇文章，這是你的過(guò)失，而不是作者的。這并不是說(shuō)你不應(yīng)該批評(píng)，但是它應(yīng)該影響你在評(píng)論時(shí)的措辭。不要對(duì)作者說(shuō)「你沒(méi)有做到┅」，應(yīng)該說(shuō)「在閱讀時(shí)我似乎沒(méi)有感覺(jué)到┅」三明治方法∶開(kāi)始和結(jié)束評(píng)論時(shí)都要給予作者支持和鼓勵(lì)的話(huà)語(yǔ)。把負(fù)面的評(píng)論夾在中間。這樣一開(kāi)始便可給作者一個(gè)好的心態(tài)，也更容易接收你的建議，而在收尾時(shí)便提醒他或她的文中什麼地方做對(duì)了，也讓他們知道你是喜歡他們的作品。評(píng)論時(shí)要∶．記住要告訴作者們，你喜歡他們的作品中的那些地方。如果可能，請(qǐng)給每一條負(fù)面的評(píng)論配上一條正面的評(píng)論。．一定要閱讀已經(jīng)貼過(guò)的評(píng)論。如果你的負(fù)面評(píng)論已經(jīng)被提過(guò)，只要同意便好，不要再重復(fù)一遍。．在寫(xiě)之前請(qǐng)考慮到你是要寫(xiě)給一個(gè)人，而不是某一個(gè)沒(méi)有面孔的存在。請(qǐng)事先考慮到你的意見(jiàn)會(huì)給人什麼樣的感覺(jué)。請(qǐng)記住作者們?cè)诿恳黄恼露剂粝铝俗陨淼囊恍〔糠荩沩б夤粢黄恼聲r(shí)也等於在攻擊作者。．請(qǐng)記住作者們寫(xiě)文是為了娛樂(lè)，有時(shí)一些小的細(xì)節(jié)會(huì)因?yàn)檫@個(gè)更大的目標(biāo)而被放在一邊。．請(qǐng)記住評(píng)論的目標(biāo)是為了讓一位元作者有所進(jìn)步，而不是為了摧毀他們的自信心或把他們趕出網(wǎng)路。．你的評(píng)論，不管是負(fù)面或正面，都應(yīng)有詳細(xì)的描述。太廣闊的評(píng)論對(duì)作者沒(méi)有很大的幫助。當(dāng)你在說(shuō)到作者所作的某一件事時(shí)，請(qǐng)給一個(gè)例子來(lái)示范。當(dāng)然，這得要有理性，用五個(gè)例子來(lái)述說(shuō)同一點(diǎn)就太過(guò)了。評(píng)論時(shí)不要∶．不要質(zhì)問(wèn)一位作者的寫(xiě)作風(fēng)格。請(qǐng)記住一位作者的特定風(fēng)格正是他獨(dú)特的地方。如果你不喜歡他的風(fēng)格，不要讀他寫(xiě)的文，或讀但不批評(píng)。．不要認(rèn)為你有要求作者去改變的權(quán)利。大部分的作者是為了自己而寫(xiě)。如果你不喜歡，請(qǐng)不要讀。．不要反復(fù)地質(zhì)疑一位作者。如果他寫(xiě)作的方向不是完全的清楚，不要以為你就知道。認(rèn)為你能知道作者所有的思路，是一種失禮的行為。．不要評(píng)論你不喜歡的文章。如果你認(rèn)為一篇文章根本無(wú)法使你繼續(xù)讀下去，你的評(píng)論是絕對(duì)不會(huì)有建設(shè)性的。還是去讀其他文吧。．不要讓評(píng)論成為人身攻擊。不管你曾經(jīng)說(shuō)過(guò)、做過(guò)、想過(guò)什麼，當(dāng)你對(duì)作者個(gè)人有所言論時(shí)，你那有建設(shè)性的批評(píng)就成了人身攻擊。請(qǐng)記住，在給予他們的作品負(fù)面評(píng)論時(shí)你已經(jīng)是在批評(píng)作者了。再加上任何對(duì)他們個(gè)人的批評(píng)，無(wú)疑是在傷口上撒鹽。．不要一直拍作者的馬屁。這種事請(qǐng)留在私人通信時(shí)做。正面的評(píng)論并不需要有過(guò)多的奉承伴隨。作者們喜歡正面的反饋，但過(guò)度到了頂點(diǎn)便是惡心。這種事一定要避免。第五篇：時(shí)政評(píng)論文章秸稈“不燒咋整”還要問(wèn)多久老問(wèn)題，老不改，不是沒(méi)思路，就是沒(méi)決心。與其大費(fèi)周章地對(duì)農(nóng)民燒秸稈圍追堵截，不如多在提高秸稈利用率上想想辦法。今冬多地霧霾頻現(xiàn)，“秸稈焚燒”再次出現(xiàn)在環(huán)保、氣象部門(mén)對(duì)霧霾成因的分析結(jié)論中。而11月份黑龍江地區(qū)的秸稈點(diǎn)火數(shù)量創(chuàng)下新高，也讓黑龍江飽受輿論炙烤。面對(duì)記者采訪(fǎng)，有當(dāng)?shù)卮迕裉寡浴安粺φ?，只能是燒?！逼鋵?shí)除了黑龍江，在全國(guó)許多地方，禁燒秸稈的宣傳年年在做，燒秸稈的危害年年在說(shuō)，甚至對(duì)燒秸稈的人采取罰款、拘留等措施，可秸稈的火光依舊閃亮。為啥?根源是清晰的。過(guò)去，農(nóng)作物秸稈用于取暖、做飯和喂牛，是舍不得扔的寶貝。如今，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式及農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)的變化，秸稈失去用武之地變得“沒(méi)用”了，甚至成為農(nóng)民的負(fù)擔(dān)——“不燒，種不了田。運(yùn)走，費(fèi)不少錢(qián)”。付之一炬，可謂最便捷、利益最大化的處理方式。咋辦?出路是明確的。連垃圾都是“被錯(cuò)放位置的資源”，更何況是秸稈——粉碎還田，可提升地力。壓成顆粒，可制生物燃料?；旌蠎?yīng)用，還能發(fā)電、做工業(yè)原料、食用菌基料等。筆者曾在安徽蚌埠沫河口村看到，村頭開(kāi)闊地，一塊塊打捆后的秸稈堆積如山，秸稈收購(gòu)經(jīng)紀(jì)人從這里把秸稈拉走，送往發(fā)電廠(chǎng)、養(yǎng)牛場(chǎng)等地。%，%。取得這樣的成績(jī)，得益于當(dāng)?shù)卣闹匾暎杆偻七M(jìn)粉碎機(jī)、打捆機(jī)下鄉(xiāng)入村，促進(jìn)循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈的形成，給出農(nóng)民“不燒咋整”的最好回答。老問(wèn)題，老不改，不是沒(méi)思路，就是沒(méi)決心。當(dāng)前，有地方只滿(mǎn)足于下發(fā)禁止文件，根本解決不了實(shí)際問(wèn)題。有地方只禁不疏，派干部職工駐村蹲點(diǎn)，白天巡邏，晚上蹲守。還有的地方就虛不就實(shí)，設(shè)立禁燒秸稈指揮部，還投入1000萬(wàn)元經(jīng)費(fèi)大力宣傳秸稈禁燒。然而，即使投入了大量人力、物力，這些地方也依然沒(méi)能禁止秸稈的燃燒。實(shí)際上，與其大費(fèi)周章地對(duì)農(nóng)民燒秸稈圍追堵截，不如多在提高秸稈利用率上想想辦法。經(jīng)驗(yàn)表明，遏制秸稈焚燒，變廢為寶是根本途徑。這離不開(kāi)政府與市場(chǎng)的兩只手協(xié)同發(fā)力，特別是發(fā)揮專(zhuān)業(yè)化組織和企業(yè)的作用。毋庸諱言，在秸稈的綜合利用方面，我國(guó)市場(chǎng)這只手還很孱弱，充分挖掘秸稈的資源潛力，讓秸稈大踏步從田頭走向市場(chǎng)，現(xiàn)階段政府的支持引導(dǎo)必不可少。因此，秸稈焚燒降幅有多大，取決于秸稈變現(xiàn)能力有多強(qiáng)，取決于政府扶持力度有多大，最終取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)在政府掌舵人心中的價(jià)值排序。小秸稈，背后牽動(dòng)大民生。不燒，農(nóng)民傷神。燒了，市民傷身。今天，隨著社會(huì)利益主體日漸多元，許多做法都面臨兩難。但只要政府把責(zé)任扛在肩上，加快培育市場(chǎng)，讓企業(yè)唱主角，促進(jìn)秸稈資源化利用向規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化方向發(fā)展，屆時(shí)，農(nóng)民只會(huì)說(shuō)“燒了咋整啊，不能燒”。文章來(lái)源