【正文】 人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。（3）丁銀行享有的破產(chǎn)債權(quán)為18萬(wàn)元（10+8=18）。根據(jù)規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息。（4）【計(jì)算過(guò)程】①破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)=1200+100+30=1330（萬(wàn)元）②普通破產(chǎn)債權(quán)=650+1300+10+18=1978（萬(wàn)元）③破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先撥付100萬(wàn)元的破產(chǎn)費(fèi)用和3萬(wàn)元的共益?zhèn)鶆?wù)（債務(wù)人財(cái)產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)屬于共益?zhèn)鶆?wù)），再支付工資及基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用390萬(wàn)元（300+60+30=390萬(wàn)元），然后支付補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用和補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用60萬(wàn)元以及400萬(wàn)元的稅款。④至普通破產(chǎn)債權(quán)，可供清償?shù)钠飘a(chǎn)財(cái)產(chǎn)為377萬(wàn)元（1330－100－3－390－60－400=377萬(wàn)元）。由于剩余的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以支付普通破產(chǎn)債權(quán)，普通破產(chǎn)債權(quán)人應(yīng)按照同一比例清償，℅（377247。1978）⑤（18℅）。案例七（1）甲的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，故甲對(duì)其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。（1分）乙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間對(duì)債務(wù)承擔(dān)份額的約定對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（l分）丙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任，故丙也應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（l分）丁的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故丁對(duì)其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。（l分）（說(shuō)明：僅答出“某合伙人的主張不能成立”，給0．5分，答出相應(yīng)理由者，再給0．5分，理由答錯(cuò)者，不得該1分）（2）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先應(yīng)用合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由各合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時(shí)，未清償債務(wù)便分配財(cái)產(chǎn)，是違法無(wú)效的，應(yīng)全部退還已分得的財(cái)產(chǎn)；（l分）退還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，（l分）不足清償?shù)牟糠?，由甲、乙、丙、丁承?dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。（l分）（3）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)各合伙人在其內(nèi)部是依合伙協(xié)議約定承擔(dān)按份責(zé)任的。據(jù)此，甲因已辦理退伙結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對(duì)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)關(guān)系，故不再承擔(dān)內(nèi)部清償份額；（1分）如在銀行的要求下承擔(dān)了對(duì)外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可向乙、丙、丁追償。（1分）乙、丙、丁應(yīng)按合伙協(xié)議的約定分擔(dān)清償責(zé)任；（1分）如乙、丙、丁任何一實(shí)際支付的清償數(shù)額超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的份額時(shí)，有權(quán)就其超過(guò)的部分，向其他本支付或本足額支付應(yīng)承擔(dān)份額的合伙人追償。（1分）案例八欣欣股份有限公司的成立不符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定。1．《公司法》規(guī)定公司注冊(cè)資本的最低限額為人民幣1 000萬(wàn)元，而欣欣公司才800萬(wàn)元；2．在募集設(shè)立情況下，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%。而欣欣公司發(fā)起人才認(rèn)購(gòu)250萬(wàn)元，不夠法定的00035%=350萬(wàn)元，也不夠其注冊(cè)資本總額的35%，即80035%=280萬(wàn)元。3．《公司法》規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人為5人，而欣欣公司的發(fā)起人為4人。4．《公司法》規(guī)定，發(fā)起人以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)股份有限公司注冊(cè)資本的20%，欣欣公司的非專利技術(shù)作為出資超過(guò)80020%=160萬(wàn)元。5．《公司法》規(guī)定，只有在已發(fā)行股份的股款已經(jīng)繳足的前提下才能召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)。而欣欣公司辦理了抵押貸款才將資金籌足，所發(fā)行的股份并未認(rèn)購(gòu)?fù)辍?．《公司法》規(guī)定，創(chuàng)立大會(huì)應(yīng)由發(fā)起人召集主持。A市證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)主持召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)不合法。案例九（1）①以勞務(wù)出資不符合規(guī)定。(普通合伙人才能以勞務(wù)出資，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人是不能以勞務(wù)出資的)②第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析答案經(jīng)濟(jì)法案例分析答案，李某出差到某市，去當(dāng)?shù)丶t日賓館住宿，服務(wù)員拿出一份“住宿須知”要求李某簽字，上面寫到“所有貴重物品，必須交服務(wù)員保管，否則，如果丟失本賓館概不負(fù)責(zé)”。李某看完立即簽字。辦完住宿手續(xù)，李某便去房間休息。第二天早上，李某發(fā)現(xiàn)自己房子的門和窗戶都被打開(kāi)了，隨身攜帶的筆記本電腦不翼而飛。李某找到紅日賓館負(fù)責(zé)人，要求對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，賓館以李某簽的“住宿須知”為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)以所學(xué)法律知識(shí)，對(duì)此案進(jìn)行分析。，雙方草簽了合同，甲公司要將合同帶回本部加蓋公章，臨行前，甲公司法定代表人提出，乙工廠須先征用土地并培訓(xùn)工人后甲公司方能在合同上蓋章，乙工廠出資1000萬(wàn)元征用土地培訓(xùn)工人，征地和培訓(xùn)工人將近完成時(shí)，甲公司提出因市場(chǎng)行情變化，無(wú)力出資設(shè)立新公司，要求終止與乙工廠的合作。乙工廠遂起訴到法院。請(qǐng)問(wèn)：(1)甲公司與乙工廠之間的合同是否成立，為什么?(2)甲公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，為什么?(3)乙工廠能否要求甲公司賠償1000萬(wàn)元的損失?為什么?答：甲公司和乙工廠之間的合同沒(méi)有成立。雙方采用合同書(shū)的形式訂立合同，按照合同法的規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)的形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字蓋章時(shí)合同成立。而甲公司并未在合同上蓋章，因此合同尚未成立。甲公司承擔(dān)的是締約過(guò)失責(zé)任。由于甲公司的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致合同未能訂立，造成了另一方當(dāng)事人的損害，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。乙工廠可以要求甲公司賠償1000萬(wàn)元的損失。甲公司提出，乙工廠須先征用土地培訓(xùn)工人后甲公司方能在合同上蓋章，因此乙工廠出資1000萬(wàn)征用土地培訓(xùn)工人所花費(fèi)的費(fèi)用就屬于訂立合同的費(fèi)用，屬于因相信合同有效成立而遭受的損失，屬于締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍，有權(quán)要求甲公司賠償。，為了引進(jìn)良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳牛引進(jìn)合同。合同約定，良種乳牛款共10萬(wàn)元，馬某預(yù)付定金2萬(wàn)元，違約金按照合同總額的10%計(jì)算。合同沒(méi)有明確約定合同的履行地點(diǎn)。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運(yùn)費(fèi)1000元。馬某拉回乳牛后，在飼養(yǎng)中發(fā)生了不可抗力，導(dǎo)致乳牛無(wú)法產(chǎn)奶，馬某預(yù)計(jì)的收入落空，無(wú)法及時(shí)償還購(gòu)?？睢Ｐ竽琳舅煸V至法院。請(qǐng)問(wèn)：(1)馬某要求畜牧站支付運(yùn)費(fèi)，該請(qǐng)求能否得到法院支持?為什么?(2)針對(duì)畜牧站要求付款的請(qǐng)求，馬某以不可抗力要求免責(zé)，能否成立?為什么?(3)如果馬某的行為構(gòu)成違約，合同中規(guī)定的定金與違約金條款能否同時(shí)適用?為什么?答：(1)不能得到法院支持。根據(jù)合同法第62條規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確的，交付動(dòng)產(chǎn)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。本合同的履行地應(yīng)為畜牧站。因此將乳牛從畜牧站運(yùn)到馬某養(yǎng)牛場(chǎng)的義務(wù)應(yīng)當(dāng)由馬某承擔(dān)。同時(shí)如果履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確，應(yīng)當(dāng)由履行義務(wù)一方承擔(dān)。因此馬某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)履行費(fèi)用。(2)不成立。對(duì)于金錢債務(wù)來(lái)說(shuō)，由于金錢是一般等價(jià)物，它不屬于合同的標(biāo)的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力的問(wèn)題。合同法第109條規(guī)定：當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。(3)不能同時(shí)適用。根據(jù)合同法第116條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款，而不能同時(shí)適用違約金和定金責(zé)任。，售貨員在為商品貼價(jià)格標(biāo)簽時(shí)，誤將一款價(jià)值5300元的相機(jī)，貼上3500元的價(jià)簽。顧客胡某看見(jiàn)此款照相機(jī)，覺(jué)得很便宜，便買了一臺(tái)。后胡某的朋友朱某看見(jiàn)胡的照相機(jī)，也覺(jué)得便宜，朱某也想買一臺(tái)。胡某便領(lǐng)著朱某到天元商場(chǎng)指定要買胡某已買的那款照相機(jī)。這時(shí)候售貨員才發(fā)現(xiàn)照相機(jī)貼錯(cuò)了標(biāo)簽，重新?lián)Q上了5300元的標(biāo)簽。朱某覺(jué)得價(jià)格不低，決定不買。這時(shí)候售貨員要求胡某補(bǔ)足照相機(jī)的差價(jià)款1800元，或者胡某將相機(jī)退回商場(chǎng)，商場(chǎng)返還胡3500元。胡認(rèn)為買賣相機(jī)時(shí)，雙方都知道商品的情況，不存在欺騙行為，因而不同意商場(chǎng)的主張。問(wèn)題：（1）買賣相機(jī)的合同是否有效？（2）如果胡某拒不補(bǔ)足差價(jià)，也不將相機(jī)退回商場(chǎng)，商場(chǎng)該怎么辦？?? 答：（1）商店與張某的合同屬于可撤銷的合同。合同法規(guī)定，在訂立時(shí)顯失公平的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求撤銷。商店將相機(jī)以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格賣給了張某，已經(jīng)構(gòu)成了顯失公平，屬于可撤銷的合同。（2）商店的訴訟請(qǐng)求可以成立。合同法規(guī)定，對(duì)于可撤銷的合同，當(dāng)事人一方可以向法院請(qǐng)求變更或者撤銷。因此商店可以提出請(qǐng)求，如果是撤銷合同的話，雙方就應(yīng)該返還原物和價(jià)款，也就是退貨；如果是變更的話，就是按照正常價(jià)格購(gòu)買，要補(bǔ)足應(yīng)付的價(jià)款。，廣廈建筑公司因工程需要和金峰水泥廠訂立買賣合同一份。合同約定，水泥廠應(yīng)在 8月20日向建筑公司交付某型號(hào)水泥300噸。合同成立后，建筑公司依約支付了水泥款。但在 7月20日，水泥廠通知建筑公司，稱其將不能交貨，并表示愿意退回水泥款。建筑公司未置可否。8月10日，建筑公司發(fā)函要求水泥廠按合同約定交貨，否則其工程將無(wú)法繼續(xù)。同日水泥廠回函再次表示其將不能交貨，并將水泥款退回。8月20日，建筑公司因無(wú)水泥，要求追究水泥廠的違約責(zé)任，并賠償因停工造成的損失。水泥廠答辯稱其事先已經(jīng)告知其將不能履行合同，因此，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，更不能賠償因停工造成的損失。請(qǐng)問(wèn)：①建筑公司向水泥廠主張的是何種違約形態(tài)的責(zé)任？②水泥廠應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？③水泥廠應(yīng)否賠償建筑公司因停工造成的損失？為什么？答：（1）預(yù)期違約。（2）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。因?yàn)樗鄰S和建筑公司的合同是合法有效的，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，水泥廠因自身的原因不能交貨，構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。（3）否。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第119條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┓乐箵p失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。”建筑公司沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大，因此不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。、乙、丙、丁四人出資設(shè)立A有限合伙企業(yè)，其中甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。合伙企業(yè)存續(xù)期間，發(fā)生以下事項(xiàng)：（1）6月，合伙人丙同A合伙企業(yè)進(jìn)行了120萬(wàn)元的交易，合伙人甲認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對(duì)此沒(méi)有約定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。（2）6月，合伙人丁自營(yíng)同A合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，獲利150萬(wàn)元。合伙人乙認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對(duì)此沒(méi)有約定，因此，丁不得自營(yíng)同本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，其獲利150萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)歸A合伙企業(yè)所有。（3）7月，A合伙企業(yè)向B銀行貸款100萬(wàn)元。（4）8月，經(jīng)全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶耍邢藓匣锶吮D(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶?。?）9月，甲、丁提出退伙。經(jīng)結(jié)算，甲從合伙企業(yè)分回10萬(wàn)元，丁從合伙企業(yè)分回20萬(wàn)元。（6）10月，戊、庚新入伙，戊為有限合伙人，庚為普通合伙人。其中，戊、庚的出資均為30萬(wàn)元。（7）12月，B銀行100萬(wàn)元的貸款到期，A合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)只有40萬(wàn)元。請(qǐng)根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，分別回答以下問(wèn)題：（1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，指出甲的主張是否符合法律規(guī)定？（2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，指出乙的主張是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。（3）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人甲清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。（4）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人乙清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。（5）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人丙清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。（6）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求退伙人丁清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。（7）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人戊清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。（8）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人庚清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。答：(1)甲的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進(jìn)行交易。但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。(2)乙的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本有限合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。(3)債權(quán)人B銀行可以要求甲清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，普通退伙人對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。(4)債權(quán)人B銀行可以要求乙清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶说?，?duì)其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。在本題中，乙應(yīng)當(dāng)對(duì)其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。(5)債權(quán)人B銀行可以要求丙清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说?，?duì)其作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。(6)債權(quán)人B銀行不能要求丁清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人退伙后，對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。在本題中，由于有限合伙人丁在退伙時(shí)，從合伙企業(yè)分回20萬(wàn)元，因此，債權(quán)人B銀行只能要求丁清償20萬(wàn)元。(7)債權(quán)人B銀行不能要求戊清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的有限合伙人對(duì)入伙前有限合伙企業(yè)的債務(wù)，以其認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。(8)債權(quán)人B銀行可以要求庚清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的“普通合伙人”對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。，雙方約定由甲公司向乙公司提供100臺(tái)精密儀器，甲公司于 8月31日前交貨，并負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日，甲公司與丙運(yùn)輸公司訂立貨物運(yùn)輸合同，雙方約定由丙公司將100臺(tái)精密儀器運(yùn)至乙公司。8月1日，丙公司先運(yùn) 了 70臺(tái)精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于 8 月 8 日將 70臺(tái)精密儀器的貨款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的確切證據(jù)，隨即通知丙公司暫停運(yùn)輸其余30臺(tái)精密儀器，并通知乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔(dān)保；乙公司及時(shí)提供了擔(dān)保。8月 26 日，甲公司通知丙公司將其余30臺(tái)精密儀器運(yùn)往乙公司，丙公司在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，30臺(tái)精密儀器全部毀損，致使甲公司 8月31日前不能按時(shí)全部交貨。9月5日，乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。要求：根據(jù)以上事實(shí)及《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，回答下列問(wèn)題：（l）甲乙公司訂立的買賣合同是否成立？并說(shuō)明理由。（2）甲公