【正文】 要求：根據(jù)以上事實(shí)及《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，回答下列問題：（l）甲乙公司訂立的買賣合同是否成立？并說明理由。8月 26 日，甲公司通知丙公司將其余30臺精密儀器運(yùn)往乙公司，丙公司在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，30臺精密儀器全部毀損，致使甲公司 8月31日前不能按時(shí)全部交貨。8月1日，丙公司先運(yùn) 了 70臺精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于 8 月 8 日將 70臺精密儀器的貨款付清。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。根據(jù)規(guī)定，新入伙的“普通合伙人”對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，新入伙的有限合伙人對入伙前有限合伙企業(yè)的債務(wù)，以其認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。在本題中，由于有限合伙人丁在退伙時(shí)，從合伙企業(yè)分回20萬元，因此，債權(quán)人B銀行只能要求丁清償20萬元。(6)債權(quán)人B銀行不能要求丁清償全部的60萬元。(5)債權(quán)人B銀行可以要求丙清償全部的60萬元。根據(jù)規(guī)定，普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶说?，對其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，普通退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任。但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。(2)乙的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進(jìn)行交易。（8）對于不足的60萬元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人庚清償全部的60萬元？并說明理由。（6）對于不足的60萬元，債權(quán)人B銀行能否要求退伙人丁清償全部的60萬元？并說明理由。（4）對于不足的60萬元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人乙清償全部的60萬元？并說明理由。請根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，分別回答以下問題：（1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，指出甲的主張是否符合法律規(guī)定？（2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，指出乙的主張是否符合法律規(guī)定？并說明理由。其中，戊、庚的出資均為30萬元。經(jīng)結(jié)算，甲從合伙企業(yè)分回10萬元，丁從合伙企業(yè)分回20萬元。（4）8月，經(jīng)全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，有限合伙人丙轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶?。合伙人乙認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對此沒有約定，因此，丁不得自營同本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)，其獲利150萬元應(yīng)當(dāng)歸A合伙企業(yè)所有。合伙企業(yè)存續(xù)期間，發(fā)生以下事項(xiàng)：（1）6月，合伙人丙同A合伙企業(yè)進(jìn)行了120萬元的交易，合伙人甲認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對此沒有約定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易?！苯ㄖ緵]有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大，因此不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。（3）否。（2）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。水泥廠答辯稱其事先已經(jīng)告知其將不能履行合同，因此，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，更不能賠償因停工造成的損失。同日水泥廠回函再次表示其將不能交貨，并將水泥款退回。建筑公司未置可否。合同成立后，建筑公司依約支付了水泥款。，廣廈建筑公司因工程需要和金峰水泥廠訂立買賣合同一份。合同法規(guī)定，對于可撤銷的合同，當(dāng)事人一方可以向法院請求變更或者撤銷。商店將相機(jī)以明顯低于市場價(jià)的價(jià)格賣給了張某，已經(jīng)構(gòu)成了顯失公平，屬于可撤銷的合同。問題：（1）買賣相機(jī)的合同是否有效？（2）如果胡某拒不補(bǔ)足差價(jià)，也不將相機(jī)退回商場，商場該怎么辦？?? 答：（1）商店與張某的合同屬于可撤銷的合同。這時(shí)候售貨員要求胡某補(bǔ)足照相機(jī)的差價(jià)款1800元，或者胡某將相機(jī)退回商場，商場返還胡3500元。這時(shí)候售貨員才發(fā)現(xiàn)照相機(jī)貼錯(cuò)了標(biāo)簽，重新?lián)Q上了5300元的標(biāo)簽。后胡某的朋友朱某看見胡的照相機(jī)，也覺得便宜，朱某也想買一臺。，售貨員在為商品貼價(jià)格標(biāo)簽時(shí)，誤將一款價(jià)值5300元的相機(jī)，貼上3500元的價(jià)簽。(3)不能同時(shí)適用。對于金錢債務(wù)來說，由于金錢是一般等價(jià)物，它不屬于合同的標(biāo)的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力的問題。因此馬某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)履行費(fèi)用。因此將乳牛從畜牧站運(yùn)到馬某養(yǎng)牛場的義務(wù)應(yīng)當(dāng)由馬某承擔(dān)。根據(jù)合同法第62條規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確的，交付動產(chǎn)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。畜牧站遂訴至法院。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運(yùn)費(fèi)1000元。合同約定，良種乳?？罟?0萬元，馬某預(yù)付定金2萬元，違約金按照合同總額的10%計(jì)算。甲公司提出，乙工廠須先征用土地培訓(xùn)工人后甲公司方能在合同上蓋章，因此乙工廠出資1000萬征用土地培訓(xùn)工人所花費(fèi)的費(fèi)用就屬于訂立合同的費(fèi)用，屬于因相信合同有效成立而遭受的損失，屬于締約過失責(zé)任的賠償范圍，有權(quán)要求甲公司賠償。由于甲公司的行為違反了誠實(shí)信用原則，導(dǎo)致合同未能訂立，造成了另一方當(dāng)事人的損害，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。而甲公司并未在合同上蓋章，因此合同尚未成立。請問：(1)甲公司與乙工廠之間的合同是否成立，為什么?(2)甲公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，為什么?(3)乙工廠能否要求甲公司賠償1000萬元的損失?為什么?答：甲公司和乙工廠之間的合同沒有成立。，雙方草簽了合同，甲公司要將合同帶回本部加蓋公章，臨行前，甲公司法定代表人提出，乙工廠須先征用土地并培訓(xùn)工人后甲公司方能在合同上蓋章，乙工廠出資1000萬元征用土地培訓(xùn)工人，征地和培訓(xùn)工人將近完成時(shí)，甲公司提出因市場行情變化，無力出資設(shè)立新公司，要求終止與乙工廠的合作。李某找到紅日賓館負(fù)責(zé)人，要求對自己的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，賓館以李某簽的“住宿須知”為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。辦完住宿手續(xù)，李某便去房間休息。(普通合伙人才能以勞務(wù)出資，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人是不能以勞務(wù)出資的)②第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析答案經(jīng)濟(jì)法案例分析答案，李某出差到某市，去當(dāng)?shù)丶t日賓館住宿，服務(wù)員拿出一份“住宿須知”要求李某簽字，上面寫到“所有貴重物品，必須交服務(wù)員保管，否則，如果丟失本賓館概不負(fù)責(zé)”。A市證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)主持召開創(chuàng)立大會不合法。而欣欣公司辦理了抵押貸款才將資金籌足，所發(fā)行的股份并未認(rèn)購?fù)辍?．《公司法》規(guī)定，發(fā)起人以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過股份有限公司注冊資本的20%，欣欣公司的非專利技術(shù)作為出資超過80020%=160萬元。而欣欣公司發(fā)起人才認(rèn)購250萬元，不夠法定的00035%=350萬元，也不夠其注冊資本總額的35%，即80035%=280萬元。（1分）案例八欣欣股份有限公司的成立不符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定。據(jù)此，甲因已辦理退伙結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)關(guān)系，故不再承擔(dān)內(nèi)部清償份額；（1分）如在銀行的要求下承擔(dān)了對外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可向乙、丙、丁追償。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時(shí)，未清償債務(wù)便分配財(cái)產(chǎn)，是違法無效的，應(yīng)全部退還已分得的財(cái)產(chǎn)；（l分）退還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，（l分）不足清償?shù)牟糠?，由甲、乙、丙、丁承?dān)無限連帶清償責(zé)任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故丁對其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任，故丙也應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間對債務(wù)承擔(dān)份額的約定對債權(quán)人沒有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，故甲對其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。1978）⑤（18℅）。④至普通破產(chǎn)債權(quán)，可供清償?shù)钠飘a(chǎn)財(cái)產(chǎn)為377萬元（1330－100－3－390－60－400=377萬元）。根據(jù)規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時(shí)視為到期，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時(shí)起停止計(jì)息。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)，債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。（4）沒有成立，法院應(yīng)駁回天鵬商場的訴訟請求，認(rèn)定雙方合同未成立。（3）無效的承諾。（2）新要約。案例五（1）要約。1個(gè)月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，一方當(dāng)事人可以解除合同。本題中，丙公司在運(yùn)輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失，因此，可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（4）丙公司可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，受要約人對要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。案例四（1）甲公司向乙賓館發(fā)出的電報(bào)是要約。(3)拖拉機(jī)廠應(yīng)賠償農(nóng)機(jī)公司的損失額大致為30萬元。(2)可以要求拖拉機(jī)廠賠償。拖拉機(jī)廠的違約雖然由農(nóng)貿(mào)商行的行為造成的，但依據(jù)合同關(guān)系相對性，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任。案例三(1)拖拉機(jī)廠違約。（3）甲公司發(fā)生火災(zāi)，使公司大部資產(chǎn)被毀，償債信譽(yù)急劇下降，極有可能喪失履行債務(wù)能力，光華機(jī)械廠可以以此為由通知對方中止履行合同。案例二（1）光華機(jī)械廠以該廠廠長和經(jīng)辦人變動為由不履行合同，不合法。（4）丙公司對貨物毀損應(yīng)向甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為合法。（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。本案中乙公司不準(zhǔn)中國公司在合同期滿后繼續(xù)使用該技術(shù)違反上述規(guī)定。合同不得含有下列限制性條例：、零件或設(shè)備，本案中乙限制中國公司制造產(chǎn)品原料應(yīng)向乙公司購買違反了以上規(guī)定。合同期滿后中國公司不得繼續(xù)使用該技術(shù)。合同規(guī)定，在合同期內(nèi)，中國公司制造產(chǎn)品的原料應(yīng)向乙國公司購買。a廠還可向其本國報(bào)告，請求政府通過wto機(jī)制的《諒解協(xié)議》的規(guī)定解決雙方糾紛。問：？，并說明其措施是否合適？，它應(yīng)采取何種救濟(jì)措施？答：：b.《爭端解決規(guī)則和程序的諒解協(xié)議》 的措施不合適gatt第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民、動植物生命健康所必需的措施。另外本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。問：上述各項(xiàng)損失中，哪些是共同海損？哪些是單獨(dú)海損？ 答：屬于共同海損的有（2）（4）（5），屬于單獨(dú)海損的有（1）（3）。于是船長決定雇傭拖輪將貨船拖回天津新港修理，檢修后重新駛往新加坡。十四 案例分析 某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中，貨艙起火并蔓延到機(jī)艙，船長為了船貨的共同安全，決定往貨艙是灌水滅火。而該案中的30包浸有水漬是在海上運(yùn)輸過程中，因船艙內(nèi)淡水管有滴漏而造成的，顯然該水漬損失不在水漬險(xiǎn)承保的范圍之內(nèi)。該案中，賣方在中國人民保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)適用中國法律。問：保險(xiǎn)公司是否對此損失予以賠償？為什么？ 答：（1）保險(xiǎn)公司對此損失不予以賠償。但是，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，為此，被告應(yīng)承擔(dān)短交43捆鋼材所造成的貨損的一切責(zé)任。請分析，原告要求是否合理？為什么？答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。原告據(jù)此向被告索賠，被告遲遲不答復(fù)。發(fā)現(xiàn)短卸43捆鋼材，對此船長在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”上簽字確認(rèn)。承運(yùn)人對貨物的丟失及損壞所負(fù)的責(zé)任，每件或每噸不超過500美元。提單正面記載：線材809件，螺紋綱1119捆。原告按合同規(guī)定如數(shù)將貨款匯至香港公司帳戶。* 3 *十二、案例分析：1985年4月3日，福建省廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)物資供應(yīng)公司（下稱原告）與香港華潤藝林有限公司（下稱香港公司）在香港簽訂了鋼材購銷合同，由香港公司向原告提供鋼材。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（ucp500）的規(guī)定，信用證“單單相符、單證一致”的支付原則，賣方上海a公司依據(jù)信用證行事是合法、合理的，應(yīng)給予支持。在這種情況下，b公司又通知開證行“單據(jù)不符”，a公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。但貨物運(yùn)出之后的第一天起，b公司數(shù)次來函，稱包裝不符要求，重新打包的費(fèi)用和倉儲費(fèi)應(yīng)由a公司負(fù)擔(dān)，并進(jìn)而表示了退貨主張?！板\江”輪將該批貨物5000捆運(yùn)抵香港。香港b公司如期通過中國銀行香港分行開出不可撤銷跟單信用證，信用證中的包裝條款為：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆。a公司向b公司賣斷此批產(chǎn)品。在本案中，中國x公司選擇實(shí)際履行的補(bǔ)救方法是可行的、合法的重要方式，也是x公司享有的補(bǔ)救權(quán)利之一。本案中，y公司所提交的計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，已嚴(yán)重?fù)p害了x公司所期待的經(jīng)濟(jì)利益，在被允許推遲履行合理期限內(nèi)仍未準(zhǔn)確履行合同義務(wù)，顯然屬于根本違反合同。中國x公司經(jīng)再三考慮，要求y公司提交替代物，y公司表示同意。x公司遂與y公司達(dá)成索賠協(xié)議，要求y公司在2個(gè)月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計(jì)算器發(fā)運(yùn)給中國x公司。y公司依合同規(guī)定的時(shí)間將合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵廣州。十、案例分析：中國x進(jìn)出口公司與外國y貿(mào)易公司簽訂了一份買賣合同。因此對廈門公司的訴訟請求予以駁回，而對香港公司的訴訟請求予以支持。問：廈門公司與香港公司誰違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？答：福州市中級人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門公司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主張證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門出具了合格的商檢證書。隨后，廈門公司沒有依約開出第二批貨物的信用證。香港公司沒有同意，廈門公司遂向福州市中級人民法院提起訴訟。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬，廈門公司應(yīng)于1991年2月1日或之前，開出信用證，第二批交貨期限為同年8月底，廈門公司應(yīng)于8月20日或之前，開出信用證，廈門公司依約于2月1日開出信用證，第一批貨物于2月14日運(yùn)抵福州港，廈門公司請當(dāng)?shù)厣虣z部門檢驗(yàn)，商檢結(jié)果合格。九、案例分析：廈門某外貿(mào)公司（以下簡稱廈門公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購銷魚粉的合同。為此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)退貨、往返運(yùn)費(fèi)和銷售差價(jià)等一切違約責(zé)任，還要承擔(dān)國際交往中不良影響的責(zé)任。憑說明交貨主要有憑價(jià)格、等級、標(biāo)準(zhǔn)及說明書等形式，而在本案中的“一級北京凍鴨”屬商品的等級，“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標(biāo)準(zhǔn)。問：本案應(yīng)如何處理？為什么？答：本案是由于中方S公司擅自改變屠宰方式，違反了合同的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，因此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)一切違約責(zé)任。S公司認(rèn)為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會影響凍鴨的外觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加工速凍。八、案例分析：中方S公司于1989年8月與某國E公司簽訂了一項(xiàng)冷凍北京鴨的出口合同。但原要約失效后，雙